>> >> >> Позволю себе одно маленькое, но очень существенное, на мой взгляд, уточнение - \"биомассой\" Юлия Владимировна называла толпы оранжистов, морозящих сопли на майдане, и рвавших связки, крича: \"ЮЩЕНКО, ЮЩЕНКО..\" quoted2
>я честно говоря не вижу большои разницы между народом с синими паспортами либо с двухголовыми \\ или биомассои кому как больше нравитса\\ ни 1 из етих народов ни на что в своеи стране не влияет ни на уровень своеи мизернои зарплаты , ни на то что приватизацию провели так , то 1% сверх богатых а 90% бедных , в россии например чубаисом народ недоволен и че с того? он все время при хлебных должнолстях ,но в украине народ хоть выбирает правящюю елиту по своему усмотрению, в россии даже етого нет сказали путин - будет путин сказали медведев- будет медведев скажут боря моисеев и его выбирут quoted1
Если бы Путин назвал свой народ \"биомассой\", о нём можно было забыть как о политике навсегда! Вот и найдите разницу.
> военного? сильно сомневаюсь... хотя возможно и так, сверхдержавы всегда конкурировали между собой во всех областях. военная, финансы, спорт, космос... вобщем во всем... это всегда было и будет, но классические войны между ними в прошлом... quoted1
А кто писал, что \"классическую\"?.. Или ты, как не гражданин России думаешь, что любую другую войну Россия может проиграть, а вот именно \"классическую\" нет ?... Так вот, ты ошибаешься, - Россия не должна проиграть любую, какую ей только не навяжут..
>> Люди это понимают... Но находятся другие, \"непонятливые\" люди, которые желают ликвидировать эту возможную угрозу... Сам-то как думаешь, для чего амерам ПРО в Восточной Европе ?.. > для загрузки своего впк и увеличения военных расходов. демонстрация величия и силы... за счет налогоплатильщика, и шоу для негоже... пользы от этого никакой ни для кого, как и реальной угрозы, всего лиш выколачивание бабла из лохов электората... еще вроде игры в солдатики для больших дядей в погонах, что бы осознавать собственную значимость в почти бесполезном своем существовании... quoted1
Да не будь ты таким примитивным, Ежик!... Ты вот сам в этот бред, что написал, веришь ?.. Или делаешь вид ?...
>>> Хочу ли я воевать?.. Да нет, конечно... И что?.. Делать вид, что я и не вижу угрозы от НАТО ?.. Нет уж, это без меня... >> >> Не хотелось бы, не хотелось… ! Но мне тоже часто привидится, а может и видится такое… ! Да и вроде свобода слова, но лучше иногда промолчать и подождать, как развернутся события! Преждевременная паника… , помните про пастушка и волков… , как бы наоборот не вышло?! quoted2
> > >
> Чего ждать-то ?.. Когда как сербов лупить будут ?... > > И пастушок твой, если помнишь, в конце концов все же правым оказался... Погрызли его волки-то !.. Так что ж, теперь молчать, что такие же \"волки\" и на наших границах могут появиться ?... quoted1
Я вроде как \"наоборот\" написал, знаете в стихах много слов не напишешь, поэтому каждое слово важно и играет очень большую роль! Иным даже проза потом становится непонятной, его ласково оскорбляешь, не двусмысленно посылаешь, а он родной даже не догадывается!( Лирика…!)
> Ден > Может ответите, в какой именно военный блок угрожающий безопасности Украины входит Россия? > Кроме того стоит понимать разницу между русскоговорящими, (что значит людьми живущими русской культурой и для которых русский язык родной) и просто знающими русский язык (скажем я знаю три языка, но не англоговорящим, не франкоговорящим, не германоговорящим не являюсь). quoted1
и что из этой разницы проистекает?
> Касаемо острова Тузла, то это спорная территория правовой статус которого до сех пор не определён, Россия считает, что эта территория должна оставаться в совместном использовании и действия Украины там по захвату Керченского пролива и вытеснению России, quoted1
это по вашему не определен, по нашему вполне определен. был договор по административному делению усср и рсфср при ссср. тузла была украиной. потом по этим границам разделились. тузла следовательно наша. насколько я помню никаких советских документов о том что тузла не относится к крыму (а крым так случилось нам достался) при ссср небыло...
> как в прочем и её действия по насильственному захвату черноморского флота являлись явно агрессивными и не дружественными. quoted1
вообщето это почему по захвату? вы еще напишите что все военные автомобили в украине с разводом 91года должны принадлежать россии... или танки или вертолеты... а чем флот лучше?
> Касаемо НАТо то данный агресивный болк был создан против СССР,а сегодня направлен против России. > quoted1
тото вы с ним так тесно против себя взаимодействуете... ну даже если и против и агрессивный и антидемократический, и ######ский и антихристианский... и что воевать он с вами будет? блок то военный он для войны, а не для торговли или производства... так пока есть яо чего боятся?
> Соревноваться же в хамстве и кричалках с украинскими нацистами типо partizanа считаю занятием глупым и бесполезным, ниже своего достоинства, должен лишь отметить, что к сожалению в случае вступления Украины в НАТО и расположении антироссийских баз на территории Украины в близи границ России, Россия действительно будет вынуждена направить на них свои ракеты для защиты собственного населения и территории от агрессии. quoted1
ради Бога направляйте... мне пофигу амеры направят или вы или китайцы или кто угодно еще... не холодно не жарко. просто подумайте какие последствия для югозападной части россии ядерный взрыв в украине... и для братской беларуссии тоже... чернобыль отдыхает...
>> А Россия просто унаследовала советскую манию преследования, она думает что весь мир во главе США хочет на нее напасть, всех граждан убить, и заселить Сибирь своими людьми. quoted2
>
> да те кто в кремле знают что это развод электората на бабло, чем совместно с амерами и занимаются... а все остальное для запугивания электората с целью оправдать обтирание денег на никому не нужные (кроме впк и вс) расходы... > > козлы... лучше бы на марс летели... хоть какаято польза и идея получше и поинтересней... quoted1
Вот, ежусь, правильно! Как думаешь, в этом столетии начнётся колонизация Марса?
ну если вы думаете что вам от етого легче что вас в слух не назвал ВВП биомассои то пусть будет так хотя бы внушаите сами себе что русские великии народ и все в россии принадлежит народу и воля народа ето святое .. мне смешно вы наивные слепые котята с промытыми мозгами о великои империи россии где каждый год сокращаетса население на много тысяч человек
> Украинцы в этом вопросе лохи.. Никто из них захватчиков лепить не станет.. Тем более они до сих пор верят, что не подставят свою землю под чужие базы... > Это потенциал.. Это возможность шантажировать Россию способностью ликвидировать ее возможный ответный удар на чью-либо агрессию... Т.е. обезоружить те силы, которыми она еще сильна.. Неужели это не понятно, Владимир?... > quoted1
например... в чем шантаж? если в том что ракетами ударят то не верю, в чем еще? и возможный ответный удар по кому? кто нанесет первый удар и куда что необходим ответный? ситуацию опишите?
> Хочу ли я воевать?.. Да нет, конечно... И что?.. Делать вид, что я и не вижу угрозы от НАТО ?.. Нет уж, это без меня... quoted1
думаю никто не хочет. даже генералы... им и так сытно и привольно...
> ну если вы думаете что вам от етого легче что вас в слух не назвал ВВП биомассои то пусть будет так хотя бы внушаите сами себе что русские великии народ и все в россии принадлежит народу и воля народа ето святое .. мне смешно вы наивные слепые котята с промытыми мозгами о великои империи россии где каждый год сокращаетса население на много тысяч человек quoted1
- Об этом, Вам видимо рассказало Ваше единственно объективное телевидение! Кстати, Вы какую страну представляете? Очень любопытно, каков у Вас прирост населения!
> А кто писал, что \"классическую\"?.. Или ты, как не гражданин России думаешь, что любую другую войну Россия может проиграть, а вот именно \"классическую\" нет ?... > Так вот, ты ошибаешься, - Россия не должна проиграть любую, какую ей только не навяжут.. > quoted1
я думаю что проиграть любую войну невозможно при умном подходе конечно. вот считается что проиграли холодную войну... ну и что в итоге. россия осталась, слабее ли она ссср, в чем то да, в чемто уже далеко ссср обогнала. просто эта холодная война вогнала ссср в эволюционный тупик, из которого пришлось тяжело выходить через ломку гос строя... что то потеряли да, но получили тоже многое. россия теперь не пугало для мира, вперед двинулись гражданские свободы. но говорить о том что россия проиграла я не могу. страна есть, страна не менее сильная, не менее влиятельная, с перспективой развития.
> Да не будь ты таким примитивным, Ежик!... Ты вот сам в этот бред, что написал, веришь ?.. Или делаешь вид ?... quoted1
конечно верю. может это и примитивно, но думаю по сути правильно. вся военная шелуха сегодня не для войны а для бабла, а воевать сверхдержавы будут на территориях стран буферов (самостийных и нэзалежных) не входящих в зоны влияния сверхдержав. и не столько оружием, как пропагандой и экономикой... я поэтому буфером быть не хочу...
>> ну если вы думаете что вам от етого легче что вас в слух не назвал ВВП биомассои то пусть будет так хотя бы внушаите сами себе что русские великии народ и все в россии принадлежит народу и воля народа ето святое .. мне смешно вы наивные слепые котята с промытыми мозгами о великои империи россии где каждый год сокращаетса население на много тысяч человек quoted2
> > - Об этом, Вам видимо рассказало Ваше единственно объективное телевидение! Кстати, Вы какую страну представляете? Очень любопытно, каков у Вас прирост населения! quoted1
я представляю украину у нас такая же беда сокращение населения на 200- 300 тысяч в год но в отличие от русских я могу сказать украина как государство не заботитса о своих гражданах \\либо граждане не знают как заставить власть решать их проблемы\\ зато русские прям путина разве что к святым еще не причислили а насчет тв оно у нас намного обьективнеи и о всех проблемах говорят открыто имхо демократия
> Вот, ежусь, правильно! Как думаешь, в этом столетии начнётся колонизация Марса? quoted1
колонизация нет. в принципе только слетать могут посмотреть, но думаю дальше автоматов (в смысле без людей) речь пока (в этом столетии) не пойдет. другое дело луна. поселение на луне вполне возможно и думаю к концу века будет даже не одно. но не с постоянными жителями а так вахтовыми... без луны осваивать марс думаю невозможно... но сначала нужна промежуточная база в космосе. или альфу расстроить или новая большая специально для лунного проекта (что предпочтительнее). но тут можно сказать то что ни одна страна это не потянет, только вместе. и упор на сша и россию... потом китай и европа с японией подтянуться... но скорость этих проектов прямо зависит от того насколько сильно пойдет новая гонка вооружений... надеюсь не сильно...
> я представляю украину у нас такая же беда сокращение населения на 200- 300 тысяч в год но в отличие от русских я могу сказать украина как государство не заботитса о своих гражданах \\либо граждане не знают как заставить власть решать их проблемы\\ зато русские прям путина разве что к святым еще не причислили а насчет тв оно у нас намного обьективнеи и о всех проблемах говорят открыто имхо демократия quoted1
к сожалению дальше разговоров дело не идет... а демократия это когда не только говорят, а еще и выполняют то что говорят... а так больше на анархию похоже...