После получения Украиной независимости, у нас проводится политика украинизации, которая выражается в насаждении украинского языка в переводе учреждений и учебных заведений на него. Проводя эти меры, власти зачастую не ориентируются на народное волеизъявление, а действуют зачастую административными методами. Проклиная практически все, что было в советский период, националистические историки идеализируют украинизацию 20-х-30-х годов и ее исполнителей, выставляя ее как образец для деятельности в современной обстановке.
Борясь с царским режимом до революции и с Белым движением в годы гражданской войны, опиравшихся на общерусский патриотизм, большевики видели естественных союзников среди так называемых «угнетенных наций». Ленин неоднократно подчеркивал, что «необходимо отличать национализм нации угнетающей и национализм нации угнетенной, национализм большой нации и национализм нации маленькой». Партия большевиков с самого начала считала главной опасностью в национальном вопросе так называемый «великодержавный русский шовинизм» и старались привлечь на свою сторону национальные меньшинства. Для этого была разработана политика «коренизации». Россия была разделена на национальные республики и автономии. Ставилась задача ускорить экономическое и культурное развитие нерусских республик, ускоренным темпом готовились национальные кадры, которым предоставлялись всевозможные льготы и привилегии, проводилась дерусификация госаппарата, насаждались местные языки. При этом русские ставились в неравноправные положения. «Интернационализм со стороны угнетающей или так называемой «великой» нации (хотя великой только своими насилиями) – утверждал «вождь мирового пролетариата»- должен состоять не только в соблюдении формального равенства наций, но и в таком неравенстве, которое возмещало бы со стороны нации угнетающей… то неравенство, которое складывается фактически».
На Украине политика «коренизации» получила название «украинизации» и приобрела достаточно уродливые формы. После установления советской власти на Украине было объявлено о равноправии русского и украинского языков. Во время гражданской войны большевиков поддержали национал-коммунистические партии боротьбистов и укепистов, вскоре влившиеся в ряды КП(б)У и ставшие основой ее национал-коммунистического крыла.
В апреле 1923 г. XII съезд РКП(б) объявил «коренизацию» официальным курсом партии в национальном вопросе. В том же месяце VII конференция КП(б)У заявила о политике «украинизации», что украинские ЦИК и Совнарком сразу же оформили декретами.
Было принято решение об украинизации госструктур и предприятий, которую планировалось закончить до 1 января 1926 года. Однако тогдашнее руководство УССР не проявило особого рвения, а в апреле 1925 г. Эммануил Квиринг был смещен с поста первого секретаря ЦК КПУ, а на его место был назначен верный сталинец – Лазарь Каганович. Началась форсированная украинизация. Каганович назначил наркомом просвещения УССР бывшего украинского эсэра Александра Шумского. Новый нарком, плохо говоривший по-украински, начал фанатично проводить решения партии и правительства в жизнь.
Украинизации отныне подлежали служащие всех учреждений и предприятий, вплоть до уборщиц и дворников. Нежелавшие украинизироваться или не сдавшие экзамены по украинскому языку , увольнялись без права получения пособия по безработице и с волчьим билетом.
Курсы по украинскому языку и культуре проводились 2 часа в день после работы, причем отстающие сами оплачивали обучение, эти курсы были 5-месячными для тех, кто не знал украинского языка и 3-месячными для тех, кому было нужно улучшить знания языка и культуры.
Проверку на предприятиях принимала комиссия из представителей власти, профсоюзных и партийных органов, отделов Укрликбеза и преподавателей украинского языка.
Шумский поддерживал писателя-коммуниста Николая Хвылевого (Фитилева), претендовавшего на роль идеолога украинизации. Хвылевой вступил с рядом призывов к травле русской культуры, а также с лозунгами «Геть від Москви” и c призывом “орієнтації на психологічну Європу”. Любопытно, что данный деятель был не украинцем, а этническим великороссом. В годы гражданской войны являлся зам. Начальника Богодуховского ЧК Харьковской губернии, участвовал в карательных отрядах в качестве комиссара и прославился, по словам современников, «исключительной жестокостью при ликвидации «классовых врагов».
Лютое рвение и личный конфликт с Кагановичем привели к отставке Шумского в 1927 г. и к тому, что ЦК КПУ осудил национальный уклон Шумского и Хвылевого, которые сразу же поторопились покаяться в допущенных ошибках. Наркомом просвещения УССР был назначен Николай Скрыпник. Смена руководства не означала перемены курса. Примечательно, что в том же 1927 г. ЦК КПУ жаловалось исполкому Коминтерна на то, что на Украине существует «российский националистический уклон», а украинизация проводится формально.
Любопытна была и сама личность нового наркома. Скрыпник являлся старым другом Ленина. В начале 1918 года он возглавил первое советское правительство Украины – Народный Секретариат Украинской Народной Республики. В июле 1918 - январе 1919 гг., работая в Москве, он возглавил отдел по борьбе с контрреволюцией ВЧК. После возвращения в 1918 г. на Украину возглавлял украинские Наркомюст, НКВД, являлся Генпрокурором УССР. Скрыпник был сторонником жестких мер и внесудебных расправ. «Мы отрицаем какое-либо право буржуазии на моральный протест против расстрелов, которые проводит ЧК», – говаривал тогда будущий главный «просветитель» Украины. получив новое назначение, он стал проводить украинизацию с чекистским рвением и задором.
В интервью парижским «Українським вістям» Скрыпник об украинизации заявил следующее: «Украина является самостоятельным членом Союза Советских Республик. Украинизация проводилась и будет проводиться самыми решительными мерами… Тот, кто это не понимает или не хочет понимать, не может не рассматриваться правительством как контрреволюционер и сознательный либо несознательный враг советской власти».
Такие заявления воспринимались «на ура» украинскими шовинистами всех мастей. Недаром украинские националисты внесли Скрыпника в свои «святцы» как мученика «за українську справу». Началась тотальная украинизация. Украинизировали все и вся: прессу, школы, вузы, театры, учреждения, делопроизводство, штампы, вывески и т. д. Например, в Одессе, где учащиеся-украинцы составляли менее трети, были украинизированы все школы. На Украине был практически уничтожен русский театр. В 1930 г. на Украине оставалось только 3 большие русскоязычные газеты (по одной в Одессе, Сталино и Мариуполе).
Секретарь КПУ поляк Станислав Косиор призывал коммунистов: «На собраниях, заседаниях, при встречах с товарищами говорите только по-украински».
Это все вызывало у населения пассивное сопротивление. Ведущий филолог украинского зарубежья Юрий Шевелев замечал, что «элемент принудительности и искусственности возбуждал чувство враждебности к украинскому языку», а также говорит о том, что «украинизацию проводили (а, возможно, запланировали) как фронтальное наступление против языка, культуры, привычек и обычаев города».
Сопротивление выражалось в уклонении от украинизации и саботировании ее. Наиболее популярным в эти годы выражением было: «Извините, вы это серьезно или по-украински?». И это несмотря на то, что за такие высказывания можно было получить ярлык «врага народа» и мотать срок «в местах, не столь отдаленных».
Резолюция III пленума ЦБПС (Центрального бюро профсоюзов) Украины в марте 1930 г. говорила следующее: «Ряд острых националистических выступлений со стороны реакционной профессуры и со стороны социально-враждебной части студенчества в обостренной форме отражает в вузах классовую борьбу вокруг национально-культурных процессов Украины.
В ряде вузов украинизация сталкивается с жестоким сопротивлением великодержавных российских элементов…».
Пленум отмечал недостаток украинских пролетарских кадров среди администратуры и молодых научных работников и поручает студенческим организациям заботиться о выдвижении на научную работу студентов-украинцев».
Отныне прием в вузы, аспирантуру, защита ученых степеней, продвижение по служебной лестнице зависело не только от классового происхождения, но и от национальности.
Украинизация была также не меньшим насилием и над украинским народом и языком. Никто не спрашивал у украинцев, хотят ли они отказываться от русской культуры и языка, и считают ли они их для себя чужими.
Вопреки общераспространенному мнению политика украинизации никогда не была в УССР отменена. Даже на XIII съезде КПУ в 1937 г. генсек ЦК КПУ Косиор заявлял, что «ЦК КП(б)У все это время продолжал линию на дальнейшую украинизацию».
Политика украинизации в народе поддержки не имела. Упомянутый нами Ю. Шевелев, которого никак не заподозришь в симпатии к советской власти, ни к русским вообще, замечал: «Украинизация фактически опиралась только на украинскую интеллигенцию коммунистической ориентации, очень тонкий слой общества. Рабочие и средний класс были в лучшем случае равнодушны. Не сохранилось каких-либо сведений о каком-нибудь энтузиазме среди крестьянства».
Только в 1938 г. русскоязычное население вздохнуло несколько свободнее. Русский язык был введен как обязательный в школах, а в Киеве появилась единственная общеукраинская русскоязычная газета «Правда Украины».
>Украинизация была также не меньшим насилием и над украинским народом и языком. Никто не спрашивал у украинцев, хотят ли они отказываться от русской культуры и языка, и считают ли они их для себя чужими.
Никто также не спрашивал украинцев, хотят л иони быть в составе СССР, они там оказались без всякого референдума. Украинизация-русификация в Украине продвигались волнами, вот в начале 50-х годов была некая волна украинизации. Когда развалился СССР была затяжная русификация. Только зачем темы плодить?
>Никто также не спрашивал украинцев, хотят л иони быть в составе СССР, они там оказались без всякого референдума.
Насколько мне известно, Россия оказала намного большее сопротивление (в лице Белого движения) большевизму чем Малороссия. Петлюра даже Киев сдал с потрохами. Когда красноармейцы двинулись на Киев - столицу незалежной защитить было некому. Хлопцы Петлюры любили только евреев резать. Вот и пришлось подставить Симону сотню пацанов под Крутами, чтоб зад свой спасти.
>Когда развалился СССР была затяжная русификация.
Я так понимаю - эта фраза для россиян, которые не в курсе? Хватит дезу гнать.
К сожалению (к счастью?), я тогда еще не появился на свет. А что тогда было? Все кого я спрашивал говорят, что тогда была возможность получить образование на мове. И начальное, и среднее, и высшее. Иль брешуть?
А вот сейчас на русском - даже начальное хрен получишь. Демократия понимаш.
Меня вооще удивляет позиция укронацистов, сегодняшняя Украина состоит, как из самой левобережной Украины, так и из Крыма, Новороссии((Донецкая (кроме узкой полосы вдоль границы с Россией, ранее входившей в состав области Войска Донского), Днепропетровская, Запорожская (кроме Арабатской стрелки), Николаевская, Херсонская, Одесская, Кировоградская, восток Черновицкой области), Приднестровье и Молдову. Первоначально именовался Новая Сербия и включал в себя также Кубано-Черноморский регион современной России)) и западной Украины. Возникает вопрос почему новоросы и крымчане, а так же большая часть украинцев исторически говорящая на русском языке, должна говорить на каком то полонизированом галицийском диалекте, сидите там у себя на западенщине и курлымурлыкайте на своей мове.
Кстате многие западенцы воют про какую то оторваную от Украины Кубань и другие земли, так вот не у Украины отобрали земли, а у России присоединив огромную часть Новороссии, а в дальнейшем и Крым к УССР.
> Меня вооще удивляет позиция укронацистов, сегодняшняя Украина состоит, как из самой левобережной Украины, так и из Крыма, Новороссии((Донецкая (кроме узкой полосы вдоль границы с Россией, ранее входившей в состав области Войска Донского), Днепропетровская, Запорожская (кроме Арабатской стрелки), Николаевская, Херсонская, Одесская, Кировоградская, восток Черновицкой области), Приднестровье и Молдову. Первоначально именовался Новая Сербия и включал в себя также Кубано-Черноморский регион современной России)) и западной Украины. Возникает вопрос почему новоросы и крымчане, а так же большая часть украинцев исторически говорящая на русском языке, должна говорить на каком то полонизированом галицийском диалекте, сидите там у себя на западенщине и курлымурлыкайте на своей мове. quoted1
Есть Закон! Хороший или плохой - но Закон! Кстати, а в Татарии сколько государственных языков?Можно ли получить образвание на татарском?
Общее и среднее специальное - легко, высшее - сложнее, но - надо понимать, что с \"высшим\" татарским сделать карьеру в РФ будет сложно. Терминология и прочее.
> Кстате многие западенцы воют про какую то оторваную от Украины Кубань и другие земли, так вот не у Украины отобрали земли, а у России присоединив огромную часть Новороссии, а в дальнейшем и Крым к УССР. quoted1
vik Незнаю, как в Татарии, а в Татарстане легко, есть татарские школы.
max41 Вы имеете в виду какие земли относятся к Новороссии? (Донецкая (кроме узкой полосы вдоль границы с Россией, ранее входившей в состав области Войска Донского), Днепропетровская, Запорожская (кроме Арабатской стрелки), Николаевская, Херсонская, Одесская, Кировоградская, восток Черновицкой области, Приднестровье и Молдова.)
vik Что это за закон такой, есть насильная украинизация населения Украины и ущемления прав русскоязычного населения, униатское греко-католическое насильственное наступление на православную церковь и насильственный захват православных храмов, это не закон, а беззаконие и произвол укронационалистической диктатуры.
>> Кстате многие западенцы воют про какую то оторваную от Украины Кубань и другие земли, так вот не у Украины отобрали земли, а у России присоединив огромную часть Новороссии, а в дальнейшем и Крым к УССР. quoted2
>>> Кстате многие западенцы воют про какую то оторваную от Украины Кубань и другие земли, так вот не у Украины отобрали земли, а у России присоединив огромную часть Новороссии, а в дальнейшем и Крым к УССР. quoted3