>> Предлагаю решить вопрос по договорённостям 1000 года. Правда незнаю с кем они были заключены, с бурундучками что-ли ...
> > > Надо делать всё по порядку, сначала вернутся к границам до вступления в СССР, затем если есть притензии к тому что было до ССССР то оспаривать следующие, и т.д...логика должна быть и последовательность. От 2008 - 2004-1993-1991-...и т.д до 1000 ( если после этого у вас нет претензий
>>> Предлагаю осуществлять поэтапно. Начать объединение вокруг Киева с Кубани, Ставрополья, Белгорода. В случае успеха через 100 лет - продолжить. И так до самой китайской границы.
>
>>
>> Поэтапно не выйдет)) Токо все сразу, чтобы семьи не рушить.
> > Почему не выйдет, и при чем здесь семьи? Спешить не стоитчтоб не вызвать конфликт и смуту > И потом - все украинцы ведь знают русский язык, а русские украинский - нет. Поэтому для интеграции просто необходимо провести активную украинизацию в РФ по мере воссоединения Иначе русские будут ущербными и гражданами второго сорта...
Во во ещё один Ельцин нашёлся таким как вы плевать на людей....думайте глубже! и попробуйте сделать так чтобы всем гражданам угодить, вот это будет умно, а так трам тарарам как ваша элита мыслите... это всё поверхностно с вашей стророны, и не корректно сформулированно. Вот только тогда Украина снова будет цвести, когда у власти будут люди ДУМАЮЩИЕ о народе Украины!
>> Поэтапно не выйдет)) Токо все сразу, чтобы семьи не рушить. А начать - с русского языка как государственного. Можно вернуть ять и ер и прочая.
> > > Болт. Если начинать \"объединение\", то язык оставить украинский, т.к. это государственный язык центра объединения.
а пошире нельзя мыслить, ну например три языка..украинский, белорусский и русский...да три языка официальных как в Швейцарии.
20:34 14.05.2008
igels писал(а):
> но точно уверен, что армия станет в нато армией, а не тем чем является сейчас.
Даже канада у кот. полно нефти и газа не может позволить себе много военки, так как ДОРОГО, здесь постоянно урезают бюджет на это дело, так как в первую очередь думаю О ЛЮДЯХ и как их прокормить, обогреть и одеть. Только сейчас когда появились сверхприбыли от нефти, решили \"немножечко\" обновить...то то оно. Такие страны как Германия, Польша, Украина кот. выживают НЕ за счёт нефти НИКОГДА не осилить самим обороны. имхо Украина сейчас прокладка между нато и шос....выход разумный один,.. оставаться нейтральными, за это китай вас и накормит и обует и пригреет . а что ещё нужно представителю власти кот. ЛЮБИТ свой народ? Разве это не главная задача любого госуд. деятеля и его верхушки? То то оно...а вы в армию с голой задницей собрались...портки нашейте сначала как Германи и Франция...а потом время и покажет.
>>> Поэтапно не выйдет)) Токо все сразу, чтобы семьи не рушить. А начать - с русского языка как государственного. Можно вернуть ять и ер и прочая.
>
>> >>
>> Болт. Если начинать \"объединение\", то язык оставить украинский, т.к. это государственный язык центра объединения.
> > > а пошире нельзя мыслить, ну например три языка..украинский, белорусский и русский...да три языка официальных как в Швейцарии.
Хорошо, предлагаю ввести в обращение такие деньги
20:42 14.05.2008
Это что за деньга? Хотя деньга должна быть одна, я за!
20:46 14.05.2008
а может мы сразу денежку с Катенькой вернём, чего уж))))
21:06 14.05.2008
Блин, Партизан !... Да это ж пробка от пивной бутылки !....
21:12 14.05.2008
ЛордВладыка писал(а):
>а может мы сразу денежку с Катенькой вернём, чего уж))))
21:42 14.05.2008
Ой ёпт .. неужто непонятно - границы палят - проходили ж..
21:49 14.05.2008
..777.. писал(а):
> Блин, Партизан !... Да это ж пробка от пивной бутылки !....
Нее, это шоколадная гривна.
22:53 14.05.2008
Дегунинец писал(а):
>..777.. писал(а):
>> Блин, Партизан !... Да это ж пробка от пивной бутылки !....
>Нее, это шоколадная гривна.
Больше на пряник похоже, правда малость покусаный и обсосаный.
06:58 15.05.2008
Это отсюда
На золотых (златниках) и серебряных (серебрениках) монетах киевского князя Владимира Святославовича (978-1015) изображался трезубец (на златниках - портрет князя с трезубцем над плечом). Исследуя монеты Владимира, О.Пастернак предположил, что трезубец представляет собой лигатуру \"Владимир на столе\" (на некоторых монетах трезубец как бы дополнял надпись \"Владимир на столе а се его сребро\"). ---------
08:48 15.05.2008
igels писал(а):
> > вот совсем недавно читал инфу от наших танкостоителей. говорят заменить орудие на наших танках на натовское не есть проблема, и они очень даже готовы это делать. там даже предлагают изменить дополнительно башню.... переделки возможны на всех видах танков присутствующих в украине. естественно при финансировании... >
О, самое главное слово \"при финансировании\"... О чём я и говорю... На какой шиш?
>> А чем не нравится вступление Украины в НАТО? - потому что этот \"демократический союз\" (на деле агрессивная военная машина) всё ближе к моему дому, и после вступления в НАТО из Крыма Томгавкам до моего дома по прямой лететь минут 5 не больше.
>>
> > скажите вы верите в возможность войны между нато и россией вообще. я лично нет.
У меня есть некие подозрения, что именно это (война между НАТО и Россией) готовится. Совсем недавно читал один аналитический доклад о положении дел в энергетической сфере, дык даже наглобританцы почти в один голос утверждают, что зреют ресурсные войны, и /цитата \"НАТО будет вынуждено применять силу для сохранения западной цивилизации\" Теперь расшифруем данную цитату: \"вынуждено применять силу\" - это кто ж будет вынуждать? Северная Корея или Иран? - смешно, если так кто-то думает. Покажите мне того человека, который хочет расвязать с НАТО полномасштабную войну и я найду у него на голове шрам от ЧМТ. Следует читать \"применять силу\" или \"развязывать захватнические войны\" + \"за ресурсы\" /т.к. тема была о ресурсах/ вместо \"сохранения\" следует читать \"поддержания\" вместо \"западной цивилизации\" следует читать \"уровня потребления\"
ИТОГО: \"НАТО будет развязывать захватнические войны за ресурсы для поддержания уровня потребления\" И кто может стать первым объектом захвата ресурсов? - для ответа на этот вопрос нужпро элементарно посмотреть ту же западные СМИ и просто увидеть кто больше всего подвергается информационной травле - тот и есть будущая цель \"демократизации\"
> очень сомнительное мнение...
Лично я так не считаю, что \"очень сомнительная\"... после \"москальства\" - ничему не удивлюсь, особливо ежели завтра какой нить полудурок на \"пожертвования\" выпустит \"решение проблем украины\" в котором главная мысль будет \"уничтожить #####стан\"
> > может быть, но тут есть ряд оговорок > точно это не одномоментные выплаты, и при правильном подходе эти средства можно вложить с свой впк или хотябы их большую часть.
Да... и каким же образом? Те же F-16 - янки не допускают вывоза производства частей или сборку за пределы США, то же и с абрамсом и ещё кучей типов вооружения от ПРЗК и противотанковых до авианосцов. Кстати, любой вид вооружений (включая иностранные типы), который производится американскими предприятиями по закону должен иметь ствол американского производства... ну это так, для сведения.
08:55 15.05.2008
partizan писал(а):
>
>> А насчёт М-16 - енто вы зря. НАТОвский стандарт - 5,56. Калибр АК-5,45 или 7,62. Тульские оружейники предлагали новоявленным НАТОвцам АК-5,56, дык сначала покупатели (типа Венгрии, Румынии и т.д.) были рады такому предложению (АК вместо М-16 и под стандарт подходит), дык дядя Сэм быстро цикнул и народ стал покупать М-16, отказавшись от АК-5,56.
> > Ну, мы с ними друзяки, они нам так подгонят.
Шутку оценил
> Кстати, на вооружении НАТО также не тока Мэ-16...
Опять таки калибр 5,56.. Теперь вопрос - есть есть \"свобода выбора\", тогда почему нет на вооружении АК-5,56??? Тем более что если брать опыть войн с участием янки (т.е. практически все в последние 60 лет), то даже их морпехи зачастую продпочитали трофейные АК своим мы-шышнадцать
> > Да, и спаренный с пушкой пулемёт тоже не того калибра. Я это прекрасно знаю. И также знаю, шо тот же Харьковский завод модернезирует танки. Поменять пушку можно уж точно.
Опять таки всё упирается в финансирование
> > А те не пофиг, 5 минут или 5,5 минут?
На войне зачастую секунды решают всё
> > Да, а если вашим, то они запустят в сторону Украины. Не городи огород.
Дык в том то и трабл, что фашистов к власти не пускают - как бы Запад ни продавливал Лимонова с Каспарышем к нам в качестве \"идеальных демократов\" - них..чего у них не получится
>>>> Кстати, \"Абрамс\" стоит на вооружении у большинства стран НАТО. Частично немецкий Леопард, частично израильский \"Меркава\" и французский какой-то там (точно не помню),
>>
>>> ЛеКлерк, повидимому. Ничего себе, щупал как-то. Систему обороны с нашей копировали.
>> >> а наоборот быть не могло?
> > Я где-то читал, шо именно \"наоборот\"...
А я где-то читал, что именно с нашей слизали... Дело в том, что системы \"штора\", \"арена\" - были разработаны лет на несколько раньше, чем у хранцузиков..
таким как вы плевать на людей....думайте глубже!
и попробуйте сделать так чтобы всем гражданам угодить, вот это будет умно, а так трам тарарам как ваша элита мыслите... это всё поверхностно с вашей стророны, и не корректно сформулированно.
ну например три языка..украинский, белорусский и русский...да три языка официальных как в Швейцарии.
