Пивной путч был в 1923, но Гитлера тогда только в Мюнхене знали, он не был политиком национального масштаба. Таковым он стал по выходе из тюрьмы, когда стал объезжать с агитацией страну. И потом - ленинщина, сталинщина - это названия одного и того же явления. Ну был у большевиков один непререкаемый лидер - Ленин, после его смерти таковым стал Сталин, политика партии в отношении граждан не менялась.
Ющенковщиной - укрофашизм назовут позднее, как всегда. После разгрома. Тогда, на очередном международном трибунале, узнаем и нео-укро-геббельсов, хоть посмотрим на всех этих кинюков и домарощинеров.
> Пивной путч был в 1923, но Гитлера тогда только в Мюнхене знали, он не был политиком национального масштаба. Таковым он стал по выходе из тюрьмы, когда стал объезжать с агитацией страну. И потом - ленинщина, сталинщина - это названия одного и того же явления. Ну был у большевиков один непререкаемый лидер - Ленин, после его смерти таковым стал Сталин, политика партии в отношении граждан не менялась. quoted1
Соглашусь с моим земляком в том, что политика Сталина в отношении народа - это есть продолжение политики Троцкого, так ненавидимого самим Сталиным. Но в том то и дело, что \"сталинщина\" - это не просто \"политика Сталина\", как мы привыкли называть, такая политика была присуща всем левым радикалам марксизма. Троцкий был ее ярым агитатором, как при подписании Брестского мира, так и при агитации за диктатуру пролетариата. Единственная ремарка по поводу Ленина . Все-таки развертывание НЭПа говорит о том, что Ленин был все же \"дальше\" в понимании социализма, чем его товарищи по партии...
> Ющенковщиной - укрофашизм назовут позднее, как всегда. После разгрома. > Тогда, на очередном международном трибунале, узнаем и нео-укро-геббельсов, хоть посмотрим на всех этих кинюков и домарощинеров. > quoted1
Доктор, я же просил, больше Шарикову водки не наливать...
самое интересное это то что большинство фактов вами изложенных относится ко времени кучмы, то есть к тому периоду который вы считаете \"нормальным\"...
sergDin писал(а):
> Ежик, а как на счет собственного самоопределения за чужой счет? Перевираете классиков, придумываете себе новых геров и новых врагов. quoted1
не понял, каких классиков перевираем? каких новых врагов ищем? коммунистов? так что тут нового?
> Замечены были на стороне чеченских боевиков, переименовываете улицы в их честь. quoted1
ну это не факт. а раз были замечены то нужно было мочить в сортирах. не жалко. бандит он и в африке бандит. ваших там было не меньше, даже больше... переименование во львове одной улицы действительно было (опять же при кучме). лично я с этим не согласен, но все же это была еще первая война, тогда отношение к чеченам в мире, да и у вас было не такам однозначным как сейчас... думаю что со временем это название уберут. сменят на что то другое.
> \"Еще одна обыденность: \"блокбастер\" про шахидов, обычных таких боевичков с выразительными глазами, убивающих наших солдат в Чечне, могут показать в Украине. Это уже традиция - крутили же там недавно исторический \"шедевр\" про Мазепу, где Петр I насилует своих солдат, а императрица Екатерина, извращенка, играет отрубленными головами. Так что удивляться не стоит. По крайней мере, сценарий украинской передачи, анонсирующей фильм о чеченских моджахедах, уже готов. В Украине вообще трепетное отношение к чеченским боевикам. Делегации украинских националистов, в которые входили и военные, братались и пьянствовали с Дудаевым в Грозном, в честь чего затем благодарно назвали улицу во Львове.\" > Теперь, надо думать, там появятся и перекресток Хаттаба, и тупик Басаева, или, к примеру, майданчик Масхадова:)) > quoted1
за этих кадров не волнуйтесь. они террористы за бабки а не борцы... так что не назовут. не знаю где вы видели у нас фильмы прославляющие чеченов. мне кажется совсеем наоборот. у нас показывают много росийских фильмов о героической борьбе с терроризмом вообще и чеченским в частности. во всяком случае фильм грозовые ворота я видел по центральному телеканалу. и вообще отношение к чеченам у нас мягко говоря не очень... даже в западных областях. конечно есть и маргиналы, но это совершенно не массовое явление. у нас всякие есть от тягнибоков до витренков... и кого больше даже не скажу... блокбастеров вами описанных я лично не видел. в кинотеатрах что то шло. но врятли это было массовая акция, и уж никак не русофобская. петр 1 и екатерина далеко не так однозначны для украины как для россии. да и мазепа тоже. не вижу ничего ненормального в разном нашем восприятии этих личностей. тут все не так однозначно при взгляде из россии и украины.
> Ущемление русского языка, и не надо твердить, что этого нет, не в изолированном обществе живем, кое-что доходит от родственников с Украины. Листовки с воззваниями чемодан-вокзал Россия.... quoted1
и что? когото выселили? или русские в испуге побежали от надвигающегося погрома? вот на выборах в 2004 сам видел листовки в которых писали о том что ющенко сразу после выборов устроит конц лагеря для русских... а вопрос языка надуманный. и говорит об этом хотябы то что вспоминают о нем только во время выборов, и только в определенных регионах... пока выборов нет это никого не волнует. спросите у родственников какие газеты есть и каких книг больше. про радио спросите (четко украиноязычную радиостанцию знаю только одну \"радио эра фм\", и то она морозовская, то есть социалистическая). телевизор тоже извините по русски многое. кроме новостей. а вообще я здесь не встречал людей не понимающих хорошо оба языка.
> Про НАТО вообще молчу. для тебя видимо это больная мозоль, до сих пор наверное у бедолаги одно место болит от смачного пендаля?:))) > quoted1
ну откуда у этого пенделя ноги растут всем и так понятно. и что путин германии за это пообещал неизвестно, но точно за это решение гермения дивиденды будет получать из вашего кармана. вот в какой форме сейчас никто не скажет франция тут все ясно. у нее по жизни особое мнение во всех вопросах (к тому же они хотят выгладить лидерами в делах евросоюза, значит нужно почаще выражать особое мнение), и традиционно теплое отношение ко всему российскому... видно россия в 1812 их сильно впечатлила . но не страшно. сегодня одна ситуация, а завтра посмотрим. это дело не одного года.
> Это лишь малая часть. И про все это ты прекрасно знаешь. Но куда удобней притворяться дурачком и делать вид, что ничего этого нет. У России имперские замашки? В чем это выражается? Кроме слов? на деле? Ваши деяния(малую их долю) я привел. Ваша очередь, Ежик. quoted1
да все очень просто. флот. там такая куча неясностей... начиная от чисто хозяйственных вопросов (объекты принадлежащие флоту не переписаны до сих пор. и россия не дает это сделать...) через пограничные (корабли ваши через границу плавают как хотят и когда хотят, не предупреждая мид, хотя это условие четко прописано в договоре, да и наверняка контрабасом балуются, если натовцы этим грешат то нам славянам сам Бог велел ...) и заканчивая договором о невозможности поднять аренду. газ поднимать можно, а аренду нет... видите ли в договоре не прописана такая возможность... а я вам напомню что газ по 45 баков в договоре был прописан аж до 10го или 12го года (простите точно не помню)... опять же дамба дружбы на тузлу... да и поздравление яныка (2 раза), иначе как вмешательством во внутренние дела украины назвать трудно. и это тоже не самая большая часть. просто наиболее показательная.
Ага, а ты хотел в нато влезть(нарушение договора о внеблоковости), русский язык зажимать(непредоставление ему статуса второго государственного), а газ по 45 получать от \"диких азиатов\"?:))) За вашу долбаную политику, да еще и воровство в придачу, вам надо бы выше мировых впендюрить, чтоб прочухали на своей шкурке собственную \"незалежность\", а точнее сказать НИКЧЕМНОСТЬ. А аренду вы не повышаете, потому что да, во-первых договор, а во вторых, очень вы боитесь пересмотра статуса русского Крыма. Извини, Ежик, но дальнейший разговор считаю пустой тратой времени, толку переливать из пустого в порожнее?
\"Пендель\" от Германии здесь кто-то обсуждает? А чего его обсуждать-то? Германия всегда поддреживала союз с Россией, когда им было затруднительно на континенте. Фридрих Великий, Бисмарк, Гитлер - все они были сторонниками мира с россией, а позже с СССР, когда собачились на континенте с Францией и Британией. Они всегда старались использовать Империю, а позже СССР, для ослабления давления по отношению к себе. Сейчас у Германии не менее запутанные отношения с Францией и Британией, как и пятьдесят и сто и двести лет назад. Ничего нового - борьба за выжиывание на континенте. Так почему падеде Меркель и Саркози так удивляет? Здесь нет ничего личного по отношению к Украине. Россия им сейчас выгодней чем Украина с ее распрями и слабой внешней политикой.