> И насчет России - никто к нам не \"бежит\" потому, что Россия пока не достигла должного уровня организации и субординации в управлении и развитиии экономики, общества, не достигла того уровня эффективности, что мы видим на Западе. И для этого есть свои объективные причины.
С.П. Королев говорил - Кто хочет сделать - ищет возможности, кто не хочет - ищет объективные причины!
21:18 21.04.2008
Рairllad писал(а):
> По поводу Украины. Согласен, что строительство самостийных \"ханств\" - дело элит, дорвавшихся до власти и ресурсов. И вообще, если взять прошлый век, то получается, что акцент делается на истории УНР, затем ОУН-УПА и то, что советизацию поддержало не меньше украинцев, чем \"украинизацию\" (\"самостийнизацию\":). И получается, что борьба с большевиками у нас это гражданская война, а у них - борьба за независимость. Но не все же так однозначно, как хотелось бы. >
да примерно так. у вас борьба с большевиками, у нас за незевисимость. и у вас и у нас в рамках гражданской войны... упа это гдето продолжение гражданской войны 20х...
21:24 21.04.2008
И все же, Пайрллад! Выскажите свое мнение, почему при таких-то ценах на энергоносители, \"Россия пока не достигла должного уровня организации.\" А почему, напрммер, 5-ти миллионная Дания, где по большому счету, кроме рыболовного экпорта, ничего и нет - достигла? А?
21:43 21.04.2008
Bramis писал(а):
>И все же, Пайрллад! Выскажите свое мнение, почему при таких-то ценах на энергоносители, \"Россия пока не достигла должного уровня организации.\" А почему, напрммер, 5-ти миллионная Дания, где по большому счету, кроме рыболовного экпорта, ничего и нет - достигла? А?
Хотя вопрос и не ко мне, все равно отвечу . Вы сравнивали размеры 5-миллионной Дании и 140-миллионной России?
Если проше, то:
что легче - отремонтировать дом 50кв. м. на 5 млн.$ или застроить поле 50000 кв.км. на 500млн.$ ???
К примеру, в богатом и быстро растущем Китае (347млрд.$ инвестиций - мировой лидер), куда вкладывают деньги и где строят заводы крупнейшие западные компании, средняя з/п ниже чем в России в 5(!) раз. Почему бы это?
21:46 21.04.2008
Святослав Лем писал(а):
>К примеру, в богатом и быстро растущем Китае (347млрд.$ инвестиций - мировой лидер), куда вкладывают деньги и где строят заводы крупнейшие западные компании, средняя з/п ниже чем в России в 5(!) раз. Почему бы это?
в сша раз в 20 больше чем в россии и украине... почему это? размер имеет значение ?
21:53 21.04.2008
igels писал(а):
> Святослав Лем писал(а):
>> К примеру, в богатом и быстро растущем Китае (347млрд.$ инвестиций - мировой лидер), куда вкладывают деньги и где строят заводы крупнейшие западные компании, средняя з/п ниже чем в России в 5(!) раз. Почему бы это?
> > в сша раз в 20 больше чем в россии и украине... почему это? > размер имеет значение ?
Имеет. Вы забыли добавить, что США потребляет 40% ВСЕХ мировых ресурсов. Достаточно для благосостояния одной страны, неправда ли?
> Хотя вопрос и не ко мне, все равно отвечу . Вы сравнивали размеры 5-миллионной Дании и 140-миллионной России? > > Если проше, то: >
> что легче - отремонтировать дом 50кв. м. на 5 млн.$ или застроить поле 50000 кв.км. на 500млн.$ ??? > > К примеру, в богатом и быстро растущем Китае (347млрд.$ инвестиций - мировой лидер), куда вкладывают деньги и где строят заводы крупнейшие западные компании, средняя з/п ниже чем в России в 5(!) раз. Почему бы это?
Продолжая Вашу логику, можно прийти к выводу, что 140-миллионная Россия, 48-миллионная Украина, 12-миллионая Беларусь и все остальные страны СНГ порознь должны быстрее достичь экономического успеха, чем 250-миллионный СССР.
22:10 21.04.2008
Ну почему же так строго? Много разных причин и все не упомнишь. Америка - это протестанская этика, полная безопасность, достаточно богатая на ресурсы территория.
Отчасти экономическая слабость заставляла оссию расширяться, дабы расширять внутренний рынок. Запад же накачал себя ресурсами за счет неравноправной эксплуатации внешних колоний. Посему он может позволить себе более высокий уровень жизни.
И про маленькую Норвегию. Ее бюджет также зависит от продажи нефти. Но при этом там всего 5 млн человек. Маленькая Исландия зависит от импорта рыбы. Тех же ресурсов, но морских. Ну и население там меньше чем в Норвегии.
01:55 22.04.2008
А помните слова Сталина: \"История старой России состояла, между прочим, в том, что ее непрерывно били за отсталость. Били монголо-татарские ханы. Били турецкие беи. Били шведские феодалы. Били польско-литовские паны. Били англо-французские капиталисты. Били японские бароны. Били все - за отсталость. За отсталость военную, за отсталость культурную, за отсталость государственную, за отсталость промышленную, за отсталость сельскохозяйственную.
Вообще считаю, что сколько войн перенесла Россия, сколько великих армий переколошматила практически в одиночку и не сломалась, это Подвиг. Не будем списывать ос счетов гегографический фактор. То ли дело США, посиживает себе тихо мирно за океаном.
11:42 22.04.2008
Святослав Лем писал(а):
> Имеет. Вы забыли добавить, что США потребляет 40% ВСЕХ мировых ресурсов. Достаточно для благосостояния одной страны, неправда ли?
уж не бесплатно ли потребляют? даже доставка этих ресурсов стоит больших денег....
>> Имеет. Вы забыли добавить, что США потребляет 40% ВСЕХ мировых ресурсов. Достаточно для благосостояния одной страны, неправда ли?
> > > уж не бесплатно ли потребляют? даже доставка этих ресурсов стоит больших денег....
Именно ЗА БЕСПЛАТНО, если не считать издержки на бумагу и типографию выпусткающие НИ ЧЕМ НЕ ОБЕСПЕЧЕННЫЕ ДОЛЛАРЫ
Читай статью ЕВРЕЙСКИЙ БИЗНЕС
13:21 22.04.2008
Святослав Лем писал(а):
> что легче - отремонтировать дом 50кв. м. на 5 млн.$ или застроить поле 50000 кв.км. на 500млн.$ ??? > > К примеру, в богатом и быстро растущем Китае (347млрд.$ инвестиций - мировой лидер), куда вкладывают деньги и где строят заводы крупнейшие западные компании, средняя з/п ниже чем в России в 5(!) раз. Почему бы это?
> Ну почему же так строго? Много разных причин и все не упомнишь. Америка - это протестанская этика, полная безопасность, достаточно богатая на ресурсы территория. >
> Отчасти экономическая слабость заставляла оссию расширяться, дабы расширять внутренний рынок. Запад же накачал себя ресурсами за счет неравноправной эксплуатации внешних колоний. Посему он может позволить себе более высокий уровень жизни. > > И про маленькую Норвегию. Ее бюджет также зависит от продажи нефти. Но при этом там всего 5 млн человек. Маленькая Исландия зависит от импорта рыбы. Тех же ресурсов, но морских. Ну и население там меньше чем в Норвегии.
Умные Вы слишком, хлопцы. Книжки всякие читаете. Историю всю с потрохами. Всё хотите ответить на известные два вопроса ... Не забивайте себе ерундой голову. Всё дело в СИСТЕМЕ, хлопцы, В СИСТЕМЕ !!! Чем дальше от Китая, тем .... и до ж...пы ресурсы и т. п. Разберитесь со своими, прежде чем обвинять америки всякие. Отсутствие конкуренции во власти - вот причина. Отсюда концентрация капиталов в руках ограниченного количества людей. Представьте себе соотношение количества природных ресурсов в Украине и в России, сравните с соотношением уровня жизни, зарплат и вы получите оценку эффективности политической системы.
13:48 22.04.2008
Ну и из чего складываются составные политической системы?
13:54 22.04.2008
Рairllad писал(а):
> Ну и из чего складываются составные политической системы?
>> что легче - отремонтировать дом 50кв. м. на 5 млн.$ или застроить поле 50000 кв.км. на 500млн.$ ??? >> >> К примеру, в богатом и быстро растущем Китае (347млрд.$ инвестиций - мировой лидер), куда вкладывают деньги и где строят заводы крупнейшие западные компании, средняя з/п ниже чем в России в 5(!) раз. Почему бы это?
>> Ну почему же так строго? Много разных причин и все не упомнишь. Америка - это протестанская этика, полная безопасность, достаточно богатая на ресурсы территория. >>
>> Отчасти экономическая слабость заставляла оссию расширяться, дабы расширять внутренний рынок. Запад же накачал себя ресурсами за счет неравноправной эксплуатации внешних колоний. Посему он может позволить себе более высокий уровень жизни. >> >> И про маленькую Норвегию. Ее бюджет также зависит от продажи нефти. Но при этом там всего 5 млн человек. Маленькая Исландия зависит от импорта рыбы. Тех же ресурсов, но морских. Ну и население там меньше чем в Норвегии.
> >
> > Умные Вы слишком, хлопцы. Книжки всякие читаете. Историю всю с потрохами. Всё хотите ответить на известные два вопроса ... Не забивайте себе ерундой голову. Всё дело в СИСТЕМЕ, хлопцы, В СИСТЕМЕ !!! Чем дальше от Китая, тем .... и до ж...пы ресурсы и т. п. Разберитесь со своими, прежде чем обвинять америки всякие. Отсутствие конкуренции во власти - вот причина. Отсюда концентрация капиталов в руках ограниченного количества людей. > Представьте себе соотношение количества природных ресурсов в Украине и в России, сравните с соотношением уровня жизни, зарплат и вы получите оценку эффективности политической системы.
А ведь верно говорит! А еще лучше сравнить Россию и Прибалтику, или Беларусь
. Вы сравнивали размеры 5-миллионной Дании и 140-миллионной России?
?
