Ющенко счел унизительным прислушиваться к России в вопросе о НАТО
27 марта 2008 | 15:21 Подробности По материалам: УНИАН
Президент Украины Виктор Ющенко считает унизительным прислушиваться к мнению других стран относительно интеграции Украины в НАТО.
Об этом он заявил, выступая на Всеукраинском форуме интеллигенции.
По словам президента, ни одна из стран, которые обрели свою независимость на протяжении последних 20 лет, не избрала другую модель безопасности, кроме коллективной безопасности.
Ющенко подчеркнул, что присоединение Украины к Плану действий для членства в НАТО - это лишь предисловие к тому фундаментальному ответу, который даст нация через несколько лет.
\"Маленький ребенок всегда боится темноты, потому что он думает, что там угроза. Человек боится всего, о чем она не информирован. Так давайте дадим возможность и этой власти за несколько лет провести диалог с обществом, дать те знания, информацию, которая привела бы нас через год, через два к ответу, хотим мы такую модель безопасности или не хотим\", - сказал Ющенко.
Президент также призвал не слушать рекомендации из столиц других стран. \"По моему мнению, это унизительно для украинской нации. Мы можем самостоятельно дать ответ на исключительно суверенный вопрос\", - подчеркнул он.
Глава государства заметил, что никакой угрозы для других стран интеграция Украины в НАТО не несет, и подтвердил готовность Украины предоставить любые гарантии относительно этого вопроса.
\"Кто-то распространяет басню, что будет военная база НАТО в Севастополе не будет этой базы, не будет. Читайте внимательнее Конституцию, которая четко закрепила то, что на украинской территории военной базы ни одной иностранной страны или блока не будет\", - сказал Ющенко.
Говоря о России, Ющенко попросил обратить внимание на то, кто сегодня является лучшими друзьями России в Европе. Немцы, французы, испанцы, итальянцы. Но это все страны НАТО\", - сказал президент.
Он также напомнил слова президента России Владимира Путина во время его визита в Болгарию, когда он заявил, что Россия уважает суверенное право болгарского народа присоединиться к НАТО и Европейскому Союзу.
\"В действительности, если мы думаем о собственных национальных интересах, у нас есть ответ на любой вызов\", - сказал Ющенко.
Давно не слышал такого от Ющенка.Либералл даже про нацыю згадал.Если установит реальные нацыоналистические порядки а не прозападные,тогда наш человек.
Если Вам было интересно это прочитать - поделитесь пожалуйста в соцсетях!
Раком стоять перед Бушем - ему не унизительно?)) Да.. даже у оранжевых пи.доров - есть своя , пи.дорская гордость.. вот это и есть - незалэжность - ни дают залежаться, все пользуют и пользуют
Западэнец Ющ, блин, такой же смелый как галичанин. Не забывай, галичанин, что такого же смелого галичанина - выродка, Гришу Васюру, как он не прятался, расстреляли в Минске по приговору трибунала за сожжение детей и женщин Хатыни не так уж и давно - всего 22 года назад.
Украина имеет полное право сама решать свою судьбу и куда ей входить, куда не входить.
Можно сколь угодно долго засовывать свои головы в песок, но главная и чуть ли не единственная причина одна -
- Россия отдала добровольно Крым Украине и теперь хочет его вернуть. - Украина ни за что не хочет вернуть обратно столь прекрасный и бесплатный российский подарок. Все !
Можно сколь угодно долго болтать и оскорблять взаимно друг-друга. Но подоплека именно в этом.
И Украина рвется в НАТО, чтобы застолбить навечно этот подарок. Ради этого оа даже готова турками обратно засели ть весь Крым ! А все эти бредни- миролюбивая Украина, конституция, гарантии, обещания - это все от лукавого. Конституцию всегда можно переписать. Старые политики уходят. А интересы остаются
Кто виноват ? Виновата Россия. Хрущев отдал Крым сам, Украине. А демократы, стремясь побыстрее скинуть коммунистов и побыстрее дорваться до власти,до кормушки, до раздела национальных богатств меж собой - - галопом подписали Беловежские соглашения, даже не денонсируя при этом предварительно Хрущевский указ (Ельцин, Гайдар, Бурбулис, Козырев. Шахрай и прочие демократы).
Этот узел Англосаксы закрутили и использовали лихо. И навечно натравили друг-на-друга два глупых славянских народа. Превратили СССР в Югославию, в Балканы.
Выхода из этого тупика для славян в обозримом будущем - не просматривается никакого. Пока на шахматной доске безоговорочно побеждает Бжезинский.
> Думаю, на западных границах нам одной независимой Финляндии больше чем достаточно. На кой ляд нам надо, чтобы независимыми были прибалты, поляки, чехи, венгры? Ведь за их независимость нам как-то придется платить. У нас что - есть лишние деньги? Пусть сидят в НАТО.
> Однако здесь главный вопрос - чисто военный. Остановимся на нем. Судя по тем сведениям, что я имею, военная доктрина Варшавского договора заключалась в следующем. В случае войны ракетные войска и ВМФ наносят атомные удары по США до тех пор, пока те не запросят мира. Захватывать США никто не собирался, сил для этого не было. А вот Европу щадили, ее предполагалось взять сухопутными войсками и заставить смириться. Для Варшавского договора такой план был по силам, но для России, даже для будущей России - независимой, - это немыслимо. > Следовательно, в будущей войне мы наступать на НАТО не сможем, отражать сухопутные удары блока нужно будет на своей территории. Думаю, тут и вариантов нет - жечь ядерными ударами придется и Америку, и Европу. Но надежно мы это сделать не сможем, сколько бы боеголовок ни имели. > Я вспоминаю прочитанные когда-то давно данные об американском компьютерном проигрывании нападения СССР на США. По условиям игры американцы пропускали ядерный удар 1444-х боеголовок, суммарной мощностью 6550 мегатонн. При внезапном ударе их потери достигали 40% населения и всего прочего. Но если войне предшествовал угрожающий период и они успевали эвакуировать города, потери сокращались до 6%. А это меньше, чем мы или Германия потеряли в ту войну. > То есть, как бы удачно мы ни нанесли ядерный удар по НАТО, ожидать оттуда вражескую сухопутную армию приходится, А у нас на границах нет морей и океанов, как у США. Поэтому полагаю, что нам их придется создать искусственно - создать полосу радиоактивного заражения, отсекающую нас от НАТО. > Вопрос - где ее создать? У себя? Нежелательно, все же это своя земля и отчуждать ее на тысячелетия не хотелось бы. Значит, в сопредельных странах. Но чем дальше эти страны будут от наших границ, тем труднее будет эту полосу создать - и враг будет перехватывать средства доставки, и полоса будет длиннее. Опять выбирать практически не из чего. Создавать ее надо по территории Польши, Венгрии, Чехословакии, не исключено, что и по территории прибалтов. Благо, что к нам в Россию сейчас свозят радиоактивные отходы со всего мира. > Если бы эти страны были нейтральны, это связало бы нам руки. А раз они вошли в НАТО - тогда... Вообще-то ведь нетрудно догадаться, что они пушечное мясо, а их страны - поле боя.
> Что касается иллюзии, будто эти страны усилят НАТО, то это чушь. Во-первых, НАТО и без того во много раз сильнее России. Во-вторых. Подлецами не усилишься. Сильно нас в ту войну усилил эстонский корпус? Он только попал на фронт, и эстонцы сотнями стали перебегать к фашистам. Пришлось его переформировать в строительный. > А какую военную коалицию в обозримом прошлом усилила Польша или Чехословакия? Не беда, если они \"усилят\" НАТО. > Вопрос этот рассмотрен в принципе и, конечно, не так прост. Но все же это один из вариантов решения и, как мне видится, не самый плохой или бессмысленный. quoted1
> А какую военную коалицию в обозримом прошлом усилила Польша или Чехословакия? Не беда, если они \"усилят\" НАТО. quoted1
Эти идиоты НАТО даром не нужны. Нужны их территории, стратегические плацдармы, географическое положение.
Сегодня, если Саксы нанесут из Украины или Белорусии внезапный ядерный удар (а скоро смогут и вертикально вниз, из космоса), то
президент России даже с унитаза встать не успеет и натянуть на бренное президентское тело трусы, - как все будет кончено и ракеты уже прилетят к мишеням.
Америка все активнее использует космические технологии по созданию новейших вооружений по уничтожению человечества. Один их челнок летит со скоростью, превышающий скорость звука в 20 раз.
Helgram писал: Раком стоять перед Бушем - ему не унизительно?)) Да.. даже у оранжевых пи.доров - есть своя , пи.дорская гордость.. вот это и есть - незалэжность - ни дают залежаться, все пользуют и пользуют
И то правда,дермократы они до всех лояльные,и Мир уже давно монополярный.С Украины делают Америку,типа многонацыональная,негров и китайцев стаёт всё больше и больше,а нацыя вымирает.Соцыализм с Запада идет а не капитализм.Жыдовская методика порабощения гоев.
И Грузия, и Украина поступают нормально. Это небольшие государства и в этом мире им нужен сильный союзник. Если бы в России у власти не стояли бандиты, то все тянулись бы к братской России. Все что делают соседние республики - это следствие политики России. А значит и вашего выбора.
> И Грузия, и Украина поступают нормально. Это небольшие государства и в этом мире им нужен сильный союзник. Если бы в России у власти не стояли бандиты, то все тянулись бы к братской России. Все что делают соседние республики - это следствие политики России. А значит и вашего выбора. quoted1
>И Грузия, и Украина поступают нормально. Это небольшие государства и в этом мире им нужен сильный союзник. Если бы в России у власти не стояли бандиты, то все тянулись бы к братской России. Все что делают соседние республики - это следствие политики России. А значит и вашего выбора.
А то в Грузии и Украине у власти не те же бандиты и олигархи?)))
И, кстати. что они делают?)) Тяфкают о \"самости\" и \"независимости\" а потом бегут просить дениг на прокорм скота, да посылают свое ворье тут грабить? И нах они нам тут, эти гордые дети горных козлофф?)))