КИЇВСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ ІНСТИТУТ СОЦІОЛОГІЇ KIEV INTERNATIONAL INTSTITUTE OF SOCIOLOGY вул. Волоська 8/5,корп.4, Київ 04070 Україна; тел. /факс: (+380 44) 537-3376 e-mail: office@kiis.comua www.kііs.com.ua ДУМКА НАСЕЛЕННЯ УКРАЇНИ ПРО ДУБЛЮВАННЯ ІНОЗЕМНИХ КІНОФІЛЬМІВ УКРАЇНСЬКОЮ МОВОЮ Протягом 22-27 лютого 2008 року Київський міжнародний інститут соціології (КМІС) провів всеукраїнські опитування громадської думки. Методом інтерв`ю опитано 2038 респондентів, що мешкають в усіх областях України, у Криму та у Києві за стохастичною вибіркою, репрезентативною для населення України віком від 18 років. Статистична похибка вибірки (з ймовірністю 0.95 і за дизайн-ефекту 1.5) не перевищує 3.5% для показників близьких до 50%, 3,0% - для показників близьких до 25% або 75%, 2,0% - для показників близьких до 10% або 90%. ·73% опитаних відповіли, що вони відвідують кінотеатри рідше ніж раз на рік, не відвідують взагалі або не пам’ятають, коли останній раз були у кіно. ·відповідаючи на запитання «Що найбільше заважає Вам частіше відвідувати кінотеатри?» Лише 3% опитаних вважають, що частіше відвідувати кінотеатри їм найбільше заважає те, що фільми дублюються переважно українською мовою. ·16% вважають, що їм найбільше заважає частіше відвідувати кінотеатри – висока вартість квитків, 25% – нестача часу. ·35% відповіли, що у їх населеному пункті немає (замало) кінотеатрів, 36% – що дивляться кіно удома.
13:46 30.03.2008
Не все понял.. Но напросился вопрос.. Почему дельцы от киноиндустрии писали требование об отмене данного постановления?..
14:02 30.03.2008
Мовна проблема в Україні є надуманою, але несе реальну загрозу – результати експертного опитування політичних журналістів
Поліетнічні питання Спілка молодих політологів України, (044) 561-71-24 (067) 249-49-67, www.politua.info, info@polituainfo Так, за результатами опитування Спілкою молодих політологів України, майже 70% опитаних журналістів заявили про те, що мовна проблема є надуманою, скоріше надуманою, або виключно політичною – такою, що не зачіпає звичайного українця. Але при цьому понад 60% опитаних вважають, що мовна проблема несе ту чи іншу загрозу для України або українців.
Так, на запитання, наскільки реальною є мовна проблема в Україні, 32,1% опитаних відповіли, що ця проблема цілком надумана, а 13,2% - скоріше надумана; виключно політичною цю проблему вважають 24,5% опитаних журналістів. Про те, що така проблема цілком реальна заявили 18,9% опитаних, а про те, що скоріше реальна – 11,3%.
На запитання, чи несе мовна проблема реальну загрозу для України і яку саме, найбільша кількість журналістів - 39,6% відповіли «не несе жодної загрози». Найбільша серед загроз – культурна загроза україномовному населенню (повне, або часткове зникнення української мови, або культури, недоступність україномовних ЗМІ тощо). Про таку загрозу заявили 22,6% опитаних. На другому місці серед загроз з результатом 13,2% знаходяться одразу дві – загроза розпаду держави та загроза обмеженості розвитку через внутрішні непорозуміння. Про те, що існування такої проблеми несе загрозу громадських заворушень, сказали 9,4% опитаних. Лише один київський журналіст сказав про культурну загрозу російськомовному населенню.
Серед шляхів вирішення цієї проблеми найпопулярнішим виявився варіант активізації вивчення української мови в школах та популяризації її серед молоді. За такий механізм висловились 24,5% респондентів; про необхідність зміни законодавства у бік українізації , або більш жорсткого виконання існуючих законів, спрямованих на захист української мови заявили 22,6% опитаних журналістів. На третьому місці виявилася політика невтручання – 18,9% заявили про те, що взагалі не треба нічого вирішувати, проблема сама вирішиться з часом, а 13,2% сказали, що для вирішення мовної проблеми достатньо перестати про неї говорити. 9,4% опитаних запропонували розширити права місцевих громад таким чином, щоб вони самі могли вирішувати регіональні мовні питання. 7,5% респондентів вважають за доцільне в першу чергу активізувати український культурний розвиток – сприяти друку українських книжок, покращенню української естради тощо. Про необхідність лібералізації мовного законодавства (можливості введення другої державної мови) заявили 3,8% опитаних.
Опитування здійснювалось методом телефонного інтерв’ю з 7 по 11 серпня цього року. Журналісти давали розгорнуті відповіді, після чого ці відповіді було згруповано у пункти, зазначені у таблиці. Загалом опитано 53 київських політичних журналіста.
Результати експертного опитування київських журналістів з приводу мовної проблеми Опитано 53 журналіста Як Ви вважаєте, наскільки реальною є мовна проблема в Україні? Результати Кількість відповідей % до загальної кількості відповідей Цілком реальна 10 18,9 Скоріше реальна 6 11,3 Скоріше надумана 7 13,2 Цілком надумана 17 32,1 Це виключно політична проблема (для населення проблеми нема) 13 24,5 Чи несе мовна проблема реальну загрозу для України і яку?
Культурну загрозу російськомовному населенню 1 1,9 Культурну загрозу україномовному населенню 12 22,6 Несе загрозу розпаду держави 7 13,2 Несе загрозу громадських заворушень 5 9,4 Несе проблему обмеженості розвитку України через нерозуміння один одного 7 13,2 Не несе жодної загрози 21 39,6 Які Ви бачите шляхи вирішення мовної проблеми?
Не треба нічого вирішувати, само все вирішиться 10 18,9 Припинити говорити на цю тему і проблема сама зникне 7 13,2 Зміна законодавства у бік лібералізації (можливість введення другої державної мови) 2 3,8 Зміна законодавства у бік українізації (надати більше прав українській, або більш жорстко виконувати існуюче законодавство) 12 22,6 Збільшити права місцевих громад щодо мовного питання 5 9,4 Активізувати вивчення української мови у школах, популяризація її серед молоді 13 24,5 Активізувати український культурний розвиток (друк книжок, естрада і т.д.) 4 7,5
:: Зв`язані посилання · Ще про Поліетнічні питання · Новини kostya
Сама стаття, що читається, з розділу Поліетнічні питання: Концептуальні засади етнонаціональної політики України: між теорією та практикою (березень 2004-го - лютий 2005 року)
14:03 30.03.2008
..777.. писал(а):
> Не все понял.. Но напросился вопрос.. Почему дельцы от киноиндустрии писали требование об отмене данного постановления?..
Потому что ещо более упадет посещаемость, а она и так на грани выживания. судя по опросам)) Особенно на Востоке. Для них - это чистый убыток, хоть закрывайся))
Тем более, что селяне в кино ни ходят, а городское население более русскоязычное. чем в среднем - достаточно посмотреть на крупные города и сравнить с областями. принявшими решение о русском. как региональном языке, в соответствии с хартией СЕ.
14:08 30.03.2008
..777.. писал(а):
> > Нет, вы просто заблудшие и одураченные.. Почитай свои учебники.. Сплошное вранье.. Вот о них вы и \"спотыкнулись\"..
777,неувязочка , в школе я учился как-бы по совецким учебникам,панімаишь? Тем же, что и ты, надеюсь))))
> Йошкин кот сказало: > 40% против 17% (по стране, а не в русских регионах!!) - это 1/3 против 2/3 ??? > Во заврался.. > 777 сказал: > Почти половина (49%) украинцев поддерживают идею предоставления русскому языку статуса второго государственного, 39% не поддержат такого решения, а 12% не смогли дать ответ на этот вопрос.
> Киевская Русь сказал: > 1/3 украинцев-за второй государственный. 2/3-против. > Кто больше?
Не бреши, подпендосник)) я приводил два опроса, 40 и 17% был несколько лет назад, тот. который привел 777 (49 и 39) - совсем свешенький, эти цифры я тоже упоминал. А вот твоя брехня - из пальца высосана. Но оба показывают - что большинство за русский. как второй государственный, в отличие от твое брехни.
>> Не все понял.. Но напросился вопрос.. Почему дельцы от киноиндустрии писали требование об отмене данного постановления?..
>
> Потому что ещо более упадет посещаемость, а она и так на грани выживания. судя по опросам)) Особенно на Востоке. Для них - это чистый убыток, хоть закрывайся)) > > Тем более, что селяне в кино ни ходят, а городское население более русскоязычное. чем в среднем - достаточно посмотреть на крупные города и сравнить с областями. принявшими решение о русском. как региональном языке, в соответствии с хартией СЕ.
Твой жеж любимый институт соционики.Чё ,опять цифири не нравятся?
14:11 30.03.2008
..777.. писал(а):
> Не все понял.. Но напросился вопрос.. Почему дельцы от киноиндустрии писали требование об отмене данного постановления?..
Выдели текст,который не понял, я переведу
14:13 30.03.2008
..777.. писал(а):
> Не все понял.. Но напросился вопрос.. Почему дельцы от киноиндустрии писали требование об отмене данного постановления?..
Патаму што дубляж качественный денех стоит, а жаба ж давит
14:20 30.03.2008
Киевская Русь писал(а):
> Твой жеж любимый институт соционики.Чё ,опять цифири не нравятся?
Нормальные цифры. Которые говорят что и без дубляжа они на грани выживания. А при потере русскоязычной аудитории - сдохнут однозначно, придеццо половину кинотеатров закрывать. Вопрос даже не в дубляже, а в том что посещаемость у критического порога, и заменя языка - сделает их просто нерентабельными.
У нас билет стоит как ящик пива. или как три DVD диска, плеер - тоже дешевый, ну и на фига тада эти \"ураинизированные\" киношки?))) Будете бегать ловить продавцов русскоязычных DVD? Нарветесь на ещо большие санкции от СЕ)))
14:33 30.03.2008
В Україні оприлюднені дані соціологічного дослідження, яке дає підстави говорити про дискримінацію україномовних громадян.
Група експертів на чолі з політологом Олегом Мєдвєдєвим досліджували мовний баланс в країні і дійшли висновку, що мовні права тих, хто рідною вважає російську, забезпечені набагато краще, ніж права україномовних.
Українська, згідно з їхнім висновком, домінує лише в одній галузі - освіті.
Лише 38 відсотків громадян України спілкуються в побуті виключно українською мовою, трохи менше третини - тільки російською, решта - обома.
Такі дані дослідження, в ході проведення якого використовували інформацію різних міністерств та відомств, а також організовували соціологічні опитування. За словами політолога Олега Медведєва, це цілком дає підстави стверджувати, що Україна - двомовна держава.
Кінопрокат в Україні майже виключно російськомовний
Однак, він каже, що якщо дискримінація і є, то це радше стосується її україномовних жителів, а не тих, кому рідна російська. Освіта - єдина галузь, в якій домінує українська мова.
Частка вихованців дитсадків, шкіл та вищих навчальних закладів з українською мовою перевищує 80 відсотків. Але, при цьому, кожен п`ятий учень в країні навчається російською. Щодо газет, то фактичний тираж російськомовних майже вдвічі перевищує кількість примірників україномовних, а журналів - більш, ніж втричі.
Українська книга заповнює лише 35-40 відсотків ринку. До того ж, через недосконалі українські закони, значна частина україномовних видань друкується в Росії!
А в сфері бізнесу, шоу-бізнесу, Інтернеті, кіно- та відеопрокаті використання української мови тяжіє до нуля - каже Олег Медведєв. При цьому, українське населення не вважає мовне питання важливим, а дехто взагалі стверджує, що воно відсутнє.
Мовні суперечки, на думку дослідників, провокують політики, що, як висловився Олег Медведєв, \"брешуть\" про насильницьку українізацію сходу та півдня країни. Експерти кажуть, що нині українській мові необхідна державна підтримка, а російській - свобода і вільне використання.
14:38 30.03.2008
Киевская Русь писал(а):
> Частка вихованців дитсадків, шкіл та вищих навчальних закладів з українською мовою перевищує 80 відсотків
Вот это - и есть украинизация, посколь является прямым следствием действий властей. Там же, где есть свобода выбора языка - пропорции совсем другие
14:43 30.03.2008
МЕНТАЛЬНЫЕ ОСОБЕННОСТИ ВЫБОРА И БОРЬБА С МИФАМИ Кость Бондаренко 18.02.2008 Опубликовано в “Комсомольская правда в Украине”
На днях мне пришлось принимать участие в конференции, организованной одной из политических партий левого толка. Практически все выступающие говорили о том, насколько разными являемся мы, украинцы. Мол, существуют у нас две Украины - одна Восточная, другая - Западная. И существуют у нас два народа, а также глубинные противоречия между этими народами, которые не дают нам нормально жить и развиваться. Отсюда - два языка, две цивилизации, две культуры, две истории.
Киевский институт проблем управления имени Горшенина на протяжении прошлого года внедрял годовую исследовательскую программу «Ментальные основы выбора», которая была призвана разобраться с тем, насколько обоснованными являются заявления отдельных политиков о разности украинцев, а также насколько имеют под собою почву досужие апокалиптические размышления о близящемся конце государственности и расколе Украины на две части. В ближайшее время институт готовит презентацию своих исследований, но уже сейчас можно говорить о первых сенсационных результатах.
Итак, в ходе исследования постоянно опрашивали около 2000 граждан во всех регионах Украины. Анкета социологического исследования разработана по специальной методике квалифицированными социологами совместно с социальными психологами. Уникальность исследовательской программы состояла и в том, что ноу-хау Института Горшенина тестировалось при помощи французских специалистов и проходило некую «обкатку» во Франции, а после положительных результатов тестов внедрялось в Украине.
Не углубляясь во множество нюансов исследования (оно вылилось в научную монографию авторского коллектива института под редакцией кандидата социологических наук В.В. Поповича), уже сегодня можно акцентировать внимание на некоторых важных вещах, что позволяет дезавуировать несколько устойчивых мифов.
Миф первый. Украинцы разочарованы в Украине
Важным моментом в исследовании стало то, что, несмотря на пессимизм наших политиков, отсутствие стратегии развития страны и кризисные явления в обществе, большинство граждан Украины проявляют свой ярко выраженный патриотизм. «Гордитесь ли вы тем, что являетесь гражданином Украины?» - спросили мы граждан Украины. «Гордимся!» - отвечали 52,15% граждан. «Нет!» - ответили 21,69%. Не смогли ответить на вопрос 26,15% респондентов.
При этом очень важно подчеркнуть: гордятся паспортами с Государственным гербом Украины более 70% тех, кто побывал за рубежом. То есть распространенный тезис о том, что нас в мире ни во что не ставят и воспринимают как неких людей второго сорта, - ложный.
Важно отметить, что наибольший показатель тех, кто гордится своей страной - среди молодежи: респонденты в возрасте от 18 до 25 лет более чем в 70% случаев говорят, что у них есть все основания гордиться Украиной. Для молодых людей от 12 до 16 лет вообще не существует этой проблемы: Украина - их Родина, другой они не хотят.
Миф второй. Восточные и западные украинцы враждебно относятся друг к другу
Наши исследования показали, что враждебности как раз и нет. Большинство украинцев попросту не знают друг друга. Мы живем в неких удельных княжествах, при этом жители одной области получают минимум информации о жителях другой области, горизонтальные связи фактически отсутствуют - как на уровне элит, так и на уровне отдельных граждан.
Лишь 38,1% галичан считают, что восточные украинцы приспособлены к условиям рынка. Только 26,4% западных респондентов верят в то, что на востоке страны умеют колядовать, щедровать, правильно креститься и вышивать крестиком. Патриотами восточных украинцев считают 32% «западенцев». Образованность и культуру могут проявить на должном уровне - так, чтобы быть оцененными по достоинству западными респондентами - лишь 37% «східняків». Только 33,5% респондентов видят в восточных украинцах открытость и доброжелательность (остальным, небось, попадались на жизненном пути некие угрюмые и необщительные шахтеры или же «братки», коими так любит пугать свой электорат «оранжевый» лагерь). Хозяйственность и практичность, по мнению западных респондентов, характерны лишь 28,7% восточных украинцев.
Но! От 33 до 43% западных респондентов затрудняются с ответом на поставленные вопросы. То есть, скорее всего, им не удалось сформировать своего мнения о востоке Украины и о людях, которые там обитают. Поэтому стоит ли удивляться, что в обществе так живучи стереотипы? Осознание востока западом остается на том же уровне - мифического восприятия. Лозунг «Донецкие идут!» безукоризненно действует как страшилка для избирателей на западе - и, кажется, никто не заинтересован в том, чтобы стереотипы ломались.
Восток более великодушен по отношению к западу. 38,8% считают, что галичане и волыняне выживут в условиях рынка. 82,7% свято убеждены: традиции и обычаи Украины базируются исключительно на потенциале запада. 60,9% считают западных украинцев несомненными патриотами. Уровень культурного восприятия (уровень культуры и образованности) восточными украинцами западных - симметричный: только 38,7% респондентов видят в Галичине проблески культуры. Политически активными жителей запада считают 60% жителей востока. Открытость и приветливость видят в галичанах лишь 30,6% дончан. Хозяйственность и практичность - 47,4% респондентов.
Но! 23 - 38% респондентов не знают запад Украины и свои суждения могут основывать тоже на мифах и легендах - о ветеранах УПА, которые до сих пор пускают поезда под откос, не зная, что война давно закончилась, о насильственной украинизации каждого, посмевшего переехать через Збруч, о ненависти к москалям…
Миф третий. Восточные украинцы хотят присоединиться к России, западные - к Евросоюзу
Наши социологические исследования показывают: если спрашивать жителя востока Украины о том, хочет ли он сближения с Россией - преимущественное количество респондентов ответят утвердительно. Давайте теперь разложим вопрос на «фракции».
Хотите ли вы институционного объединения с Российской Федерацией? Выступаете ли вы за единую валюту? А за единую армию? Оказывается, тех, кто хотел бы объединения Украины и России, остается в результате не более 4%. Большинство устроили бы прозрачные границы, возможность свободно передвигаться по территории России, трудоустраиваться, интенсифицировать культурный обмен - не более.
То же касается и западных украинцев. Хотите ли в ЕС и НАТО? «Конечно!» - отвечают респонденты. А хотели бы вы, чтобы законы для вас принимали в Брюсселе? И чтобы киевские чиновники неукоснительно воплощали те квоты на металл, уголь и зерно, которые будут спускаться «сверху», из-за рубежа? «Нет, не хотим!» - кричат галичане. Только 9% согласны с тем, чтобы идти в Европу на таких условиях. Для большинства западных украинцев степень интеграции в Евросоюз заканчивается на стадии безвизового режима и свободного передвижения услуг и товаров. Ну плюс еще возможность свободного доступа к европейским культурным ценностям и к европейскому образованию.
То есть большинство украинцев - за развитие своего собственного проекта. И если кто-то говорит о Европе, то его больше интересует европейская система социальной защиты, чем европейские чиновники, утверждающие бюджет и законы.
Если кто-то говорит о России, то его интересуют традиционные - веками наработанные - связи с северо-восточным соседом, добрососедские отношения и доступ к сырьевым ресурсам, а не желание видеть Путина (или Медведева) президентом Украины.
Но что же особенно тревожит наших соотечественников?
Вовсе не то, что предлагают в качестве основной версии украинские политики. Не раскол, не противостояние востока и запада. Больше всего наших граждан беспокоят: беззащитность перед власть имущими, неуверенность в завтрашнем дне и беззаконие.
Более половины респондентов считают, что в безнаказанности преступников виноваты именно суды. Интересная ситуация: чем выше уровень материального благополучия граждан, тем выше уверенность в том, что в судах можно добиться правды. Лишь 3% граждан с материальными проблемами верят в честность судов. 52,5% тех, кто считают, что в Украине существуют механизмы защиты прав человека, согласны с мнением, что решения судов покупаются. То есть механизмы защиты прав есть, но за них следует платить. 84,41% считают, что коррупция распространена в целом по Украине. При этом 58,27% граждан не ожидают громких антикоррупционных скандалов.
Среди наиболее эффективных методов борьбы с коррупцией опрошенные называют ужесточение ответственности (50,3%), усовершенствование законодательства (44,17%), усиление контроля (36,2%). Но только 6,5% респондентов уверены, что предоставление дополнительных полномочий правоохранительным органам сможет улучшить ситуацию.
Менее половины опрошенных (45,28%) утверждают, что частная собственность неприкосновенна. Четверть опрошенных считают, что государство имеет право изымать частную собственность в государственный фонд в строго определенном порядке. Еще 17% граждан заявили, что крупная частная собственность должна быть национализирована. 12% не сформировали свое отношение к проблеме - очевидно, им нечего терять, даже своих цепей. 48,76% граждан полагают, что ситуация с личной безопасностью за последнее время не изменилась. 35,94% видят существенное ухудшение. И только чуть более 6% респондентов говорят об улучшениях в данной сфере.
Все это позволяет сделать вывод о том, что Украина медленно, но уверенно скатывается к сценарию, который можно охарактеризовать как «латиноамериканизация общества». То есть - к ситуации, при которой лишь небольшая горстка людей сможет управлять массами при помощи коррупционных схем, а суды будут покрывать коррупционные схемы власть имущих. Именно коррупция станет основным признаком государства.
Вот главная проблема украинского общества. А делят нас на восток и запад те, кто хотели бы под прикрытием этой «страшилки» внедрять коррупционные схемы и насыщать ими государственную машину. Как тут не вспомнить слова Юлиуса Фучика: «Люди, будьте бдительны!»
>> >> Нет, вы просто заблудшие и одураченные.. Почитай свои учебники.. Сплошное вранье.. Вот о них вы и \"спотыкнулись\"..
>777,неувязочка , в школе я учился как-бы по совецким учебникам,панімаишь? Тем же, что и ты, надеюсь))))
Это точно, что мы учились по одним учебникам.. Только я в отличии от тебя не занимался \"внеклассным\" чтением сегодняшней украинской литературы.. Учебники привел для наглядного примера вашей пропаганды и перевратой истории..
>> Не все понял.. Но напросился вопрос.. Почему дельцы от киноиндустрии писали требование об отмене данного постановления?..
>
> Потому что ещо более упадет посещаемость, а она и так на грани выживания. судя по опросам)) Особенно на Востоке. Для них - это чистый убыток, хоть закрывайся)) > > Тем более, что селяне в кино ни ходят, а городское население более русскоязычное. чем в среднем - достаточно посмотреть на крупные города и сравнить с областями. принявшими решение о русском. как региональном языке, в соответствии с хартией СЕ.
И я про тоже.. Так вот не видят други реального факта.. Опять пишут, что все не так..
