В.Ющенко издал указ о праздновании победы над русским войском
12:09 27.03.2008
Весной 1658г. Выговский, впав в \"полную потерю памяти\", пытается найти себе еще одного хозяина в лице курфюрста бранденбургского Фридриха Вильгельма.
Наверное, обладай гетманской булавой Выговский еще несколько лет, он бы предложил владеть Гетманщиной китайцам. После того, как царю стало известно об измене Выговского, Алексей Михайлович направил в январе 1659г. в Переяслав своих послов Байбакова и Булгакова.
Послы от имени царя потребовали созвать генеральную раду, ибо только она могла принять решение о выходе из союза с Россией и заключения гадячских соглашений. Понимая, что если народ узнает о договоре с поляками, возмущение будет всеобщим, Выговский отказался собирать раду. Вместо этого он вновь обращается к татарам, не думая о последствиях. После провала переговоров, Алексей Михайлович послал в Гетманщину войско под предводительством князя Трубецкого.
Под Конотопом, который русские войска осадили, к ним присоединились казаки наказного гетмана Беспалого. Численность войск, которые находились под командованием Трубецкого, по разным данным колеблется от 70 до 100 тыс. Им противостояла армия, в которой подавляющее большинство (от 40 до 60 тыс.) составляли татары, около 10тыс.- наемники и лишь от 10 до 15тыс. -казаки Выговского.
Поэтому современные украинские историки \"забывают\" о том, что не Выговский с помощью татар воевал под Конотопом с царской армией, а татары при участии наемников и казаков воевал против Трубецкого.
Конотопская битва действительно завершилась поражением русских.
Недисциплинированность предводителя дворянской конницы, князя Пожарского предрешила ее исход. Однако, попав в засаду и находясь в безысходной ситуации, Пожарский мужественно сражался и дал возможность Трубецкому организовать оборону. Столь же героически вели себя и казаки Беспалого. Это дало возможность вырваться из окружения и организованно отступить. Теперь о потерях с обеих сторон.
Некоторые историки в неуемном желании сделать из Конотопа, чуть ли не Сталинградскую Битву называют число погибших с русской стороны в + 130 тыс. человек?! И это при том, что сама армия состояла максимум из 100 тыс. воинов! Наиболее объективные данные приводят вышеуказанные В.Смолий и В.Степанков - русской армии от 4,7 до 16 тыс., татар, наемников и казаков Выговского от 3 до 10 тыс. Не понятно, о каком разгроме может идти речь?
Разгромом закончилась полтавская битва, когда более чем двадцатитысячная шведская армия бала уничтожена или взята в плен, в то время когда потери русских не превысили тысячи человек. Разгромом можно считать уничтожение римской армии под Каннами Ганнибалом. Разгромом можно считать и Марафонскую битву, когда войска Мильтиада уничтожили 6,5 тысяч персов, потеряв всего 190. Разгром это, когда проигравшая сторона теряет в разы больше, а главное победитель получает возможность беспрепятственно продвигаться по территории противника. Возникает вопрос, что собирается праздновать В.Ющенко? Потери, как видим, практически одинаковые.
Тактически татары одержали победу, заставив Трубецкого отступить. После этого они занялись своим любимым делом - грабежом и убийствами. При этом они одинаково грабили мирных жителей как левобережья, так и России. Ни о каком походе на Москву они и не помышляли : дело это рискованное, а тут ясырь косой коси, тем более, Выговский и пикнуть не может: мало того, что войска у татар больше, так ведь сам позвал. Очевидно, он опять \"забыл\", чем они занимались в Гетманщине после войны с Барабашем и Пушкарем.
Смехотворными выглядят некоторые утверждения о том, что виной всему то, что в это самое время запорожский атаман И.Сирко \"огнем и мечем\" прошелся по Крыму, тем самым ускорив возвращение туда хана, за что получил хулу от \"национально сознательных\" историков. Почему он, всю жизнь посвятивший войне с неверными, должен думать о тактических интересах нелегитимного гетмана Выговского, который год назад уничтожил 15тыс. его товарищей?
12:13 27.03.2008
Интересно отметить, что польский историк В.Серчук в своей четырехсот страничной \"Истории Украины\" битве под Конотопом уделяет аж 18 слов! Вот каким незначительным событием явилась эта битва для независимого историка. Зато о том, что стало с Выговским после нее, он пишет несравненно больше.
В действительности, если для Трубецкого эта битва явилась тактической неудачей, то для Выговского катастрофой. Насколько ничтожным военноначальником был сам Выговский, говорит тот факт, что без помощи татар он в течение почти месяца не смог взять Гадяч и вынужден был позорно бежать. В это время вся Украина, практически поголовно восстала против Выговского.
Поняв, что дальше скрывать содержание гадячских соглашений не имеет смысла, он попытался представить текст рядовым казакам. Возмущение последних было столь сильно, что представители Выговского на Варшавском сейме Верещак и Сулима, которым Выговский предусмотрительно поручил зачитывать статьи договора, были зарублены на месте. Сам же \"лжегетман\" бежал переодетым в Польшу, бросив на произвол судьбы в Чигирине свою семью.
Д.Дорошенко и тут нашел виноватого - крымского хана, который оставил Выговскому лишь 2-3 тыс. таитар, бросив его один на один с восставшим народом. Да уж с чем- чем , а с народом Выговскому \"крупно не повезло\".
В то же время, менее чем через два месяца после \"полного уничтожения\" под Конотопом, армия Трубецкого без сопротивления вступила в Гетманщину. 17 сентября при его участии состоялась новая Переяславская Рада, а в декабре его торжественно встретят в Москве.
Судьба же его \"победителя\" Выговского сложилась иначе. Опять \"забыв\" про все предыдущие клятвы, он обратился к королю с верноподданническим письмом, в котором обещал \"вместе с поляками воевать против Украины\". Но его постоянная \"забывчивость\" стала подозрительна в конце концов даже полякам. Его заподозрили в измене, которая стала для него стилем жизни, и расстреляли в марте 1664г.
Действительно ли он вел переговоры царскими послами, или на него ложно донес еще один гетман Тетеря, можно только предполагать. Донос в то время стал обычным методом борьбы старшины с более удачливыми соседями. Так про это писал украинский историк, польского происхождения В.Антонович, заподозрить которого в симпатиях к России невозможно: \" Когда только кому- нибудь из старшины казалось, что другому более везло, сейчас же у него возникало желание избавиться от счастливого соперника. Гарантированный методом был донос. Нет ни одного гетмана, на которого бы не доносили десятки раз\".
Снова зададим вопрос, на что В.Ющенко хочет потратить немалые деньги налогоплательщиков? Что собираемся отмечать? Мелкую тактическую победу татар под Конотопом? Позорную гибель Выговского, явившуюся результатом его преступной политики? Или может подписания нового Переяславского договора, состоявшегося вскоре после этой битвы? Может быть, начало Руины, которая пронеслась по Украине благодаря таким \"патриотам\" как Выговский или Дорошенко, в результате которой население Правобережья погибло едва ли не поголовно?
13:34 31.03.2008
30 марта 2008 Необузданную энергию проявляет президент Украины, но не в делах строительства демократического правового государства, здесь он «такого понастроил» что его приемникам придется долго перестраивать, чтобы вернуть «злагоду и порозуміння в незалежну та самостійну»...
Зато пан Ющенко оказался великим историком, его указы в этом направлении один колоритней другого: то он фашиста Шухевича возвеличивает в ранг героя Украины, тем самым, возведя ксенофобию, антисемитизм и национализм в ранг государственной политики; то помышляет национализировать Печерскую лавру, то есть «чистит себя под Ленина». Теперь новое «выдающееся решение» - отпраздновать 350-летие Конотопской битвы.
Его одиозный ставленник, председатель Сумской облгосадминистрации Павел Качур отметил, что визит членов правительства Украины должен обеспечить «поддержку празднования этого знакового в истории украинского народа события на государственном уровне». «Победа под Конотопом - это пример казацкой чести и доблести, на котором нужно строить патриотическое воспитание молодежи», - сказал Качур.
«Должны осознать, что это не просто Конотопская битва, это - Конотопская победа. Это - бренд, он должен получить всеукраинское и мировое значение”, - отметил в свою очередь другой цветной выдающийся деятель - министр культуры Украины Василий Вовкун.
Чтобы как-то разобраться в обстановке, давайте сделаем небольшой экскурс в историю, чтобы попытаться понять соответствуют ли вышеприведенные высказывания реальности событий.
Конотопская битва 1659 года была одним из сражений Русско-польской войны 1654-1667 годов. Как известно в этой войне малорусское казачество совместно с войсками Русского Государства сражались с армией Речи Посполитой, которую поддерживали Крым и Швеция. То есть война за Русскую Веру, как на Руси называли Православие, против католико-мусульманской коалиции.
В период военных действий состоялись сражения на реке Шкловке (1654); под Ахматовым, у Давыдова, под Смолином и Пинском, в селе Стахове, на Белых Песках, у Бреста, в деревне Верховичи (1655); у села Варки, под Конотопом (1659) (только в этих двух последних битвах казаки Выговского действовали за одно с поляками). Битвы под Слуцком, у Губарево, у Любора и Чуднова в 1660 г, при Кушликах в 1661 г, под Новгород-Северским в 1664 г. В 1666 г состоялись решающие сражения войны под Корсунем и Белой Церковью, выиграные русско-малоросскими войсками и решившими компанию в пользу Православных сил. Из этого перечисления военных столкновений видно, что сражение под Конотопом было всего лишь эпизодом на фоне тринадцатилетних военных действий.
Теперь кратко о самой битве. В католицко-мусульманской коалиции в бою участвовало под общим командованием Мехмеда Четвертого Герея, 30 тысяч татар, 25 тысяч казаков Выговского и 4 тысячи поляков Потоцкого.
равославные силы состояли из 30 тысяч русской конницы и 2 тысяч казаков Ивана Беспалого. При этом необходимо добавить, что не все силы участвовали в баталии, так как войску еще приходилось прикрывать Конотоп от разорения. Русские полки и казаки сражались под командованием Алексея Трубецкого.
В результате предательства Выговского, русские войска Трубецкого до сражения оказались в неравном положении и в болотистой местности, что и предрешило исход битвы, в котором решающее значение имел массированный удар татар. Потеряв 6 тысяч убитых, русские войска умело были выведены из битвы к Конотопу под прикрытие артиллерии, что не позволило татарам развить успех. Казаки Выговского в ходе сражения уклонились от прямого столкновения с русскими полками, зато проявили «доблесть и отвагу» при растаскивании обоза… Самое интересное - это последствие битвы.
Битва при Конотопе не только не усилила авторитет Выговского, как можно было ожидать, но подпалила оппозиционные настроения и вызвала восстания против него. В то же время его союзники, крымские татары, беззастенчиво грабили малорусские поселения по соглашению с тем же гетманом, усиливая гнев среди народа. Немедленно после битвы запорожский кошевой атаман Иван Сирко напал на ногайские улусы и разграбил их, что заставило крымского хана с основными силами уйти в Крым и оставить Выговского. К восставшим городам Ромны, Гадяч, Лохвица присоединилась усмирённая Выговским в предыдущем году Полтава. Против Выговского выступили два влиятельных духовных лица - Максим Филимонович, протопоп из Нежина, и Семён Адамович, протопоп из Ични. К сентябрю 1659 года, то есть через два месяца после успешной вроде бы для Выговского битвы, присягу Русскому Царю приняли полковник киевский Иван Екимович, переяславский Тимофей Цецюра, черниговский - Аникей Силин с казацкими полками и населением этих городов. Армия Трубецкого торжественно вошла в Нежин, где Русскому Царю присягнули мещане и казаки полка под командованием Василия Золотаренко.
Выговский же спустя два года был казнен польским правительством в Кракове по обвинению в нелояльности.
Выводы: Первый - Конотопская битва не может служить примером доблести казаков, а только фактом позора, предательства и вероотступничества гетмана Выговского. Второй - под Конотопом сражались не русские с казаками, а православные силы с католико-мусульманской коалицией. Третий - Конотопская битва не имела ровно никакого - ни военного, ни политического - значения для всей продолжительной русско-польской войны. Четвертый - празднование Конотопской битвы не что иное - как еще один мазок в ющенконизации истории Украины.
13:43 31.03.2008
Да плюнь ты на эту тему, Белорус.. Ты только ее и реанимируешь.. Даже украинцы не стали спорить.. Не считают ее серьезной и объективной.. Туфта она и на Украине туфта..
17:50 31.03.2008
Беларус спасибо за курс истории! Мне кажется пройдёт ещё год или два и Украинцы почуствуют себя также как и Россияне себя 1998...
