Мда... Из-за моей оплошности в опрос не попали Петр I и Екатерина II (невовремя нажатый enter ). Так что приношу извинения.
Теперь по теме опроса:
Наиболее выдающимся русским лидером я считаю Ивана Грозного. Если бы не грамотная и жесткая внешняя политика этого царя, то Московия с большой вероятностью стала бы частью княжества Литовского, а в дальнейшем и частью Польши.
Многие называют Ивана IV кровавым деспотом, забывая, во-первых ,о внутренней и внешней обстановке тех лет, и во-вторых, о том что все великие личности в истории так или иначе проливали реки крови (Александр Великий, Наполеон...).
По поводу внутренней обстановки - боярские интриги, заговоры, борьба за власть. В таких условиях только человек с железным характером способен править государством. А постоянный страх за свою безопасность сделает любого царя жестоким и подозрительным.
На границах - не раз посягавшая на русский суверенитет Литва, постоянно грабившие нас монгольские и татарские ханства и орды. Московия находилась в жесточайшей борьбе на выживание, и то что мы смогли отстоять и расширить свое государство - заслуга в первую очередь Ивана IV, проявившего недюжинный талант к управлению страной.
По поводу Петра - попроси админа добавить пункт к опросу.
Из вариантов, пожалуй, выбиру Сашку II. Хотя бы потому, что этот человек зметно выделяется на фоне остальных. Довольно взвешенная, здравомыслящая фигура, реформатор. Хотя и здесь можно отметить - реформы были осуществлены когда петух клюнл за причинное место. Но на фоне общего консерватизма Сашки третьего и тупизма Николая это действительно значимая фигура.
Но если бы можно было выбирать правителей, оказавших наибольшее влияние на ход нашей истории выбрал бы Ленина или Сталина.
> Святослав, а чем Сталин то хуже Грозного? quoted1
Грозного я выбрал, т.к. именно благодаря его усилиям Россия заполучила право быть империей. А ведь могла быть небольшим отсталым гос-вом, или, как я писал выше, частью Польши или Литвы.
Последующие наши правители не раз отстаивали это право на имперский статус России, причем в не менее жестких условиях, но... Именно Грозный был первым по-настоящему имперским правителем, можно сказать заложил первый камень в русский суверенитет и могущество.
О господи, до каких пор россиянин должен ощущать за спиной кнут надсмотрщика. Так и витают на Россией призраки одиозных правителей. Уже начали сравнивать завоевателей с созидателями, что так реки крови захотелось. Да много они сделали для России но каким путём это делали некоторые. Пора понять россиянам всё, что делается с большой кровью, можно сделать и без неё. Ну пора уже начинать жить не за страх, а за совесть.
Здрасьте, приплыли. Мы обсуждаем правителей или мечтаем о будущем?
Святослав, твоя позиция немного не понятна. Любой правитель внес свою лепту в созидании российского государства. ,Если так рассуждать, то Минин с Пожарским внесли куда больший вклад в дело независимости нашей страны, обеспечив ей будущее (ту самую империю Петра)
>Здрасьте, приплыли. Мы обсуждаем правителей или мечтаем о будущем?
> > Святослав, твоя позиция немного не понятна. Любой правитель внес свою лепту в созидании российского государства. ,Если так рассуждать, то Минин с Пожарским внесли куда больший вклад в дело независимости нашей страны, обеспечив ей будущее (ту самую империю Петра) quoted1
Честно говоря, мне самому было сложновато выбрать \"лучшего\".
Остановился на Грозном, т.к. недавно посмотрел западные передачи о наших царях по History Channel. Там Грозный изображается каким-то неврастеником и чекотилой, собственно как и все наши правители. На Западе рисуют стереотип психически неуравновешенных, аморально жестоких русских тиранов. Причем зачастую выдумывая какие-то невообразимые подробности. Собственно, чем их короли были лучше? Или они меньше людей перевешали? Стало за нашего Ивана обидно.
Владимир говорит, что мы мол, русские придурки, рабы, кровь любим. Можно было все по-хорошему решать. Уважаемый забыл, что в то время по хорошему вопросы не решались и о демократии и ценности человеческой личности никто тогда не говорил. \"Последним доводом королей\" была война - и Европа тех времен непрерывно воевала. Посмотрите на карты 1400-х - 1500-х годов - лоскутное одеяло. Или вы думаете что Франция и Испания по-хорошему создавались? Полюбовно?
В те времена все решала сила народа и воля правителя. Будь на месте Грозного размазня и миролюб, разговаривали бы мы сейчас по-польски.
> Святослав Лем писал(а): > > О господи, до каких пор россиянин должен ощущать за спиной кнут надсмотрщика. Так и витают на Россией призраки одиозных правителей. Уже начали сравнивать завоевателей с созидателями, что так реки крови захотелось. Да много они сделали для России но каким путём это делали некоторые. Пора понять россиянам всё, что делается с большой кровью, можно сделать и без неё. Ну пора уже начинать жить не за страх, а за совесть. quoted1
Не все. Вспомните проект первой российской конституции, увы. так и не реализованный из -за нелепой случайности.. К сожалению, удары истории падают на тех, у кого был максимальный потенциал.
Александр II, за то что имел мудрость произнести фразу: \"Мой отец был гением, потому что только гений может окружить себя остолопами. Я себе этого позволить не могу\", смещая Нессельроде, загнавшего внешнюю политику Российской Империи в глухой угол зависимости от разлагающейся Австрийской Империи Габсбургов