> Helgram > А как же Татарстан, сепаратистские настроения в Сибири и других регионах?, это было время когда решалось быть ли России вообще. quoted1
В Татарстане не было такого национализма и конфликта как в Чечне - слишком перемешались народы, хотя попытки \"отатарить\" всех - были, от смены алфавита на латиницу или арабский, и ввсести обязательный татарский (но все это было позднее намного. как и особая страница в паспорте гражданина РФ). Был конфликт групп за собственность, и Шаймиев. кстати, смог спасти часть предприятий от чубайсовской приватизации. Татнефть осталась государственной (в собственности Татарстана), и некоторые другие предприятия тоже. В ряде регионов была попытка защитить градообразующие предприятия от захвата \"московскими\" и \"питерскими\". Кое где элита просто хотела нахапать сама (как в Башкирии, где сын президента пригрел под себя что только мог - отобрали, кстати. уже при Путине), но это не выходило за рамки тогдашнего повсеместного воровства и передела... Хотя бы потому, что почти вся добыча Татнефти и Башнефти - в других регионах))
Сибирское соглашение? - просто попытка перераспределить потоки между регионам и федеральным центром, решалось простой договоренностью (и кстати. требования были справедливыми, я их поддерживал). Единственное. где действительно была кровь (к счастью, небольшая) это в Туве (или Тыве, как они себя переименовали), но там порядок был наведен быстро - они сами испугались сильнее.
Я из Сибири, у нас никогда не было сепаратистских отношений от России, но был момент. когда кремлевские мародеры перегнули палку - отменялись надбавки, северные и сибирские, при том что снабжение было никакое, и как в СССР в федеральный бюджет уходило 97 копеей с заработанного рубля. Была попытка объединения для противостояния аппетитам центральных чиновников, а не сепаратизм. Хотя в запале лозунги могли и кидать, \"пусть, мол, Москва без нас обойдется\", но это не серьезно же.
Во многом это было специально преувеличено и раздуто намного позднее, чтобы хоть как-то обосновать дествия Ельцина, очередной раз \"спасшего страну\" - развалив СССР - от \"коммунистического реванша\", расстреляв парламент - \"от распада России\". Хотя реально для распада и центробежных настроений - именно он сделал очень много.
Во многих местах реальный сепаратизм (снизу, а не сверху) - начался позднее, когда началась Чечня, и пошли бешенные деньги от арабов и других на \"возрождение ислама\" (да и откровенная вербовка боевиков. даже в русских и смешанных регионах, типа Астрахани и Нижнего). А тут как раз Ельцин ничего поделать не смог. И националистические группы в исламских регионах - тоже появились позднее, уже при Ельцине, и вследствии его \"берите суверенитета сколько хотите\". А когда суверенитет дает еще и право \"местной прихватизации\" (что опять же началось позже и вследствии расстрела ВС) - у многих разгорелись аппетиты поделить все \"без Москвы\" (плюс подогрев и поддержка из-за рубежа любых радикальных националистов, в то время как либералы перекраивали органы безопасности и избавлялись о профессионалов). Во всяком случае я видел это так.
> Согласен, однако благодаря укреплению вертикали власти и таким людям, как Минтимер Шаймиев сепаратизхм удалось удержать. quoted1
Всё было куда как проще. ЕБНовское \"берите власти сколь проглотите\", ради собственной власти и породило этот самый сепаратизм. И ни какую \"вертикаль\" ЕБНя не укреплял. Не нужна она была ему, ибо не давала возможности бесконтрольно расхищать госсобственость и рессурсы. Именно по этому и была создана рыхлая система договоров. При этом, на том этапе, Кремль боялся Казани куда как больше нежели непокорных горцев. По этой причине, при схожести предоставленых Грозным и Казанью Договоров, Договор с Грозным был отвергнут даже не будучи подвергнут анализу, а точно такой же и по форме, и по содержанию Договор с Казанью, принят и подписан.
Ну и что это дало? В сухом остатке, сегодня, хочет того Кремль или не хочет, Грозный имеет Договор о котором в 90-е и не мечтал. И я считаюэто справедливая плата за спесь, жадность и высокомение Кремля. Вот толькодля простой России и чеченцев кровавая даньэтому неизмеримо высока.
> Политика Путина отличается от политики либерастов только тем, что Путин строил в России сырьевую колонию под контролем государства, а либерасты собираются строить ту же самую сырьевую колонию под управлением иностранных олигархических групп. quoted1
Так все таки Путин защищяет интересы госуд. в трудном бою
А Медведев сказал что первым делом займётся законами. Надеюсь первое что он сделает признает приватизацию 90- х незаконной! если уж начинать, то сначала.
>> Политика Путина отличается от политики либерастов только тем, что Путин строил в России сырьевую колонию под контролем государства, а либерасты собираются строить ту же самую сырьевую колонию под управлением иностранных олигархических групп.
> > Так все таки Путин защищяет интересы госуд. в трудном бою
> > А Медведев сказал что первым делом займётся законами. > Надеюсь первое что он сделает признает приватизацию 90- х незаконной! если уж начинать, то сначала. quoted1
Если исходить из того что Медмедь наговорил в Давосе, то ни чего подобного не ожидается. Наоборот,под нож либеров уйдёт то что еще подконтрольно государству.
Путин защищает интересы не России а российского алигархата. А это не совсем тождественно Это не соответствует американскому \"что полезно компании Форда - полезно Америке\"
Я понимаю что вы имеете в виду, но есть разница когда деньги заработанные тут же вкладываются в российскую экономику, или вывозятся. Вот то что Волжанин написал, я поняла как Путин за то чтобы у себя вкладывали, то есть под контролем государства, что куда идёт. Конечно чужое тоже скупать надо, если выгодно ДЛЯ своего государства. Конечно трудно сказать что произойдет в следующие 4 года, но и последние 4 года тоже были слишким коротким сроком чтобы уже сейчас сделать выводы. Я надеюсь что введут новую систему налогов, так как это не честно когда богатые платят столько же сколько и бедные. Есть мин. зарплата с кот вообще не должны платить налоги!
>> Народ тогда полностью поимел и пустые прилавки с деньгями, и наоборот. И Owner12 вы тоже правы на счет кому расхищать страну. Мали кто знает как прошла приватизация при ВС может бы вообще не было. quoted2
> > Я могу примерно сказать) Рассматривался вариант, который был реализован в Чехии. Т.е. ваучеры - под управлением ЧИФов, но не спонтанных. а под контролем и с гарантиями государства. > В результате нашей прихватизации - лучшие предприятия ушли забесплатно \"своим\", у остальных собрали ваучиры и кинули. На собранные ваучеры скупали компании вполне конкретные люди. При второй волне - разворовали немногие честные ЧИФы, которые успели что-то купить своим пайзикам. В этом был замешан и Лужков лично. и многие его подчиненные. > > Более того. стратегические предприятия (нефть, газ, золотодобыча, оборонка которую разрушили) - приватизировать не планировалось. А именно они дали большинство олигархов.
> > Публичная приватизация с одобрением ВС - никогда бы не дала ельцинских \"залоговых аукционов\", это надо понимать четко.И вся история реформ - была бы куда менее разрушительной, и шла бы в направлении государства, а не банды абрамовичей \"жадною толпой стоящих у трона\". > quoted1
Вы еще возьмите Польшу, пример как грамотно входить в рынок, ладно приватизация это заводы их можно восстановить, в 1996 купили за копейки \"Сибнефть\" и др. жирные куски нефте и др. индустрии и сосали, и сосут, черное золото некоторые до сих пор .
> Проходящий > Согласен, однако благодаря укреплению вертикали власти и таким людям, как Минтимер Шаймиев сепаратизхм удалось удержать. > quoted1
Да 20% нефти за транзит нефти Башкортостану и еще Татарстану +ярлык на вечное княжения от Ельцина Шаймиеву в Татарстан. Мы закидали сепаратизм Татарстана бумажками все ровно он потребует добавки.