Фильм «Да, нет, не знаю», дублированный на украинский, бьет рекорды посещений.
18:40 07.03.2008
\\\\\\С немцами готов наверное примириться - а они таких героев-капитанов, наверное, побольше бандеровцев уничтожили\\\\\\
Я не писал и не знал, что летчик капитан... Значит ты знаешь эту историю ?.. Так для чего поставил мои слова под сомнение?...
18:47 07.03.2008
>А Харьков бомбили.. Так он был не только и не столько украинский, но и советский... Или только из советских городов и сел только украинские города и бомбили ?... А российские ?.. А белорусов?..Пойми, Домарощинер, это война на уничтожение... Лес рубят, щепки летят.. Как бы это страшно не звучало... Нужно было страну, СССР, спасать.. И Украину в том числе..
Ну так и я про то же!!! Подумаешь - в суматохе Второй Мировой поставили к стенке какого-то зазевашегося советского летуна ... Тоже мне, повод для пафосных речей, разоблачающих бандеровцев! Не знаю я про капитана, я его капитаном назвал из-за советского разведчика капитана Кузнецова, которого вроде тоже где-то там в суматохе к стенке поставили.
>Советская Армия стояла помимо границ СССР еще и в других странах... Или западная Украина это не тер.СССР ?.. Не понял тебя...
Я говорю - когда советская армия стояла в западной Укриане и там же действовала УПА, в 1945-1957 гг, были единичные столкновения при попытках отбить оружие. Части СА против УПА не направлялись, против партизан и подпольщиков задействовали спецподразделения. После войны в Харькове было голодно, папу моего отправили к дяде в Черновцы, папе было семь лет, а дядя был секретарем райкома комсомола одного из районов города. Черновцы были не Львов, но тоже постреливали. Оттдуда он вернулся в полном убеждении, что бандеровцы сражаются за свою свободу, и с пониманием, что это нужно скрывать.
19:06 07.03.2008
Еще добавлю из истории семьи. У мужа тещи этого самого папиного дяди была сестра, она жила с семьей в черновицкой области. Их село сжег карательный отряд НКВД, брат смог опознать свою сестру по фрагменту ткани, который сохранился в том месте, где она прижимала к себе ребенка. После этого он ушел в лес, а теща с ним быстро развелась. Так что, боюсь, решения каких-либо судов, хоть бы и \"международных\", не окажет воздействия на мнение украинцев. Да и ты подумай - почему бы это абсолютное большинство местного населения западной Украины поддерживает тех, кого ты называешь \"палачами\" и \"убийцами\"? Штампами думать легко, навесил ярлык - и все понятно. Только на все то реальные причины есть.
> Еще добавлю из истории семьи. У мужа тещи этого самого папиного дяди > была сестра, она жила с семьей в черновицкой области. Их село сжег > карательный отряд НКВД, брат смог опознать свою сестру по фрагменту > ткани, который сохранился в том месте, где она прижимала к себе > ребенка. После этого он ушел в лес, а теща с ним быстро развелась. > Так > что, боюсь, решения каких-либо судов, хоть бы и \"международных\", не > окажет воздействия на мнение украинцев. Да и ты подумай - почему бы это
> абсолютное большинство местного населения западной Украины поддерживает > тех, кого ты называешь \"палачами\" и \"убийцами\"? Штампами думать легко, > навесил ярлык - и все понятно. Только на все то реальные причины есть.
Карательный отряд НКВД - это конечно круто! Даже Геббельс одевал своих подопечных в униформу Красноармейцев, чтобы те резали своих же немцев, целыми \"Дорфами\", а потом присылал хроникёров из \"Вохеншау\", чтобы показать по ТВ зверства большевиков...
19:43 07.03.2008
Именно так. Для местных это все не секрет. Ну это ваше дело, рассказал как знаю.
19:51 07.03.2008
Домарощинер И в каком году это было?
19:53 07.03.2008
В конце сороковых.
19:57 07.03.2008
Ты представляешь Домарощинер, НКВД на окупированой Украине в советской форме проводит карательные операции в то время когда каждый кто в силах держать оружие нужен для обороны Москвы, Ленинграда, Сталинграда и т.д, это полный бред, а вот переодетый в советскую форму немецкие или состоящие из местных украинских нацистов карательные отряды это вполне логично.
20:07 07.03.2008
Какая оборона Москвы в конце сороковых? УПА воевала с советской властью с 1945 по 1957 г.г. И не нужно рассказывать про переодетых бандеровцев, в селах все всех знают. Вы просто судите по тому, как это должно было быть по вашим представлениям и потому не можете понять тех, кого это все реально коснулось.
> > Какая оборона Москвы в конце сороковых? > УПА воевала с советской властью с 1945 по 1957 г.г. И не нужно > рассказывать про переодетых бандеровцев, в селах все всех знают.
> Вы > просто судите по тому, как это должно было быть по вашим представлениям > и потому не можете понять тех, кого это все реально коснулось.
И всё же, чтобы обвинять В ТАКИХ вещах серьёзно, нужно иметь серьёзную доказательную базу, а не приводить рассказы бедных селян, обманом которых занимались тогда и занимаются сейчас с неизменным успехом
>>> Привет, Кiн... Обязательно поговорим... Ежели опять не пропадешь...
>>
>> А ты ждешь,чтобы я опять пропал?
> > Зачем ?... Оставайся... Кстати, в прошлом споре последний текст был за мной... > Это про \"должок\".. Кто кому должен...
То есть - главное, чтобы за тобой слово последнее осталось? Ты так представляешь себе спор? Извини, но в таком случае в басне Крылова, слон всегда в проигрыше...с твоей точки зрения...
> Обязательно поговорим.. Ты, хоть и \"упертый\", но, более-менее, адекватный оппонент... А это в наше время, да на данном форуме многого стоит... > Так что лично я приветствую твое возвращение...:56 > Только не пропадай, как прошлый раз, в самом интересном месте и не попрощавшись...
Так ты делай, так, чтобы мне было интересно, а не как Маскаев, беспомощно руками махай, чтобы Гендлин-младший смог бы сказать: \"Маскаев все вернул с лихвой\", в то время, когда Олег висит на канатах
Вот и сейчас ты занимаешься тем же... На вопрос мой отвечать не хочешь, а поешь мне дифирамбы, которые я, честно признаюсь и не заслужил вовсе
>> >> Зачем ?... Оставайся... Кстати, в прошлом споре последний текст был за мной...
>> Это про \"должок\".. Кто кому должен...
> > То есть - главное, чтобы за тобой слово последнее осталось? Ты так представляешь себе спор? > Извини, но в таком случае в басне Крылова, слон всегда в проигрыше...с твоей точки зрения...
Чтож так-то подумал ?.. \"Скользишь\", Кин ?... Я ж писал о последнем тексте в нашем с тобой споре, на который ты, исчезнув, просто не ответил... Эк тебя занесло-то в своих догадках.. Про слона , хрен знает для чего (для веса, наверное) написал...
>> Обязательно поговорим.. Ты, хоть и \"упертый\", но, более-менее, адекватный оппонент... А это в наше время, да на данном форуме многого стоит...
>> Так что лично я приветствую твое возвращение...:56 >> Только не пропадай, как прошлый раз, в самом интересном месте и не попрощавшись...
> > Так ты делай, так, чтобы мне было интересно, а не как Маскаев, беспомощно руками махай, чтобы Гендлин-младший смог бы сказать: \"Маскаев все вернул с лихвой\", в то время, когда Олег висит на канатах
Ну, во- первых, интерес к спору зависит от объективности и умении слышать и слушать, как одного, так и другого заинтересованного в споре лица...Если одно из этих \"звеньев\" теряется, то, возможно, и смысл изчезает... Обычно оппонент без \"звена\" и заявляет на отсутствие \"интереса\".. Или пропадает не попрощавшись...
> Вот и сейчас ты занимаешься тем же... На вопрос мой отвечать не хочешь, а поешь мне дифирамбы, которые я, честно признаюсь и не заслужил вовсе
Дифирамбы?... Ну уж !... Громко сказано.. Так, поприветствовал просто того, с кем, более-менее, можно поговорить... Помимо тебя \"адекватным\" я назвал еще только Домарощинера...
\"...На вопрос мой отвечать не хочешь..\"... Давай, задавай... Поконкретней.. Отвечу, как смогу, на вопросы твоего пытливого ума...
И последнее... Это ты меня с Маскаевым сравнил?... А ты, значит, тот негр-чемпион ?... Ха-ха-ха !!!... Шутник ты, однако...
>>> >>> Зачем ?... Оставайся... Кстати, в прошлом споре последний текст был за мной...
>>> Это про \"должок\".. Кто кому должен...
>> >> То есть - главное, чтобы за тобой слово последнее осталось? Ты так представляешь себе спор? >> Извини, но в таком случае в басне Крылова, слон всегда в проигрыше...с твоей точки зрения...
>
> Чтож так-то подумал ?.. \"Скользишь\", Кин ?... Я ж писал о последнем тексте в нашем с тобой споре, на который ты, исчезнув, просто не ответил... > Эк тебя занесло-то в своих догадках.. Про слона , хрен знает для чего (для веса, наверное) написал... >
777, не много ли оправданий, перед \"скользящим Кіном\"?
>>> Обязательно поговорим.. Ты, хоть и \"упертый\", но, более-менее, адекватный оппонент... А это в наше время, да на данном форуме многого стоит...
>>> Так что лично я приветствую твое возвращение...:56
>>> Только не пропадай, как прошлый раз, в самом интересном месте и не попрощавшись...
>>
>> Так ты делай, так, чтобы мне было интересно, а не как Маскаев, беспомощно руками махай, чтобы Гендлин-младший смог бы сказать: \"Маскаев все вернул с лихвой\", в то время, когда Олег висит на канатах
> > Ну, во- первых, интерес к спору зависит от объективности и умении слышать и слушать, как одного, так и другого заинтересованного в споре лица...Если одно из этих \"звеньев\" теряется, то, возможно, и смысл изчезает... Обычно оппонент без \"звена\" и заявляет на отсутствие \"интереса\".. Или пропадает не попрощавшись... >
Ятак понимаю, 777, если в стихотворение Горького про буревестника, через каждый ямб ставлять слово Путин, то может даже получиться неплохой политический спор? Воистину, благодарю тебя за общение со мной И прости, что в прошлый раз, я подумал, что ты хочешь обсудить именно буревестника
>> Вот и сейчас ты занимаешься тем же... На вопрос мой отвечать не хочешь, а поешь мне дифирамбы, которые я, честно признаюсь и не заслужил вовсе > > Дифирамбы?... Ну уж !... Громко сказано.. Так, поприветствовал просто того, с кем, более-менее, можно поговорить... Помимо тебя \"адекватным\" я назвал еще только Домарощинера...
> > \"...На вопрос мой отвечать не хочешь..\"... Давай, задавай... Поконкретней.. Отвечу, как смогу, на вопросы твоего пытливого ума... >
Я проулыбался... Ты мне напомнил одного героя старого голливудского боевичка, который перед зеркалом тренировался: \"Это ты мне сказал? А ну еще раз скажи\" Если не хочешь отвечать - не отвечай, я тебя заставялть не буду, я же не ФСБ
> И последнее... Это ты меня с Маскаевым сравнил?... А ты, значит, тот негр-чемпион ?... Ха-ха-ха !!!... Шутник ты, однако...
Я подумал, что сравнение тебя с негром оскорбит негра Ну ведь действительно, негр-то чемпион. Надеюсь и от тебя увидеть \"чемпионский бой\"
13:20 12.03.2008
Домарощинер А кто тогда совершал преступления, когда Украина была окупирована немцами, или опять по твоему кто то в украинских нацистов переодевался, может немцы?, преступления украинских националистов во время ВОВ нельзя списать не на какие подставы, банды украинских националистов замешаны в массовых убийствах русского, белорусского и украинского мирного населения, стариков, женщин, детей, которых данные фашистские прихвостни растреливали, вешали и сжигали целыми сёлами, уничтожение в последствии банд украинских националистов советскими войсками, как военных преступников полностью оправдано и исторически целесообразно, любые попытки оправдания украинских нацистов носят реваншистский характер и попытки некоторыми маргинальными группами дорвавшимися до власти пересмотреть справедливые итоги второй мировой войны в своих мелочных интересах, для своего оправдания..
14:04 12.03.2008
К слову о мозгах. Кияшка, у тебя стоко же мозгов, сколько ямбов в \"Буревестнике\" Зато как умно хочецца выглядеть:
> \"так понимаю, 777, если в стихотворение Горького про буревестника, через каждый ямб ставлять слово Путин, то может даже получиться неплохой политический спор?\"
УПА воевала с советской властью с 1945 по 1957 г.г. И не нужно рассказывать про переодетых бандеровцев, в селах все всех знают.
