Валерий Левоневский, лидер Общенационального стачкома предпринимателей Беларуси, в данный момент отбывающий наказание в по 368ст., ч.2, за организацию массовых беспорядков и оскорблению президента А. Лукашенко, объявил о новой тактике борьбы за свои гражданские права. Новый тактический ход Левоневского заключается в следующем. Голодовка, избранная им в качестве главного средства борьбы с антинародным режимом Беларуси, по собственным словам оппозиционера, подорвала его здоровье, и по этой причине объявлять ее он будет не постоянно, а периодически, например один раз в месяц. У ноу-хау господина Леваневского есть все шансы получить достаточно широкое распространение в среде т.н. «узников совести» Беларуси, поскольку достаточно большое их количество не только склонно объявлять голодовки, что называется, «после обеда», мотивируя это состоянием здоровья, но и постоянно жаловаться в Евросоюз по поводу игнорирования этих акций протеста властями. При этом не совсем понятен смысл претензий оппозиционеров, поскольку голодовка как средство самовыражения и протеста есть неприкосновенное право любого гражданина, в чем, кстати, белорусское правительство никому пока не отказывало.
13:25 12.02.2008
Способен ли американо-польский заговор уничтожить Беларусь?
В Вашингтоне продолжаются совместные американо-польские консультации по белорусскому вопросу. По результатам визитов в Вашингтон польского премьера Туска, польским правительством обещана всесторонняя поддержка любому проявлению политической инициативы США в восточноевропейском регионе в целом и в отношении Белорусси в частности. Так по заявлению президента Буша приоритетной целью внешней политики США являлось и является укрепление основ демократии и свободы в мире. Польше в планах Буша традионно отводилась роль активного помощника в деле защиты завоеваний демократии в Восточной Европе и на Ближнем Востоке, в частности на Украине, в Грузии, в Ираке и Афганистане. Отдельной благодарности правительство Польши удостоилось за результаты в деле поддержки у усиления демократической оппозиции в Беларуси. Способен ли американо-польский комплот при помощи своих протеже изменить политическую ситуацию в Беларуси – покажет время.
13:26 12.02.2008
США захватывают Беларусь изнутри
США продолжают наращивать свое влияние на территории Беларуси. В предыдущие месяцы это выражалось в активной поддержке оппозиционных движений и критике представителями международных организаций политического строя республики. Следующим этапом стал визит 4-7 февраля в Беларусь руководителя информационных, культурных и образовательных программ в Европе Госдепартамента США Моники О`Киф. По ее словам, выдача Госдепом США грантов белорусским музеям и организация т.н. «американских уголков» в библиотеках должны способствовать культурному сближению двух государств, в чем очень сильно заинтересованы Штаты. Кто знает, станет ли планомерная политика нападок и критики политического режима Беларуси, активно сдабриваемая поставками DVD-дисков, учебников английского языка и материальной поддержкой учреждений сферы культуры и искусства действенным инструментом расширения влияния США? А может ей суждено кануть в небытие при активном противодействии белорусских властей? Ответ на этот вопрос может дать лишь время.
15:26 12.02.2008
США готовятся свергать батьку.
По заявлению представителя Госдепартамента США Ричарда Баучера в текущем году будет выделено 16 млн.$ на привлечение широких масс белорусских граждан к участию в выборах, а также на поддержку усилий оппозиции Беларуси по созданию гражданского общества и усилению демократических начал. В предыдущие месяцы США и Евросоюз неоднократно выражали недовольство диктаторскими чертами режима А. Лукашенко, теперь же открыто приступают к финансированию «пятой колонны» в стране.
Ветераны «оранжевой революции» Украины в лице Юлии Тимошенко уже высказали предложение коллегам Беларуси взять опыт Майдана на вооружение и при благоприятной возможности применить его дома.
По словам заместителя председателя КГБ Беларуси В. Вегеры, органы в достаточной степени извещены об этих фактах и ими уже приняты контрмеры, позволяющие избежать «оранжевого» сценария в стране. При этом чиновник признал, что спецслужбы США ведут активную разведывательную деятельность на территории СНГ при помощи различных благотворительных фондов и образовательных программ, но большинство подобного рода попыток на территории Беларуси своевременно пресекается.
18:53 12.02.2008
Белорусские «узники совести» - голодать модно!
В одном из предыдущих сообщений нами освещалась тема голодовки как последнего довода белорусских революционеров в их борьбе против «античеловечного» режима А.Лукашенко. Так отцом – основателем метода «периодической голодовки» стал обвиняемый в хулиганстве и нарушении общественного порядка В. Левоневский. Как следует из последних событий, о подобном же намерении заявил еще один «узник совести» - Сергей Скребец, голодающий (правда тоже с перерывами вследствие состояния здоровья) вот уже два месяца. Стоит отметить, что под стражу Скребец угодил за обвинение в даче взятки должностному лицу в мае 2005 года, а статус «политзэка» получил якобы за активную оппозиционную деятельность в руководстве парламентской группы «Республика», которую сам же и возглавлял. Особенный комизм в создавшейся ситуации вызывает как перечень обвинений, выдвигаемых в отношении тех, кого оппозиция выдает за «политзаключенных», так и меры, предпринимаемые ими в «борьбе до конца» против ненавистной диктатуры Лукашенко. Ибо, как показывает мировой опыт, нет ничего более эффективного в революционной борьбе, чем нанесение надписей на заборы и голодовки сроком от обеда до ужина.
10:49 14.02.2008
Демократия - цель или метод?
Если Бог был отец ваш, то вы любили бы меня… Но ваш отец дьявол, и вы хотите исполнить похоти отца вашего. Он был человекоубийца от начала и не устоял в истине, ибо нет в нем истины; когда он го- ворит ложь – он говорит своё, ибо он лжец и отец лжи Евангелие от Иоанна, гл. 8, ст. 42-44
Сколько американцев в 2004 году проголосовало за Джорджа Буша – относительно общего количества граждан США? При явке на избирательные участки чуть более шестидесяти процентов избирателей? По официальным американским данным - 50.8%; иными словами, за нынешнего главу Белого дома проголосовало 62 миллиона избирателей из общего количества граждан, имеющих право голоса, в 204 миллиона. То бишь, вотум доверия американскому президенту выдал лишь каждый третий его соотечественник, обладающий правом голоса. При этом Джордж Буш совершенно серьезно считает себя легитимно избранным президентом, а свою страну – образцом демократии; более того, это абсурдное и антинаучное заблуждение в ходу во всем остальном «цивилизованном мире», и подвергнуть сомнению эту аксиому – означает примерно то же, что совершить святотатство и богохульство на церковном амвоне во время рождественской мессы.
Во время выборов президента в Белоруссии в 2006 году явка избирателей составила 92.9% (из 7 032 697 избирателей в голосовании приняло участие 6 614 998 белорусских граждан), за президента Александра Лукашенко проголосовало 5 460 012 белорусов, или 82.6%. То бишь, трое из четырех граждан Белоруссии, достигших возраста принятия решений, посчитали возможным вручить бразды правления своей страной Александру Григорьевичу. Которого, тем не менее, господин Буш (в том числе и на основании результатов этих выборов!) посчитал нужным обозвать «последним диктатором Европы», его страну, которая допустила столь вызывающе дерзкий результат – «авторитарным и тоталитарным государством», а народ, посмевший проголосовать столь вопиюще недемократично – «лишенным прав человека». Итак, «демократично» - это тогда, когда власть осуществляется от имени меньшинства; если оная опирается на подавляющее большинство народа, она – «тоталитарная». Запомним это для начала. «Новые демократии» Восточной Европы (к числу коих только недавно по-воровски, незаметно, пристроились Грузия с Украиной) образовывались на бывшем пространстве советского влияния на протяжении последних двадцати лет – главным образом, посредством разного рода «бархатных», «померанчевых» и прочих «революций». Свидетелем как минимум одной из этих «революций» - в Польше – я был сам, ибо в сентябре 1989 года стажировался в Ягеллонском университете в Кракове и, так сказать, варился в самой гуще тамошних событий. И могу вам сказать честно – ничего такого, что хотя бы в минимальной степени можно было бы выдать за «революцию» - в тогдашней Польше не происходило. НИЧЕГО! Политически и (что гораздо важнее!) экономически обанкротившаяся ПОРП признала (под нешуточным прессингом тогдашних советских «вождей») возможным допустить на выборы в Сейм «Солидарность» - коей с треском эти выборы и проиграла, не получив НИ ОДНОГО мандата, то есть де-юре зафиксировав уход Польши из зоны советского влияния в зону влияния западного (США и НАТО). Все остальные разговоры про «торжество демократии» и «свободу» - пустое сотрясение воздуха, разговоры в пользу бедных; в Восточной Европе происходил гигантский «слив», заретушированный разными красивыми фразами о «революции» – и инициаторами этого слива были Горбачёв и его гоп-компания, стремившиеся как можно быстрее уничтожить СССР. В каких-то восточноевропейских странах эти «революции» принесли некоторые положительные плоды, где-то даровали восставшему населению лишь горечь разочарований – но цели их были, в глазах этого самого населения, более чем благородны, а понесенные в их ходе материальные потери – совершенно оправданны. Ведь никакая цена, уплаченная за свободу, не является чрезмерной! В результате в большинстве стран бывшего социалистического лагеря и, за единственным исключением, во всех европейских республиках бывшего СССР – установился государственный строй, гордо именуемый американскими политологами (тем же Збигневом Бжезинским) «демократией». И тут же все новорожденные «демократии» Восточной Европы - с естественной для неофитов яростью и огнем новообретенной веры в глазах – выказали недюжинное рвение в организованном заокеанскими вождями «крестовом походе» против «последней диктатуры Европы». Каждый более-менее значимый политик «восточно-европейского разлива» (вроде бывшего секретаря парткома ПОРП Института истории польской Академии Наук Бронислава Геремека, ныне – патентованного антикоммуниста и борца с белорусской «диктатурой») пропуском в международные «высшие сферы» отныне стал считать произнесенную с выражением анафему белорусскому режиму; и чем громче и яростнее будет произнесена эта анафема, тем благосклоннее потреплют по щеке «борца с тоталитаризмом» в цитадели европейской демократии, городе Брюсселе, или в штаб-квартире мировой демократии, городе Вашингтоне. Таким образом, Белоруссию «демократией» никто ни на Западе, ни на Востоке не считает – полагая белорусов несчастным народом, погрязшим во мраке тоталитаризма, чьим спасением может стать лишь государственный переворот, который свергнет «жудасную дыктатуру» и установит столь желанную к западу от Буга «демократию». Хм.… Это, пожалуй, перебор. Начнем с азов. Во-первых, никакого отношения понятие «демократия» к «государственному строю» не имеет, и иметь не может по определению – ибо демократия есть политическая система, иными словами – технология управления данным конкретным государством. Государственный строй той или иной страны может быть любым – президентской или парламентской республикой, конституционной или абсолютной монархией, военной диктатурой, финансовой или сословной олигархией – не важно. Наличие или отсутствие демократии отнюдь не зависит от формы правления – оно зависит лишь от воли народа, создавшего то или иное государство, и ни от чего более. Повторюсь – от воли народа… Во-вторых, «демократия» и «высокий уровень жизни» - вещи отнюдь не взаимосвязанные; то есть, учинив в своей стране самую что ни на есть полную и абсолютную демократию, граждане этой стране совсем не гарантированы от того, что в один далеко прекрасный день они не проснутся без штанов – ибо благосостояние никак не зависит от того, какой бюллетень гражданин имярек вбросит в избирательную урну, а зависит исключительно от того, как, где и кем этот гражданин трудится. В-третьих, все, без исключения, европейские «революции» последних лет вели не к установлению «демократии», а к фактическому разрушению национальных государств, путем постепенного и максимально безболезненного (а посему – незаметного для большинства народа) отъема браздов правления в них у национальных элит (уж какие они были на тот момент) с последующей передачей оных вскормленным европейскими идеологами «демократии» «общечеловекам», иванам-не-помнящим-родства, людям с безнадежно атрофировавшимся национальным чувством. И именно в этой смене правящих элит и был глубочайший смысл всей той катавасии на востоке Европы, которая творилась последние двадцать лет, и которая прошла под чутким руководством кукловодов из Евросоюза и Штатов! Восточноевропейские «революции» свершились вовсе не ради установления «демократии», «свободы» и примата «прав человека» - это была простая ликвидация системы власти, мешающей продвижению интересов этих самых кукловодов; только безнадежно наивный человек может верить в то, что подлинные организаторы «народных выступлений» радеют о благополучии этого самого народа, и что установление «демократии» в данном конкретном государстве есть их ключевая цель. Не благополучие той или иной нации, которое немедля последует за свержением «антидемократического режима», «попирающего права и свободы», а неизбежное разрушение национального государства, с последующей заменой его государством либеральным – вот главная и единственная цель подлинных вдохновителей разного рода цветных революций! Итак, ключевое слово произнесено. Вместо эфемерного понятия «демократия», красивого, но невнятного – в качестве станового хребта европейских «революций» последних лет становится вполне конкретная идеология, ЛИБЕРАЛИЗМ; и теперь мы будем играть с открытыми картами. Либеральная идея – это полная и безусловная антитеза идее национальной; либерализм не признает права человека на принадлежность к определенной нации, права осознавать себя частью какого-либо народа, права иметь Родину; он отрицает само понятие «государственный суверенитет», навязывая государствам, подпавшим под его влияние, доктрину «ограниченного национального суверенитета», сиречь – возрождает систему вассалитета, в которой в роли сеньора выступает не император Священной Римской империи или французский король, а Его величество мировой Капитал. Либерализм видит в человеке лишь «экономическое животное», а в человеческом обществе – орду «новых кочевников», людей без флага и Отечества, следующих исключительно своим инстинктам. Где тепло – там и Родина! Либерализм, надо отдать ему должное, освобождает данного конкретного человека от обязанностей, которые тот несёт, будучи частью национального организма – и, позволяя ему избавиться от издержек на «общее дело», делает этого человека материально состоятельней. Нынешняя средняя зарплата в Польше превышает тысячу долларов! Но этот же либерализм и лишает человека возможности участия в управлении своим собственным государством – отчуждая у него право влиять на ситуацию в стране путем создания либеральной политической системы, которая ничего общего с подлинной демократией, «властью народа», не имеет в принципе. Мне, естественно, могут возразить – дескать, в европейских государствах демократии – хоть залейся, свобода такая, что пыль столбом, и что гражданам впавшей в тоталитаризм Белоруссии о такой демократии стоит только мечтать. Рискуя оказаться в глазах некоторых читателей врагом свободы, равенства и братства, апологетом тоталитаризма и чуть ли не глашатаем фашизма – но всё же осмелюсь утверждать, что либерализм и демократия – вещи несовместимые, и что либеральная система намного больший враг демократии, чем любая военная диктатура. Что есть демократия в её чистом, незамутнённом виде? Власть народа, если перевести с греческого; иными словами, если большинство народа поддерживает и одобряет какое-либо действие своих вождей, то это и есть демократия в рафинированном её состоянии – все иные толкования этого термина суть от лукавого. А что подразумевает либерализм под термином «демократия»? Абсолютно противоположные вещи! Либерализм толкует демократию как соблюдение интересов меньшинств (не важно, этнических, сексуальных или ещё каких-либо), как примат их свободы, как главенство их интересов! Именно так трактуют «демократию» господа из Брюсселя, и именно такая «демократия» - власть меньшинств – и есть идеал государственного устройства для всех, без изъятья, европейских государств. Кто смеет с этим не соглашаться – немедля объявляется изгоем и врагом цивилизации, со всеми вытекающими последствиями. Либеральная политическая система характеризуется созданием псевдопартий, ведущих псевдополитическую борьбу – с решительным вытеснением в политические маргиналы любых течений, не согласных с либеральной идеей. Способы этого вытеснения могут быть самыми различными – от прямого запрета той или иной партии на участие в выборах до дискредитации в глазах народа политиков «неправильной» ориентации, уголовное преследование, распространение разного рода слухов, навешивание ярлыков («фашисты» и прочее); в конце концов, и политическое убийство никто в качестве инструмента политической борьбы не отменял. Учитывая, что средства массовой информации захватываются либеральными деятелями (вернее, скупаются их кукловодами) в первую очередь – то нет ничего удивительного в том, что такое вытеснение национальных политических движений проходит в Европе, как по нотам. Живой пример – последние выборы в польский Сейм и сопровождающая их бешеная атака на «Самооборону» Анджея Леппера, единственную польскую политическую партию, дружественно настроенную к России и Беларуси. В общем мейнстриме этого давления использовалось всё - и снятая Анджеем Вайдой «Катынь», и обвинения Леппера в сексуальных домогательствах, и инспирированные слухи о финансировании его партии из Минска и Москвы; в ход пошло все. В результате «Самооборона» от выборов в Сейм была де-факто отстранена, машина промывания мозгов в очередной раз сработала блестяще. Впрочем, и «старая» Европа умеет, когда надо, душить инакомыслие жестоко и безжалостно. «Cogitations poenam nemo patitur», «Никто не несет ответственности за мысли» - этот принцип римского права попирается сегодня в либеральном Евросоюзе нагло и беззастенчиво. НИКТО В БЕЛАРУСИ НЕ НЕСЕТ НАКАЗАНИЯ за свои убеждения – чтобы ни вещали многочисленные «правозащитники». ВСЕ осужденные «оппозиционеры» нарушили ту или иную статью Уголовного кодекса – и посему пребывают за решеткой. В либеральной же Европе людей сажают именно ЗА УБЕЖДЕНИЯ – и многочисленные процессы над «ревизионистами» тому наглядное свидетельство. Я не стану здесь разбираться в сущности их взглядов – мне важнее тот факт, что, например, Эрнст Цюндель осужден на пять лет тюрьмы не за убийство, не за организацию погрома, не за поджог рейхстага – а за то, что посмел иметь свой собственный взгляд на историю Второй мировой войны! И это – не натяжка и преувеличение, это печальный факт… Зачем же странам Евросоюза так неймётся затянуть в свои «демократические» (сиречь – либеральные) тенета мирных и спокойных белорусов, живущих своими проблемами и не стремящихся учить кого-то жизни? Белорусы ведь их не трогают, патриотизму не учат, во внутренние их дела не лезут, оппозиционные партии не финансируют, гранты для врагов либеральной идеи не выплачивают. Зачем же «свободная» Европа лезет в белорусский дом в качестве учителей и советчиков? А затем. Либерализм – штука заразная. Утративший национальное чувство индивидуум, наглухо покончивший с разными сентиментальными штучками вроде любви к Родине, хочет зарабатывать как можно больше – но при этом работать как можно меньше. Он не собирается горбатиться во имя преуспеяния своего когда-то любимого Отечества, и уж тем более он не склонен отдавать свою жизнь Рro aris et focis – за неимением таковых. И поэтому каждый год только из Германии, дотла заражённой вирусом либерализма, уезжает сто пятьдесят тысяч немцев, причем большинство из них едут в англо-саксонские страны. Каждый год Канада, Австралия и Новая Зеландия с готовностью принимают полтора миллиона образованных иммигрантов из Европы, и делают все возможное, чтобы облегчить их въезд в свои страны. Но отток населения – не самая большая проблема «старой» Европы. Гораздо большей проблемой является самоликвидация её населения. Европейские женщины, вкусившие сладости либерального мира, перестали рожать детей! Если бы у немцев после 1945 года рождаемость была такой же, как в период между 1933 и 1942 годами, то сейчас население Германии составило бы почти 500 миллионов – вместо этого немцев сегодня менее девяноста миллионов. Во Франции на каждую женщину приходится двое детей, однако из каждых пяти новорожденных - два ребенка рождены арабскими или африканскими женщинами. В Германии 35 % всех новорожденных не являются немцами. Настоящие немцы из Германии уезжают – а на их место приходят турки и арабы… Теория либерализма гласит, что нет плохих или хороших наций, все люди равны – увы, практика повседневной жизни входит с этой идеологемой в неразрешимое противоречие. Грамотных специалистов, позарившихся на сладкий кусок за океаном, нельзя заменить выходцами из Африки или с Ближнего Востока – и посему владельцы заводов и фабрик с удовольствием вербуют на свои предприятия граждан «новой Европы» - тех же поляков, латышей, чехов, болгар и румын. Между 1990 и 2002 годами в Германию въехали 13 миллионов иммигрантов, из которых большинство - неквалифицированные рабочие, которые зачастую не могут заменить уехавших за длинным долларом за океан немцев. Поэтому очень скоро может сложиться парадоксальная ситуация – несмотря на обилие мигрантов из слаборазвитых стран, в Европе некому будет работать! И в такой ситуации пять миллионов людей трудоспособного возраста в Белоруссии – весьма и весьма ценный ресурс. А если прибавить к этому, что эти люди хорошо образованны, квалифицированны, имеют опыт работы с современнейшим оборудованием – то, вне всяких сомнений, такую страну стоит (с точки зрения Брюсселя) приобщить к «демократии»! А, навязав белорусам либеральную систему ценностей, можно будет безболезненно закрыть наши предприятия (ведь они априори хуже европейских и в либеральной экономической системе не имеют никаких шансов на выживание), использовав их рабочую силу для того, чтобы ещё на год – полтора оттянуть «Закат Европы», предсказанный Шпенглером. А остальные? А судьба остальных либеральную европейскую камарилью абсолютно не интересует. Есть же, в конце концов, мусорные баки? Украинцы и грузины уже познали прелесть добывания пропитания в этих приметах цивилизации… А относительно демократии…. Как известно, один из наиболее действенных инструментов прямой демократии – это референдум. Белорусская власть использует этот инструмент, когда перед нацией возникает серьезная проблема, и тогда, когда решать её за народ не берется никто – ни Президент, ни парламент, ни Господь Бог. На моей памяти референдумов было три или четыре; наверное, немного, в деголлевской Франции они проходили чуть ли каждые полгода (не говоря уж о Швейцарии, где их за время существования этой альпийской республики прошло более двухсот пятидесяти) – но защитникам либеральной «демократии» я могу сказать одно: в Федеративной Германии общефедеральный референдум, как инструмент прямого народовластия, вообще законодательно ЗАПРЕЩЁН! Демократия – это не цель; демократия – всего лишь способ достижения цели. И именно разница в целях делает либеральные и национальные государства полными и окончательными антагонистами! Целью национального государства является благосостояние и развитие нации – целью же государства либерального является постоянное увеличение ВВП, рост капитализации кампаний, увеличение Стабилизационного фонда, и прочая подобная ерунда, от которой основной массе населения ни холодно, ни жарко. Главным показателем успешности национального государства является рождаемость – для государства же либерального таковым принято считать валовый внутренний продукт; и никто из идеологов либерализма не задумывается над тем, что через несколько десятков лет этот валовый продукт будут потреблять совсем другие нации – пришедшие на смену тем, кто свою состоятельность очень долго мерил величиной золотовалютных резервов…
Ветераны «оранжевой революции» Украины в лице Юлии Тимошенко уже высказали предложение коллегам Беларуси взять опыт Майдана на вооружение и при благоприятной возможности применить его дома.