Кстати русы и славяне изначально один народ или разные? Изначально все человечество едино...Потом стали выделяться ветки по разным причинам.Выделилось славянство в свою очередь распавшееся на множество веток(нап. западные-поляки чехи словаки кашубы лужицкие сербы)восточные-русские белорусы украинцы южные-болгары сербы хорваты словенцы македонцы боснийцы черногорцы...Только вот некоторые братья политику в отношении друг друга идиотскую ведут(
Не любит Kін на вопросы отвечать любит скользить, когда в неудобное положение попадает, так же, как с усиленным духовным развитием Украины пришедшим вместе с отделением оной от России, спрошу ещё раз в чём оно?
> Не любит Kін на вопросы отвечать любит скользить, когда в неудобное положение попадает, так же, как с усиленным духовным развитием Украины пришедшим вместе с отделением оной от России, спрошу ещё раз в чём оно? quoted1
Ой, Микл, Микл, ты все равно как дитя малое? Сколько ты меня знаешь? Сколько я уже на этом форуме? Микл, я на два года раньше тебя здесь тусился, и ты думаешь, со своим другом-стажером, что мне никогда не приходилось обсуждать происхождения термина \"Русь\"... О, Боги, Боги... Да, раньше противники поинтереснее были, а с Вашим уровнем даже неинтересно вас рвать как щенят...
А по поводу духовности... Что я могу тебе сказать...
Тогда приведи уже мой диалог с Пролетарием Саньком, именно тогда, когда моя фраза про духовность прозвучала... Думаю, твой вопрос отпадет сам собой... Правда, если ты наберешься смелости все-таки привес диалог с Пролетарием... Думаю у тебя не хватит смелости... Мельчаете...
Итак, среди ученых считается наиболее известной теории именно скандинавское проиисхождение слова \"Русь\", точнее сказать этой гипотезе больше соответствуют уже известные факты. Замыкаются они на участии скандивского элемента в организации русского государства (повторюсь - именно участии, а не в принесении государственности)
Это и летописное упоминание Рюрика, объединение Киева и Новгорода под властью ОЛега, княжение Игоря.
Вот еще о скандинавском влиянии.
Византийский император Константин Багрянородный в своем трактате \"Об управлении империей\" в месте повествования о путешествии русов из Киева в Костантинополь передает двойное название (славянское и русское) название днепровских порогов:
Арабские источники описывают морские походы русов по берегу Каспия в 913 году.
Обнаружено большое количество скандинавских захоронений в Старой Ладоге, Гнездове (под Смоленском), Шестовицах (сожжения в ладьях, в Гнездове около 4000 захоронений). Обнаружены соответствующие культурные предметы, например гривны-амулеты бога Тора.
907, 911г - договоры с Византией, имена русских - Карл, Фарлоф, Руслав, Вельмуд, Стемид, Инегельд, Веремуд, Фост. В договоре 944 года уже встречается множество славянских имен.
Примеры заимствований имен других племен в государстве не редки - Франция-франки (герм. племена), Болгария, север Франции - Нормандия.
Итак, насколько я помню в образовании названии \"Русь\" наиболее часто я встречал упоминание финского слова \"Ruotsi\", что означало дружину. Кроме того, в летописях Русь не упоминается как топоним и часто означало некую социальную совокупность (идоша с русью). Кроме того оно означало напрвление движение и замыкалось на центре в городе Киев. Еще один интересный момент - понятие \"Русь\" и \"Русская земля\" не тождественны.
Вообщем, подведем итог. Русь - это скандинавская дружина, которая обосновалась в киеве и стала опорой князей. Сия дружина использовалась для сбора дани. Еще из летописей выходит, что Русь воспринимается как область, куда шла дань. Т.е. данное понятие неразрывно связано с организацией власти в Киевской Руси. Вот такой вот рецидив государственности в древней Руси.
Пайлрад, неужеди ты думаешь, что я незнаком со скандинавской версией происхождения слова \"Русь\", якобы от названия одного из скандинавских племен? Это наиболее компромисная теория Брима, на которую ссылаются историки.
Основные доказательства теории норманистов держатся, в сущности, на двух летописных известиях, которые ставят знак равенства между варягами и Русью. Первый рассказ заканчивает летописный перечень народов, ведущих свое происхождение от сыновей Ноя, легендарных Сима, Хама и Афета. Летописец пишет: «Афетово бо и то колено: Варязи, Свеи, Урмане (Готе), Русь, Агняне, Галичане, Волхва, Римляне, Немци, Корлязи, Веньдици, Фрягове...» 23, Таким образом, Русь поставлена между готами и англичанами, хотя по точному смыслу может и не принадлежать к варяжским племенам, ибо к ним нельзя, например, относить упомянутых далее римлян; кроме того, слово Русь вообще отсутствует в Троицком (утраченном) и Радзивилловском списках. Почти однородное место читаем в рассказе о призвании князей: «идаша за море к Варягом к Руси, сице бо ся зваху тьи варязи суть, яко ее друзии зовутся Свое, друзии же Урмане, Анъгляне, друзии Гъте, тако и си...» 24.
Мне продолжать или ты успокоишься? Или таки начать тебе доказывать несостоятельность норманнской теории?