> Извольте, прокомментирую. > По всем пунктам, перчисленным в вашем, уважаемый,первом посте, комментарии не соответствуют действительности и никак не связаны с коментируемыми отрывками. Почтенный сентатор описывает свое видение проблемы энергетической безопасности США и никак не покушается на суверенные права других стран.
Ну соответствуют или не соответствуют - это вопрос спорный. Я понимаю то, что написано. Если человек выражается не точно или не то, что он хотел сказать - то это больше похоже на сравнение: \"почему стол квадратный? - да потому что трава зелёная\"...
13:17 08.10.2007
Зачем США захватывать страны, где есть нефтедобыча? Странный вопрос...Это развитие промышленности,дешевые цены на нефть и возможность влиять в еще большем объеме на рынок нефти
13:26 08.10.2007
Домарощинер писал(а):
>Ну так вот г-н Маккейн как раз этим и не доволен, пишет - нечего кормить всяких паразитов, раз своя нефть есть.
Во первых, запасы нефти на территории США не столь велеки, а во вторых, они являются стратегическим запасом США.
Если Вы не знаете,что такое стратегический запас и для чего он нужен,- это уже Ваша проблема. Но подобный запас стремиться создать и иметь каждая, зависимая от нефтепродуктов, их поставкам, страна. Именно, благодаря нефтяному рычагу, США принудили Японию вступить во Вторую мировую войну. и тем самым получили и сами возможность поучаствовать в ней. в роли \"жертвы\"
