> Наличие нефти не гарантировано, а определение ее цены отдано на милость тем >странам, которые не всегда разделяют наши ценности, и для которых наши >интересы не являются главным приоритетом
прикольно? Типа нефтеносные страны не вправе самостоятельно устанавливать цены на нефть... гы-гы +1 глюк
> Поток нефти имеет очень много узких мест - это трубопроводы, >нефтеперерабатывающие заводы, транзитные маршруты, терминалы. Большая их >часть находится за пределами нашей юрисдикции и неподвластна нам
Это ваще ниже плинтуса... +1,5 глюка
> В то время как мы жертвуем жизнями своих людей и богатствами страны, часть >наших нефтедолларов попадает в руки фанатиков, создающих бомбы, плетущих >заговоры и наносящих удары по нашим военнослужащим и гражданским лицам
А это вообще призыв не платить за нефть - а просто захватить её. +1,2 глюка
> Перекачивание американских денег на Ближний Восток помогает создавать >условия, в которых террористы сохраняют возможность вести охоту за своими > жертвами
Ну вот и оправдание того, что за покупаемый товар (нефть) не нужно платить... +0,3 глюка ибо фуфло полное
> . Пока нефтедоллары текут к ним рекой, у этих режимов мало стимулов для >обеспечения большей открытости своей политики и экономики; они не стремятся к >тому, чтобы плодами природных богатств пользовались их народы.
Ух ты какой добренький, а по-моему выше кандидат в Президенты США написал немного другое и, соответственно фразу нужно читать так: \"чтобы плодами природных богатств пользовались МЫ ЕДИНОЛИЧНО\"...
Какая жалость, пинндосов не пускают владеть нефтью единолично...
> Став президентом, я этого не допущу.
Ну кто бы сомневался - война с Ираном не за горами, а горяий мачо Кустиков сделал всё, чтоб начать её... Дальше начнут искать терроористов в Катаре или в ещё какой соседней стране на Ближнем Востоке - лишь бы была в стране \"демократия\", которую можно будет вывозить танкерами и причём не давать ни цента...
Больше нет сил читать этот агитационный бред... -----------------------
> Джон Маккейн - сенатор от штата Аризона. В настоящее время он борется за >выдвижение в качестве кандидата на президентский пост от республиканцев.
Шадоу, могу подсказать вам следующую за Ираном мишень . Азербайджан ! Ну а потом, если всё пойдёт гладко и Казахстан накроют...
17:02 02.10.2007
12:48 03.10.2007
Глоток Кофе писал(а):
> Шадоу, могу подсказать вам следующую за Ираном мишень . > Азербайджан ! > Ну а потом, если всё пойдёт гладко и Казахстан накроют...
Ну мне лично кажется, что следующей целью будут государства, которые ледат от Ирана на Юг/Юго-Восток... А Азербайджан - он и так Американский...
13:10 03.10.2007
Прочитал статью по ссылке. Г-н Маккейн предполагает не закупать нефть у сомнительных поставщиков по ненадежным путям поставки, а сокращать потребление нефти и переходить на новые виды топлива и энергии. Что-то не увидел в статье угроз к захвату других стран
17:42 03.10.2007
Домарощинер писал(а):
> Прочитал статью по ссылке. Г-н Маккейн предполагает не закупать нефть у сомнительных поставщиков по ненадежным путям поставки,
Правильно, а так как нефть находится на территории Ближнего Востока.... да ещё и в \"авторитарной\" России, \"машущей энергетической дубинкой\"...
> а сокращать потребление нефти и переходить на новые виды топлива и энергии. Что-то не увидел в статье угроз к захвату других стран
Знаете, я прокоментировал первые абзацы - если бы вы посмотрели на мой пост внимательнее, то увидели бы то, что я брал отрывки ЕГО фраз. Вы можете как-то растолковать их иначе? Пожалуйста, растолкуйте хотя бы
> Наличие нефти не гарантировано, а определение ее цены отдано на милость тем странам, которые не всегда разделяют наши ценности, и для которых наши интересы не являются главным приоритетом
Как вы её понимаете? я лично понял однозначно - \"те, которые не разделяют наши ценности /не \"легли\" под нас/ не имеют права самостоятельно называть цену своей нефти - только ту, которую захотим мы...\"
далее
> В то время как мы жертвуем жизнями своих людей и богатствами страны, часть наших нефтедолларов попадает в руки фанатиков, создающих бомбы, плетущих заговоры и наносящих удары по нашим военнослужащим и гражданским лицам
в совокупности с:
> Перекачивание американских денег на Ближний Восток помогает создавать условия, в которых террористы сохраняют возможность вести охоту за своими
жертвами
то же прошу дать оценки вашей точки зрения..
Даже если вы и правы, что речь не идёт об обосновании необходимости захвата очередных нефтеносных государств под прикрытием красивых лозунгов - то переход на альтернативы нефти потребует не один десяток лет, ибо альтернативы всеоблемлющей просто не существует... А Президент США избирается на 4 года... Как-то неувязочка во времени...
17:57 03.10.2007
А нефть находится и на территории США тоже, разве вы этого не знаете? Он ка краз про это и писал, почитайтие статью.
18:11 03.10.2007
Домарощинер писал(а):
>А нефть находится и на территории США тоже, разве вы этого не знаете? Он ка краз про это и писал, почитайтие статью.
Кажись, амеры законсервировали добычу своей нефти и пользуются венесуэльской...
18:42 03.10.2007
Ну так вот г-н Маккейн как раз этим и не доволен, пишет - нечего кормить всяких паразитов, раз своя нефть есть.
18:48 03.10.2007
Домарощинер писал(а):
> А нефть находится и на территории США тоже, разве вы этого не знаете? Он ка краз про это и писал, почитайтие статью.
Про законсервированные запасы нефти, коотрых хватит на несколько лет я знаю, я просил вас прокомментировать выделенные мною фрагменты - не более. Речь в статье шла не только и не столько о внутренных стратегических резервах нефти, сколько о Ближнем Востоке, Венесуэлле, России...если вы конечно читали эту статью без призмы лозунгов, хотя я думаю что ошибаюсь (насчёт призмы)
19:00 03.10.2007
А я указал вам на тему статьи - сенатор призывает к внешней агрессии, а к поиску внутренних резервов по энергосбережению и разработке собственных ресурсов.
19:00 03.10.2007
А я указал вам на тему статьи - сенатор призывает к внешней агрессии, а к поиску внутренних резервов по энергосбережению и разработке собственных ресурсов.
19:25 03.10.2007
Домарощинер писал(а):
> А я указал вам на тему статьи - сенатор призывает к внешней агрессии, а к поиску внутренних резервов по энергосбережению и разработке собственных ресурсов.
Уважаемый, нужно смотреть на всё, ибо что я увидел - кроме тех призывов, которые озвучили вы, ещё и то, что я подчеркнул. Я прошу вас прокомментировать те обзацы и выделить в них главную мысль. Не думаю, что для вас это будет тяжело.
20:17 03.10.2007
Извольте, прокомментирую. По всем пунктам, перчисленным в вашем, уважаемый,первом посте, комментарии не соответствуют действительности и никак не связаны с коментируемыми отрывками. Почтенный сентатор описывает свое видение проблемы энергетической безопасности США и никак не покушается на суверенные права других стран.
23:46 03.10.2007
Зачем США захватывать страны, где есть нефтедобыча? Нет смысла. По крайней мере тем странам, которые продают свою нефть за ничем не обеспеченные зелёные фантики, под названием доллары, бояться военной агрессии не нужно. Особенно это относится к России, которая не только продаёт свои НЕВОСПОЛНИМЫЕ природные ресурсы за американские фантики, но при этом умудряется тут же эти фантики переводить на Запад. К России у Запада сейчас требование одно - дать ПРЯМОЙ доступ к энергоресурсам. Как это произойдёт, разговоры о какой-то демократии и свободе слова моментально прекратятся. Все претензии исчезнут по мовению волшебной палочки. Россиянскую \"элиту\" Запад рассматривает как только лишних посредников между огромными запасами энергоресурсов России и западными ТНК.
.
!
