> А, что Беларуссию эти ракеты защищать не буудут? или защита нужна только России?здесь же размещение может быть лишь на взаимовыгодных условиях, ибо российские военные обьекты в Белоруссии защищают и саму республику, что нельзя не учитывать, раз принимается обоюдное решение о размещаение ракет, значит это выгодно обеим сторонам и цена врят ли будет грабительской, одна ко же Минск при этом вполне может рассчитывать на экономические бонусы со стороны России, что в этой ситуации вполне логично.
У белорусов есть поговорка \"Обещанка цацанка, а дурню радость\". РБ уже расчитывала на некие \"БОНУСЫ\". Что получила? 15 лет за российские, уже существующие базы: станцию слежения под Барановичами и станцию связи с РОССИЙСКИМИ подлодками под Вилейкой НИЧЕГО НЕ БРАЛИ. Это раз. А два, следующее. На западном направлении у России размещены только две неполные дивизии, т.е. 20000 человек. А перед ними ЗАЩИЩАЮТ РОССИЮ 100 000 бойцов БЕЛОРУССКОЙ АРМИИ. Кстати, самой обученной и боеготовой армии на постсоветском пространстве. За все время существования армии РБ. помню ТОЛЬКО ОДИН СЛУЧАЙ, когда два бойца поехали на электричке (без оружия) к маме на блины. Тогда Лукашенко сказал Мальцеву (министру обороны РБ) \"Мало гоняете солдат, если у них остаются силы на самоходы\". И еще. Не забывайте, что БЕЛОРУССКИЙ ВОЕННЫЙ ОКРУГ ВО ВРЕМЕНА СССР, был самым многочисленным и нашпигованным современным оружием округом СССР. Запасников военнообязанных в РБ насчитывается 500 - 700 тысяч человек. А оружия, повторяю, хватает. КТО КОГО ЗАЩИЩАЕТ? А?
11:20 29.08.2007
Mikl писал(а):
> А, что Беларуссию эти ракеты защищать не буудут? или защита нужна только России?
Будут, но на рыночных условиях. За размещение, за аренду земли, за экологию, пошлины, и прочие налоги - за все теперь надо брать с России по мировым ценам. Так распорядился Путин.
Кстати, за сношение России с отрезанным Калиниградом - тоже сдирать с России по мировым ценам. Россия теперь богата, лна может жить по рыночным условиям - Путин гарантирует.
Когда же и если вдруг, цены на газ и нефть упадут или мир все активней будет переходить на альтернативные виды энергии, Тогда уже Белурусь окажется в более выгодных условиях, а Россия начнет выть от своих \"рыночных отношений\", но отвечать и расхлебывать уже будет не Путин, а его преемник, навязанный стране.
Ибо Путина не волнует, что будет через 30 лет. Его волнуют приДворные деньги: здесь и сейчас.
11:37 29.08.2007
Все три ссылки прочитал. Пока это только измышления (или предложения о намерениях) российской стороны. Но, повторюсь, статья 18 и 140 требует референдума. Референдум будет против размещения. А заставит проводить референдум НАРОД. И это будут не микроскопические митинги бел.оппов, по настоящему грандиозные митинги народа. В случае невыполнения воли народа, Лукашенко на 100% процентов слетит. Кто прийдет к власти после него, одному богу известно. Но явно не настолько пророссийски настроенный лидер.
12:28 29.08.2007
Русский белорус Имелось в виду, что защита взаимная в интересах обеих сторон.
15:06 30.08.2007
Некоторые американские и европейские политики и политологи с подозрительной готовностью поучаствовать в новом международном скандале отнеслись к весьма ординарному заявлению российского посла в Минске Александра Сурикова о возможности разного рода контрмер со стороны России в случае размещения элементов американской системы ПРО в Чехии и Польше. Личное предположение дипломата о том, что дело может дойти и до размещения в Белоруссии новых российских военных объектов, было тут же однозначно истолковано так, будто бы речь идет именно о ядерном оружии. И это вызвало в политических кругах Запада (хлопотами тех, для кого нагнетание напряженности в мире — профессия) нечто вроде коллективной истерики. Комментирует политический обозреватель р/станции «Голос России» В.Самарин: - Что ж, как говорится в подобных случаях, каждый волен воспринимать услышанное «в меру собственной испорченности. Российского дипломата услышали на Западе, похоже, именно так, как очень хотели услышать. Посольству России в Минске даже пришлось давать особые разъяснения устами своего пресс-секретаря Александра Фролова, что называется, «разжевавшего» высказывания своего шефа, дабы дезавуировать их ложную интерпретацию. Было подчеркнуто, что у России нет никаких планов по размещению ядерного оружия на белорусской территории, что Белоруссия имеет безъядерный статус, что на самом деле посол говорил о возможности — в случае размещения элементов американской системы ПРО и возникновения новых угроз для России и ее союзницы Белоруссии — принятия Россией адекватных ответных мер. А уж, какими именно эти меры будут, как пояснил пресс-секретарь посольства, решать высшему политическому руководству российского государства. К сказанному уместно еще и напомнить, что Россия и США инициаторы и гаранты Соглашения о нераспространении ядерного оружия. Кстати, именно в эти дни проходят очередные российско-американские переговоры на уровне экспертов и ответственных представителей МИДа России и Госдепартамента США о сдерживании опасной тенденции распространения этого оружия массового уничтожения. Слава Богу, Европа, а с ней и все человечество уже пережили то тревожное время, когда по обе стороны разделенного на военные блоки европейского континента стояли нацеленные на Восток и на Запад ядерные ракеты ближней и средней дальности, а граница между пространствами, контролируемыми НАТО и Варшавским договором, была нашпигована ядерными зарядами. Кстати и белорусские власти заявляют публично, что их страна не нуждается в ядерном оружии, не рассматривает вопрос о его возврате на свою территорию и не собирается менять Конституцию, провозглашающую безъядерный статус этой страны. Однако, к сожалению, и в самой Белоруссии находятся деятели из числа оппозиции к нынешней власти, которые «делают свою игру» на заведомо неверном толковании высказываний российского посла в Минске. Так бывший спикер Белорусского парламента Станислав Шушкевич (заметьте, номинант на Нобелевскую премию мира как инициатор вывоза с белорусской территории ядерного оружия в 90-ые годы минувшего века) теперь позволяет себе заявлять, что, дескать, «Москва может добиться от Минска согласия на размещение ядерного оружия, а Минск способен пойти на такой шаг, чтобы максимально выиграть по ценам на газ и нефть». С моей точки зрения, подобные версии — провокационны по самой своей сути, не говоря уж о том, что они необоснованно компрометируют и Москву, и Минск одновременно. Впрочем, сами по себе разноречивые и, как в случае с Шушкевичем, весьма опасные рассуждения на тему контрдействий России в ответ на выдвижение к границам СНГ американской системы ПРО (составляющей ядерных сил США) — лишний раз свидетельствуют и о непредсказуемости последствий этой американской затеи, и о том, что, даже еще не успев осуществиться, она до предела накалила атмосферу недоверия и напряженности на международной арене
13:08 31.08.2007
Mikl - кацапонацик и красноид. А если \"покопаться\"(с), \"нашЬ\"(с) Mikl - иракский монгол!
10:37 03.09.2007
partizan писал(а):
> Mikl - кацапонацик и красноид. А если \"покопаться\"(с), \"нашЬ\"(с) Mikl - иракский монгол! > >
Хохляцкий нацик. И У МЕНЯ НАЙДЕШЬ ТОЖЕ САМОЕ, ЧТО И У MIKL.
>> Mikl - кацапонацик и красноид. А если \"покопаться\"(с), \"нашЬ\"(с) Mikl - иракский монгол! >>
>>
> > > Хохляцкий нацик. И У МЕНЯ НАЙДЕШЬ ТОЖЕ САМОЕ, ЧТО И У MIKL.
Найду, канечна. Вопрос: какого у вашей сборной по футболу НЕМЕЦКИЙ тренер? Лукашенко не может тренировать?
11:15 04.09.2007
МОСКВА, 3 сен - РИА Новости. Россия не планирует размещать ядерное оружие в Белоруссии, заявил в понедельник министр иностранных дел РФ Сергей Лавров.
\"Таких планов нет. Об этом министерство иностранных дел уже говорило\", - сказал Лавров, отвечая на просьбу журналистов прокомментировать сообщения СМИ со ссылкой на посла РФ в Белоруссии Александра Сурикова о том, что Москва не исключает возможности размещения в Белоруссии новых военных объектов.
\"У Белоруссии есть свой статус, закрепленный конституцией. На этом, я считаю, вопрос исчерпан\", - отметил глава МИД РФ.
В конце августа некоторые СМИ сообщили со ссылкой на Сурикова, что в Белоруссии могут быть размещены новые военные объекты, связанные с ядерным оружием. Однако затем российский дипломат заявил, что его слова были неверно интерпретированы.
