Путин - наследник Ельцина. \"Марш несогласных\" и Нашисты - это две враждующие ветви Ельцинизма, манипулируемые \"демократами\", или Кремлем.
Российская власть ведь, ужасно боится сознательности россиян и предпочитает игру в демократию, бесконечные манипуляции сознанием, иммитации.
Путин является предателем национальных интересов России, несмотря на то, он все же лучше, чем ельцинские демокараты.
Что могут сделать россияне? Ничего, кроме как не ходить на выборы, или голосовать против Путина и демократов, или голосовать за левые силы, не связанные с Кремлем.
> > О том, что не Беларусия вышла из СССР, а ельцинские демократы сами выкинули Беларусию из СССР ! > Ударив по Горбачеву, демократы не думали о стране - лишь бы побыстрее захватить власть. После сложения Горбачевым под давлением Ельцина полномочий генсека еще никто не собирался выходить из СССР, кроме Кравчука (Рух желали отколоться от СССР, а Кравчук боялся потерять власть).
Про \"демократов\" верно... Про Кравчука... Не известно, что бы \"победило\", если б не Ельцин...
> > Кроме того, Ельцин рассматривался, как представитель не СССР, а России и Кравцук не хотел быть под Ельциным (не случайно во время ГКЧП и до этого Кравчук вообще никогда не ставил вопросов о расколе). !
Только ли из-за этого ?... Просто он ждал, чем это кончится... Или ты думаешь, что он был бы первым инициатором развала союза ?... \"Сошка\" не та... Для тех времен...
> > А Ельцин сказал: \"Я не вижу смысла в СССР без Украины\".
Не часто я соглашусь с его словами... Но здесь он прав...
> Чтобы ослабить бдительность Горбачева, Ельцин поехал в Беларусь. И уже оттуда был приглашен лидер Украины Кравчук. Так произошли Беловежские соглашения. > > Причем, хотя формально, лидер Белорусов Шушкевич был к этому причастен, Беларусь и Шушкевич никогда не ставили самостоятельно, в отличии от Кравчука, вопрос о сговоре тройки и выходе из СССР.
А вот здесь я против... Шушкевич ( я не могу понять почему ты его защищаешь?) такой же негодяй, как и Ельцин с Кравчуком... Я слышал его лепет в оправдание Беловежских соглашений... У него нет и доли раскаивания... Плевал он на союз !... Он счастлив, что влез в историю !... И что о нем иногда вспоминают ... А то что он не был \"инициатором\" развала, то это отговорки, главное он был действующим лицом... И не \"пешкой\"... Тут ты не прав...
> > Этот вопрос был продуман самой Россией (ельцинскими демократами), а потом поставлен в известность Шушкевич.
Семя кинули в благодатную почву...
> > А что оставалось делать Беларусии, если Россия и Украина говорят Беларусии, что они выходят из СССР ? > Что, Шушкевич должен был сказать: \"А белорусы одни останутся в СССР \" ?
А ты думаешь, что бы стало, выступи он так ?... Может и развала не было бы ?... Какую силу имел бы договор одних только Ельцина и Кравчука? ... Тогда и сейчас ?... Ведь был еще и \"сильный\" Назарбаев, и не \"дохлый\" еще Горбачев, со своим новым \"союзным договором\"... Может и история была бы другой ?...
> Шушкевич не был против развала СССР, но он никогда и не был инициатором развала ! Просто, его поставили в известность Ельцин и Кравчук, а Шушкевич сказал: \"Хорошо, я понял\".
Извини, это ерунда... Как бы ты не хотел его выставить \"пешкой\", он в этой ситуации ею никак не являлся... А то уж больно \"бесхребетный\" он у тебя получается...
> > Советник президента США Бжезинский: \"госдепартамент США плотно работал с Украиной, которой США отводили ключевую роль в развале СССР. Жесткая позиция Украины не позволила образоваться более федеральному СССР и способствовала дальнейшему расчленению постсоветского пространства\".
Точно... Но не только... Был еще и недальновидный Ельцин, и \"тихушичник\" (если можно так сказать) Шушкевич...
> > 1.6.2005 Леонид Кравчук с трибуны Верховной Рады, выступая перед депутатами. заявил, что он > сожалеет, что подписал Беловежский договор. Что он не стал бы подписывать Беловеж.д-р, если б предвидел, что вместо демократии на Украину придет бесправие.
Политический лицемер... Я смотрел его интервью, где он защищал свое мнение по Беловежским событиям...
> > 3) см. вопросы \"777\" > > По сути ты прав. Если уж Беларусь была вынуждена согласиться на условия Газпрома в начале 2007г, то платить надо. Это логично в таком контексте >
> Но мы просто возвращаемся, как бы, к критке событий начала 2007г. > >
Да нет, ДЕС, это логично в каком угодно контексте... Выполни они зимние соглашения, и не было бы и сегодняшней твоей темы...Не было бы очередного шоу на весь мир... Я всегда считал, что \"нарыв\", так сказать, лопнул еще зимой... Раз РБ признала договоренности с Россией выгодными...
> > 1. По идее, поднятие цен на газ для Армении – это тоже предательство Путиным нац.интересов России, как и в случае с Белорусией. > Фактически, речь идет о том, чтоб полностью подчинить осколки СССР, загнать назад выкручиванием рук, полностью определять все их стороны жизни из Кремля, используя газовое оружие Кремля (в виде политико-эконом.организации Газпрома).
Уж больно все просто... Как-то все легко объяснимо... Прямо Путин закладываем \"мину\" для наших будующих поколений... Может не все так просто ?...
> Это означает не стремление к возврату в СССР (в котором много и хорошего было), а распространение Ельцинско-Путинской олигархическо-коррупционной модели политич.организации России – на все страны СНГ.
Про \"хорошее\" в союзе согласен... Но про СНГ... Каждая из \"бывших\" республик состоялась !... Хотим мы этого или нет... Неужели ты уверен, что так примитивно, как ты пишешь, с \"газовым оружием Кремля\" на перевес Россия лезет в каждую, заметь, состоявшуюся страну ?... Не взирая на последствия ?... Или на это должен быть какой-то другой ответ ?... Не принимая \"предательства\" Путина....
> > 2. Армения получает газ через Грузию, которая получает газ по выс. ценам и могла обвинить Газпром в полит.пристрастиях.
И после того, как мы \"изнасиловали\" Грузию, мы должны были испугаться подобного обвинения ?... Не поверю...
> 3. Многие предприятия Армении (в отличии от Беларуси) уже прихватизированы Россией и повышение цен на газ там смягчается тем, что доля Армении в газотранспортной системе Армении ниже 50% > > 4. Армения имеет возможность диверсифицироваться, Иран под боком. В то время, как от Ирана и Венесуэлы Беларусь очень далеко.
Ну это так же вопрос больших денег... И что выгодно для Армении не известно...Тем более с Ираном в нынешней ситуации...
> > 5. Армении деваться некуда – кругом враждебное исламское окружение и враждебный ей Азербайджан, которому помогают братья по вере.
А вокруг РБ, что одни \" товарищи\" ?... Так же одни недруги... Пусть и не по вере...
> Поэтому она не может себе позволить громко возмущаться. > Но Армения безусловно не довольнаи обиду затаила (и не без оснований). В Армении базы ПВО, С300 и тд.
Ну возможно и затаила... Ну и что теперь ?... Прощение просить ?... В какую сторону не плюнь, на нас везде кто-то в обиде... Только мы за потерянную великую страну не на кого не имеем право обижаться...
> И все бесплатно для России.
Ну не бесплатно... Себя прочитай выше... И исламские государства, и Азербайджан, и т.д. и т.п....
> > 6. Экономика Армении менее развита, чем в Беларуси. Россия не только увеличила цену на газ, но и помогает развивать энергетику в Армении. Беларуси такая помощь не требуется.
Опять же читай выше... \"Ну не бесплатно...\"...
> > 7. Армения подписала План индивидуального партнерства с НАТО (в декабре 2005)
Не повод... Страна выживает как может... Мы так же пока с НАТО не враги...
> > 8. Низкая цена на рос.газ делает нерентабельной идею \"транзитной Армении\" (газопровод Иран-Армения-Грузия-Украина - Европа).
А это, ДЕС, золотые слова... Ну разве не эффективная у нас \"газовая\" политика ?...
> Т.е., действия Путина выгодны США, заинтересованной в перекачке нефти из Арана на Западное направление.
Действия такой страны, как Россия, в любом случае кому-нибудь будут всегда выгодны.... Не Америке, так Китаю, не Китаю, так Казахстану, и т.д...
> > 9. Права на прокладку армянской части газопровода Армения передала не России, а иранским компаниям >
Писал уже, страна живет по средствам, как может... Где выгоднее, там и подписывает... Не из-за ненависти же к России она подписала такой контракт ?...
> > 1) см. вопросы \"777\" > > Мух от котлет 777 не отделил. > > Беларусь же - была долгое время частью СССР, это самый близкий и братский народ к России среди всех, по духу, традициям, культуре. >
> Мух от котлет, зерна от плевел ! > >
Согласен, ДЕС, согласен... Вот поэтому я пока и не определился в этом вопросе... Уж больно все упрощенно... Я не только хочу мух от котлет отделить, но и в самой \"котлетке\" поковыряться....
12:16 06.08.2007
DES! Не смотря на то, что я ГРАЖДАНИН БЕЛАРУСИ у меня русский менталитет, русская душа и русский характер. Подавляющее количество родственников живет в России и я прекрасно знаю как русские люди относятся к Беларуси, белорусскому народу и к Лукашенко. Это отношение Вы только что высказали. Мне обижаться на русских, это обижаться на самого себя. Но в Беларуси живет только 12% этнических русских. Более 80% поцентов - это белорусы. Что ИМ чувствовть? Вот, приводился пример Армении. Сравнение абсолютно некорректное. По каким причинам? Приведите пример той продукции, которую производит Армения. Я, например, не могу. Как программист знаю, что там БЫЛ первоклассеый институт ЭрНИММ. Прогобеспечение и сам \"Эльбрус\" это их детище. Обувь армянская славилась в СССР. Коньяк. Что еще. Где те энергоемкие производства, такие как МАЗ, БелАЗ, МТЗ, МоАЗ, ГомСельМаш, Керамин, Горизонт, Витязь, Атлант, колесные тягачи для российских Тополей и так далее, и так далее. Все это ЭНЕРГОЕМКИЕ ПРОИЗВОДСТВА и работают с полной загрузкой и они основные потребители и газа, и нефти, и электричества. Пример маленькой Литвы тоже некорректен. Литва живет за счет кредитов, транзита, своих портов и восстановления европейского автолома. Кто нибудь интересовался на каких условиях были выведены российские базы из Грузии в Армению? Лично я не знаю, но предполагаю, что не за так. А в Беларуси есть две российские бызы стоимостью $25 млрд. за которые Россия абсолютно ничего не платит. Они находятся в Беларуси будьто на российской территории. А кого защищает 100 тысячная белорусская армия, если от Смоленска до Москвы есть только 20 тысяч российских солдат? ЗНАЧИТ НЕФТЬ И ГАЗ - ЭТО ПРОДУКТЫ РЫНОЧНЫЕ, А ВСЕ ОСТАЛЬНОЕ - БРАТСКИЕ. ТАК ЧТО ЛИ?
12:25 06.08.2007
Газовый ультиматут - уже привычка
06.08.2007 09:02
Заявление \"Газпрома\" о намерении с 3 августа сократить на 45% поставки газа в Беларусь грянуло как гром среди ясного неба. Только недавно партнеры отрапортовали о создании совместного белорусско-российского газотранспортного предприятия, оплачен и перешел в собственность \"Газпрома\" первый пакет акций ОАО \"Белтрансгаз\" в размере 12,5%. Заместитель председателя правления \"Газпрома\" Валерий Голубев вошел в состав наблюдательного совета \"Белтрансгаза\". Казалось бы, теперь газовых проблем между белорусской и российской сторонами должно стать меньше, а больше - совместных планов по повышению эффективности работы СП, увеличению объемов прокачки. Ведь \"Газпром\" как акционер \"Белтрансгаза\" должен быть заинтересован в его рентабельной и эффективной работе. Но нет - опять \"Газпром\" пригласил Беларусь \"встретить Новый год\", но уже в августе.
Сокращения поставок газа в Беларусь 3 августа не произошло, он поступает в прежних объемах. Белорусская сторона уже произвела первый платеж ОАО \"Газпром\" в размере $190 млн. в счет погашения задолженности за поставки газа в страну в первом полугодии. По словам первого заместителя министра энергетики Беларуси Эдуарда Товпенца, в ближайшее время эти расчеты будут осуществлены в полном объеме. В свою очередь \"Газпром\" не стал вводить ограничения поставок газа. Вернее, отложил возможное ограничение. \"Мы ожидаем полную оплату долгов в течение недели и своевременных платежей в стопроцентном объеме по текущим поставкам\", - заявил пресс-секретарь председателя правления ОАО \"Газпром\" Сергей Куприянов \"Если брать позицию \"Газпрома\", которая озвучивается, то юридически и содержательно она безупречна. Если белорусы согласились на 100 долларов за тысячу кубов, то они должны платить, - комментирует ситуацию научный руководитель Института проблем глобализации Михаил Делягин. - Правда, нужно внимательно смотреть этот договор, потому что там могут быть разные хитрые нюансы. Отношения России и Беларуси все-таки не слишком прозрачны\".
О чем же умалчивает российский концерн, акцентируя лишь \"неисполнение обязательств\" белорусской стороной? После повышения цен на газ для Беларуси в два с лишним раза обе стороны прекрасно понимали, что Беларуси потребуется время для адаптации к новым ценовым условиям. Руководство Российской Федерации заявляло, что для стабилизации расчетов за газ Беларуси будет оказана помощь в виде кредита в размере $1,5-2 млрд. В соответствии с контрактом республика в первом полугодии оплачивала 55% стоимости поставок российского газа, а для оплаты остальных 45%, естественно, рассчитывала на получение этого технического кредита. Однако условия его предоставления оказались неприемлемы Как отмечает первый заместитель министра энергетики Эдуард Товпенец, Беларусь безукоризненно выполнила в первом полугодии условия контракта с ОАО \"Газпром\". Более того, за это время через территорию республики прокачано транзитом в третьи страны на 5,6% больше газа, чем планировалось \"Газпромом\". При этом белорусская сторона не спрашивала, как это сделать, а просто как надежный партнер обеспечила прокачку дополнительно 1,5 млрд. куб.м газа. Беларусь стабильно оплачивала 55% стоимости газа в первом полугодии. \"Но если так случилось, если российской стороной не были выполнены обещания по предоставлению кредита, и \"Газпром\" прекрасно знает данную ситуацию, то его действия непонятны\", - сказал Эдуард Товпенец.
Возможно, \"Газпрому\" срочно нужны эти $456,16 млн. отсроченных платежей за поставленный в первом полугодии газ? В июне Минэнерго Беларуси и \"Белтрансгаз\" неоднократно проводили переговоры с ОАО \"Газпром\" по оплате задолженности. По словам первого замминистра энергетики Беларуси, 19 июля была уже практически достигнута договоренность о том, что \"Газпром\" предоставит Беларуси отсрочку до 1 ноября. Не бесплатно - под 5,94% годовых, и стороны были, в принципе, согласны на это. Однако \"Газпром\" поставил условие для предоставления отсрочки - разделение действующего контракта с Беларусью на поставку и транзит газа на 3 отдельных контракта. С этим белорусская сторона не могла согласиться, так как единый контракт является неотъемлемой частью протокола о создании совместного белорусско-российского газотранспортного предприятия, и разделение контракта подрывает правовую базу создания СП. Словом, у \"Газпрома\" была возможность предоставить Беларуси отсрочку платежей до 1 ноября, однако российская компания выдвинула ультимативные требования рассчитаться за газ в течение трех дней. Вот вам и \"прозрачные\" отношенияКстати, в соответствии с действующим договором по газу возникающие споры между сторонами должны решаться в течение 45 дней путем переговоров. \"Газпром\" является акционером белорусско-российского предприятия и, согласно уставу СП, не должен предпринимать действия, направленные на ухудшение экономического состояния совместного газотранспортного предприятия. А ограничение поставок в Беларусь явно бы его не улучшило... Действия руководства \"Газпрома\" в данной ситуации выглядят слишком ультимативно, считает аналитик российского ИК \"Брокеркредитсервис\" Екатерина Кравченко. \"У \"Газпрома\" были и более серьезные долговые проблемы, но именно в случае с Беларусью они все время пытаются сделать это все в эмоциональной форме и с угрозами, что все отключат\", - считает она. По мнению Екатерины Кравченко, у \"Газпрома\" в данной ситуации \"могут быть, конечно, разные цели\", но складывается впечатление, что заговорить об отключении заставила явно не сама сумма долга. Российские аналитики не исключают, что \"Газпром\" хочет получить полностью \"Белтрансгаз\" и добиться льготных транзитных условий. По мнению экспертов, ультимативная форма \"Газпрома\" - это частично пиар. \"С одной стороны, \"Газпром\" пытается сыграть на отношениях Европы к Беларуси, может быть, пытается добиться их ссоры и сказать, что \"я гарант\", с другой - газовый холдинг вредит сам себе, так как расшатывает Европу, которая давно говорит, что не хочет попасть в энергетическую зависимость\", - подчеркивает Екатерина Кравченко. Все, что касается газа - это больше чем спор хозяйствующих субъектов. \"Газ - это политический товар. Он обеспечивает инфраструктуру, то есть обеспечивает всю экономику. Поэтому любые поставки энергоносителей, и уж тем более прекращение энергопоставок, сокращение поставок - это всегда политический вопрос\", - считает научный руководитель Института проблем глобализации Михаил Делягин. По его словам, \"российское государство превратилось в инструмент внешней политики \"Газпрома\". \"Российскому государству не выгодны подобные скандалы с Беларусью. А \"Газпрому\" выгодны, потому что он от этого получает большие деньги. Если бы \"Газпром\" был инструментом российского государства, а не наоборот, то мы постарались бы белорусам, украинцам и всему СНГ дать газ по меньшей цене, чем сегодня, и получили бы за это большие комплексные преференции, и никаких газовых и нефтяных войн\", - подчеркнул эксперт. Отойти от всем уже надоевшего призрака газовой блокады Беларуси призывает председатель ЦК КПРФ Геннадий Зюганов. По его мнению, неурегулированность платежей, относительно небольших по меркам межгосударственных отношений, является лишь предлогом. \"На российских счетах в банках США и ЕС ныне лежит без движения, под мизерный процент более $500 млрд. золотовалютных резервов и Стабилизационного фонда. И в этих условиях правительство РФ принимает чреватое тяжелыми геополитическими последствиями решение о возможности газовой блокады Беларуси. Уважаемые господа, негоже так относиться к нашему единственному стратегическому союзнику!\", - говорится в заявлении ЦК КПРФ Сейчас \"газовые страсти\" поутихли, по крайней мере на неделю - на столько \"Газпром\" выдал Беларуси кредит доверия по расчету по задолженности за газ. Беларусью принято решение, пусть и тяжелое для республики, не дожидаясь российского стабилизационного кредита, осуществить эти платежи. Стопроцентно будут оплачиваться и текущие поставки газа в республику.
Беларусь была готова и к ограничению, в любой ситуации экономика страны и население не почувствовали бы резких сбоев в случае ограничения поставок, уверены в Минэнерго. В энергетической отрасли республики есть запасы резервного топлива. Только вот побольше бы партнерства в отношениях партнеров...
12:38 06.08.2007
Русский белорус писал(а):
> Где те энергоемкие производства, такие как МАЗ, БелАЗ, МТЗ, МоАЗ, ГомСельМаш, Керамин, Горизонт, Витязь, Атлант, колесные тягачи для российских Тополей и так далее, и так далее. Все это ЭНЕРГОЕМКИЕ ПРОИЗВОДСТВА и работают с полной загрузкой и они основные потребители и газа, и нефти, и электричества. Пример маленькой Литвы тоже некорректен. Литва живет за счет кредитов, транзита, своих портов и восстановления европейского автолома.
Хорошая мысль. Мы часто, углубляясь в дебри, забываем об этих дополнительных простых аргументах.
12:51 06.08.2007
Дядька-беларус писал(а):
>
Сказанное еще раз подтверждает мои мысли:
1. В политизированном российском гос-ве не может быть и речи о независимой политике Газпрома. Да, Газпром - работает на собственные карманы, но полностью руководится из Кремля (Путиным), который тоже имеют главный фин. интерес, не связанный с интересами России.
2. Цель Путина - через Газпром поставить Беларусь на колени, получить полный котроль над белорусскими предприятиями, БТГ. Принудительно присоединить Белорусь к России. Найти дополниткльные источники наполнения финансами коррупционную пирамиды власти России.
3. Цель полит.власти России - это коммерция и \"бизнес\": \"прийти к неграм, взять кроличью ферму, забить кроликов, продать шкурки, свалить из Африки\".
4. На сегодняшний день ситуация зашла так далеко, что только Левые Силы России хоть в какой-то мере способствуют оздоровлению России, сбросу власти Западных Оккупантов.
5. Вся возня \"Путин-Газпром-Беларусь\" не имеет ничего общего с интересами простых россиян, а затеяна исключительно по личным, алчным, корыстным соображениям политической коррупционной верхушки России. В России всегда так: чем хуже стране, тем лучше власти. С развала и уничтожения - они и кормятся.
А пока в России продолжается планомерная и последовательная подготовка к построению конца света в России.
12:59 06.08.2007
Очередной кризис в энергетической сфере между Беларусью и Россией закончился, практически не начавшись. В четверг, выступая на собрании, посвященном юбилею газеты «СБ. Беларусь сегодня», Президент Беларуси ответил на угрозы «Газпрома» уменьшить поставки газа в нашу страну. «Я дал поручение правительству взять из резерва и заплатить 460 миллионов долларов за российский газ. Это не сумма для страны», – признался Глава белорусского государства. Таким образом, претензии российской компании, на основании которых «Газпром» собирался «прикрутить газовый вентиль», будут удовлетворены в ближайшие дни Не совсем ясна позиция российского Правительства. Российская сторона, в период подписания газовых соглашений в конце 2006 года обещала предоставить стабилизационный кредит Беларуси на 1,5-2 миллиарда долларов на 15 лет с погашением через 5 лет. Теперь же, когда заем понадобился, предложила взять коммерческий кредит под 8,5% годовых. «Мы такой кредит можем взять в любой стране», – вполне резонно заявил белорусский Президент. Пока же белорусская власть вынуждена жертвовать резервным фондом, чтобы обеспечить бесперебойные поставки газпромовского газа.
Газовый кризис не сможет повлиять на интеграцию России и Беларуси – такое мнение выразил заместитель госсекретаря Союзного государства Альберт Степанов. По его мнению: «Это немного болезненный процесс, но качественно повлиять на интеграционный процесс он не может. Даже сама болезненность этого переговорного процесса между хозяйствующими субъектами она полезна».
Хочется в это верить. Хотя сомнения порой на этот счет возникают все чаще...
13:07 06.08.2007
Дядька-беларус писал(а):
> Газовый кризис не сможет повлиять на интеграцию России и Беларуси – такое мнение выразил заместитель госсекретаря Союзного государства Альберт Степанов. По его мнению: «Это немного болезненный процесс, но качественно повлиять на интеграционный процесс он не может.
Что за бред ? Какая, нахрен, интеграция ? Кризис уже влияет на разгон дезинтеграции.
Интеграция идет по линии Беларусь-Венесуэла-Иран и по линии США-Англия-Россия (по уничтожению России).
Беларусь просто экономически не сможет бесконечно терпеть непредсказуемого соседа-шулера, который работает не на Беларусь, не на Россию, а сам на себя.
14:40 06.08.2007
Согласен. Еще, у Беларуси хорошие отношения с Китаем. Я бы сказал, очень хорошие.
14:54 06.08.2007
Может быть, ключстоль поразительной реинтеграции между РФ и РБ сокрыт в том, что и сама РФ, втягиваясь в пучину гроболизации, не смотря на воинственую реторику последнего времени, становиться всё более и более зависима от иностранного капитала? Вернееэкономический потенциал РФ
24.07.2007: «… Еврокомиссия предлагает вернуть системе… «золотых акций» … как средство защиты от иностранного поглощения …» ; «Правительство России … внесло в Госдуму законопроект о допуске иностранных инвесторов к стратегическим отраслям …» «РБК daily», №134.
Две «параллельных» новости: Европа беспокоится о своей безопасности, а Правительство эРэФии спешит отдать стратегические (в т.ч. оборонные) отрасли в руки иностранцев.
Есть, конечно, там и пункт о «защите национальных интересов», только уж больно «рыночные» методы этой «защиты»:
- власти только «собираются» следить за национальной безопасностью, но соберутся ли?
- сделки, приводящие к контролю иностранцев над предприятиями не исключаются, а только «требуют обязательного согласования с правительственной комиссией;
- ФСБ вроде бы «добилась права» налагать вето на сделки «угрожающие национальной безопасности».
Но чего (Верне, сколько) «стоят» подобные «согласования» и «вето» в эРэФии – видно из нашей новейшей истории: плати деньги и делай «что хошь»!
Кроме того, хотелось бы получить ответ от «Правительства»: зачем нам запускать в стратегические отрасли неких западных «инвесторов» (желающих только «прибылей»), если своих денег девать некуда? Ведь став фактически \"собствениками\", зарубежные инвесторы, согласно законам рынка, становятся независимыми от того же Правительства РФ, и более того, получают мощный экономический рычаг влиять на его внутреннию и внешнию политику.
16:55 06.08.2007
Неожиданно натолкнулся на интересную статью.
Президент Академии геополитических проблем генерал-полковник Леонид Ивашов не отрицает гипотетического сценария нападения США на Россию. По его мнению, Америка потихоньку готовится к этой военной кампании. «В антироссийском духе обрабатывается общественное мнение. Некоторые руководители прямо указывают на Россию как объект силового воздействия», – заявил господин Ивашов. Главными причинами такого недружественного шага в сторону Москвы Ивашов считает «реализацию Штатами вековой мечты о мировом господстве и устранение России как главного препятствия для установления полного контроля над Евразией». Здесь он упомянул о природных богатствах России и увеличении населения в мире, из-за чего потребность в ресурсах увеличивается день ото дня. Рассуждая о возможных союзниках двух государств в будущей войне, военные аналитики пришли к общему знаменателю. По мнению Леонида Ивашова, главным «оруженосцем» США станет большинство стран НАТО. «В целом Европа, кроме Великобритании, Польши, стран Балтии, будет воевать против России неохотно», – предполагает генерал-полковник. Россию, по его мнению, не оставят в беде члены Организации договора о коллективной безопасности (ОДКБ). Они отразят агрессию «вашингтонских ястребов» (частью своих сил и средств). Но отважнее всех, кто костьми ляжет, помогая России, будет Белоруссия. Наверное, Ивашов полагает, что и через 10 лет нынешний президент Белоруссии Александр Лукашенко удержится на своем посту и наши отношения сохранятся. «Белоруссия наверняка будет сражаться всей своей военной, экономической, духовной мощью», – уверен Ивашов. Чтобы избежать нападения, эксперты советуют России не влезать в конфронтацию с США, восстанавливать армию, военную промышленность, разрабатывать новейшие средства вооружений и опираться на ядерные силы. Кроме того, не помешало бы улучшить класс командного состава и офицерского корпуса.
18:45 06.08.2007
Русский белорус писал(а):
> Согласен. Еще, у Беларуси хорошие отношения с Китаем. Я бы сказал, очень хорошие.
Все страны: Венесуэла, Иран, Китай, США, Беларусь - следуют каждый - своим национальным интересам.
И только Россия, с подачи Путина, следует национальным интересам США !
Это - преемственность Козыревской внешней политики, пусть и не в таком откровенно безобразном варианте, как при Ельцине и Козыреве.
