Для МАНГУСТа: какой историк, такая и история, автор Ваш мягко говоря на Карамзина не тянет. Так что не надо из него делать последнюю инстанцию. Таких пустобрехов, никем не признанных, пруд пруди.
10:22 11.06.2007
Голос Ночи писал(а):
> По сталину плакали те ебыри-мазохисты,которые как раз и есть те самые дворовые суки предпочитающие побои и баланду,а не человеческую жизнь с достоинством.Ведь когда больной на голову пьяница хозяин(сталин) избивающий по пьяне свою собаку подыхает,собака все равно будет скулить.Когда же сама шавка сдыхает про нее никто не вспоминает.
Мазохист это ты если тебе нравится то что происходит сейчас в стране, ты готов я понял за побои баланду восхвалять нынешнее либеральное “чудо” , По крайней мере Сталин умер достойно, исполнив свои обязательства перед народом, даже такие великие политики как В. Черчилль и Рузвельт его уважали, Сталин взял разрушенную абсолютно страну мировой и гражданской войной и оставил после себе мощную державу, в отличии от пьяницы Ельцина который все сделал все на оборот, позволил разворовать и предать страну, довести народ до вымирания, тог что не парь нам здесь мозги.
10:28 11.06.2007
Канцлер писал(а):
> > Да Вы в своем уме?! Что это Сталин такого для страны сделал?! Умертвил миллионы ни в чем не повинных людей в лагерях? Уничтожил те остатки интеллигенции, которые еще хоть как-то существовали в этой стране, и создал новую \"рабоче-крестьянскую\" интеллигенцию, на которую без смеха посмотреть нельзя? Разрушил окончательно все то русское, что еще было в этой стране и нагромоздил нового холопско-советского, да еще и воровского в стране? Превратил государство в один огромный лагерь? И это Вы считаете снова нужно пройти России? Вам, батенька, в клинику обратиться нужно и как можно скорее!
Дестски лепет, кто тебе мозги засрал? Не уж то дерьмолибералы.
10:35 11.06.2007
Канцлер писал(а):
> Голос Ночи писал(а): >
>>> Я бы даже сказал больше - все разговоры о ресталинизации в России и вообще в любой стране мира должны быть приравнены к преступлениям против человечества и человечности на урновне международных организации и наказание за это должно быть как можно более суровым!
Да кого вы из себя возомнили что бы всем рты затыкать, у вас явная мания величия обрититесь в клинику мой вам совет.
10:43 11.06.2007
RIM писал(а):
> > > Да, Либерализм это свобода. Но рабам этого не понять. Для рабов либерализм это чума, разрушающая строй, при котором они привыкли жить.
Еще один бестолковый тезис, вбитый вам в голову, либерализм ни к какой свободе отношения не имеет, либерализм защищает интересы крупного капитала, выступает за жесткую конкуренцию, отрицает любое вмешательство государства в экономику.
> > > Да кого вы из себя возомнили что бы всем рты затыкать, у вас явная мания величия обрититесь в клинику мой вам совет.
> > >
Во всех цивилизованных странах пропаганда геноцида карается законом. За отрицание холокоста в Германии Вас бы отдали под суд (у них действует соответствующий закон). За отрицание сталинских репрессий надо под суд отдавать в России.
11:06 11.06.2007
RIM писал(а):
> > Во всех цивилизованных странах пропаганда геноцида карается законом. За отрицание холокоста в Германии Вас бы отдали под суд (у них действует соответствующий закон). За отрицание сталинских репрессий надо под суд отдавать в России.
Ну и глупцы германцы, если ты чего-то отрицаешь и подкрепляешь какими то аргументами, то почему данная версия не имеет право на существование, а что отдали под суд это как раз и говорит о борьбе с инакомыслием в данной стране.
>> >> >> Да, Либерализм это свобода. Но рабам этого не понять. Для рабов либерализм это чума, разрушающая строй, при котором они привыкли жить.
>
> Еще один бестолковый тезис, вбитый вам в голову, либерализм ни к какой свободе отношения не имеет, либерализм защищает интересы крупного капитала, выступает за жесткую конкуренцию, отрицает любое вмешательство государства в экономику. > >
Во-первых, откройте словарь, посмотрите что такое либерализм, а потом пишите.
Во-вторых, либерализм в первую очередь защищает права и интересы любого собственника, а не только владельцев больших капиталов.
В-третьих, на правила конкуренции и роль государства в экономике есть различные точки зрения. Ваше мнение понятно, но если Вы априори считаете свое мнение единственно верным, то это смешно.
PS По поводу идей, вбитых в голову - не судите по себе.
> Ну и глупцы германцы, если ты чего-то отрицаешь и подкрепляешь какими то аргументами, то почему данная версия не имеет право на существование, а что отдали под суд это как раз и говорит о борьбе с инакомыслием в данной стране. > >
Нет, это говорит о том, что они не позволяют глумиться над историей.
11:22 11.06.2007
Голос Ночи писал(а):
>> > Баланду я добываю сам,причем отменнную,честным трудом.И никто меня не бьет.
> > > Перед грузинским народом?Ведь перед советским то он выполнил сполна-сгноил в лагерях МИЛЛИОНЫ ни в чем неповинных людей.А вот грузин среди его жертв было,скажем так,несравнимо меньшее количество
Сталин был грузином и что, но для него не была важно ни какая национальность, для него главное как политика это защита государственных интересов.
> > > Больного параноика(доказано наукой) с миллионной армией рабов все бояться-значит \"уважают\"
Для тебя может страх и уважение это одно и тоже, но для них нет, он был человек с который можно было делать дело, и который отвечал за свои слова.
> > > Мощьную державу?Соглсасен.Гитлер тоже построил мощную державу.Имхо.
Это наверное немцам виднее.
21:04 11.06.2007
Голос Ночи писал(а):
> > Становление на главные государственные посты джигитов и практически отсутствие среди жертв репрессий(в процентном соотношении) этнических грузин это шло на защиту государственных интересов?Ровно как и уничтожение милллионов русских,украинцев,евреев,китайцев,киргиз ов,таджиков и т.д.? >
Назови фамилии этих джигитов, и откуда у тебя такие данные что Сталин кого то намеренно уничтожал.
>
>>
>Немцы выбрали достоинство и покаяние за свои ошибки вместо мощной,но преступной державой.И как видим они не жалуются.
Не сравнивай их Гитлира и Сталина, людей разных приципов и целей, если и покаятся нам только перед самим собой.
> > > Нет, это говорит о том, что они не позволяют глумиться над историей.
Да нет здесь глумления, он высказал свою теорию о холокосте подкрепленную своими аргументами, и почему она не имеет право на существование А?, или по вашему свобода слова то что выгодно звучит для вас, то какого хрена вы вообще здесь всех учите морали, если сами не терпите инакомыслия. >
> > Во-первых, откройте словарь, посмотрите что такое либерализм, а потом пишите. > > Во-вторых, либерализм в первую очередь защищает права и интересы любого собственника, а не только владельцев больших капиталов. >
> В-третьих, на правила конкуренции и роль государства в экономике есть различные точки зрения. Ваше мнение понятно, но если Вы априори считаете свое мнение единственно верным, то это смешно. > > PS По поводу идей, вбитых в голову - не судите по себе.
Я считаю в данный момент либерализм для нас не приемлем, жаль что моя статья не влезла вся, либералы заняли экстремистскую позицию по отношению Российскому государству.
18:25 12.06.2007
То есть, по Вашему мнению, освободить страну от красного большевистского гнета и насилия над нацией - это \"экстремистская позиция\"?! А вот грабить банки в начале своей \"карьеры\" подобно Сталину, а затем уничтожить миллионы представителей этой самой нации - это не экстремизм? Вы, господин Активист, разберитесь сначала в терминах, которыми пользуетесь, а уж потом их применяйте!
18:34 12.06.2007
Голос Ночи писал(а):
> > А ты бы доверил нашему государству вмешиваться в экономику?Я бы даже свою жопу вытирать не доверил
