Правила форума | ЧаВо | Группы

Внешняя политика России

Войти | Регистрация
К первому сообщению← Предыдущая страница Следующая страница →К последнему сообщению

Великобритания обвиняет Лугового

  chugunka
chugunka


Сообщений: 2189
20:39 14.07.2007
http://www.grani.ru/Politics/Russia/FSB/m.12472...

В тот же день Даунинг-стрит сделал новое заявление: \"Мы стремимся к конструктивным отношениям с Россией, однако в данном случае речь идет о весьма серьезном уголовном преступлении, совершенном против британского гражданина на британской территории\". На вопрос о возможном выдворении российских дипломатов пресс-секретарь премьера отвечать не стал, но добавил, что меры воздействия на Москву воспоследуют скоро.

Конечно, Лондон сожалеет отнюдь не потому, что Россия соблюдает свою Конституцию. Он сожалеет, потому что фактически не получил от Москвы ответа на свой запрос о выдаче Лугового. Бумага, которую направила в Лондон российская Генеральная прокуратура, - это формальная отписка, а не ответ по существу.

В ней нет ничего нового кроме ссылки на 61-ю статью Конституции, возбраняющую властям выдачу своих граждан иностранному государству. На этот запрет на Большой Дмитровке ссылались еще до получения запроса. Добавилась ссылка на статью 6 Европейской конвенции о выдаче, которая гласит, что \"Договаривающаяся Сторона имеет право отказать в выдаче своих граждан\".

Вместе с тем Генпрокуратура выражает готовность рассмотреть вопрос об уголовном преследовании Лугового \"в случае поступления от британской стороны соответствующего запроса и предоставления необходимых материалов уголовного дела\".

Однако в российском ответе отсутствует правовая оценка обвинений против Лугового. Конвенция предусматривает, что запрос о выдаче должен сопровождаться подлинником или заверенной копией обвинительного заключения или постановления, имеющего ту же силу. Именно на основании обвинительного заключения принимается решение о привлечении или непривлечении обвиняемого у ответственности. Материалы предварительного расследования, получить которые жаждет российская сторона, представляются суду в ходе судебного следствия и для рассмотрения вопроса об уголовном преследовании не нужны.

Ранее генпрокурор Юрий Чайка заявлял, что материалы британской стороны проверялись в рамках уголовного дела, возбужденного Генпрокуратурой 7 декабря \"по факту убийства Литвиненко и покушения на предпринимателя Дмитрия Ковтуна\" в ходе проверки, проведенной при выполнении международно-правового поручения от британской стороны. На встрече с прокурором Великобритании Питером Голдсмитом Чайка сказал ему, что если российская сторона сочтет \"достаточными доказательства виновности гражданина, которого они подозревают в совершении этого тяжкого преступления\", то предаст его суду \"в соответствии с нашим национальным законодательством\". Позднее Чайка сообщил, что \"британская сторона представила анализ своих доказательств, не более того, но не материалы уголовного дела\".

У Генпрокуратуры было два варианта ответа. Первый: \"Да, обвинения выглядят убедительно, но выдавать своих граждан Конституция не велит. Луговой не будет выдан несмотря на серьезные основания подозревать его в убийстве\". Второй вариант: \"Обвинительное заключение не дает оснований подозревать Лугового, да и выдачи по Конституции быть не может\". Есть принципиальная разница между невыдачей невиновного гражданина и невыдачей виновного по формальному признаку гражданства. Но прокуратура, как говорят в таких случаях англичане, сидит на заборе. Фактически она ответила: \"Нас не интересует, виновен он или нет\". Но это ответ неправового государства.

Между тем британская сторона все-таки не исчерпала всех своих возможностей в юридическом поле. Коль скоро российская прокуратура требует материалы дела, надо их ей предоставить, если это не противоречит британским законам. Если и это не поможет, опубликовать обвинительное заключение. Необходимо добиться от Генпрокуратуры содержательного ответа, комментария по существу дела. Это важно независимо от решения вопроса об экстрадиции.

Ссылка Нарушение Цитировать  
  chugunka
chugunka


Сообщений: 2189
22:28 19.07.2007
Завтра на \"Эхо Москвы\" будет Луговой выступать. Его будет Венедиктов обвинять.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  chugunka
chugunka


Сообщений: 2189
12:13 20.07.2007
КИН а чего это Вы ярлыки развешиваете?
Я вот считаю Вас врагом России. Значит Вас надо убить. Так что ли?
Ссылка Нарушение Цитировать  
  chugunka
chugunka


Сообщений: 2189
21:56 20.07.2007
comp писал(а):
Развернуть начало сообщения


> Видимо оптимальное решение в данной ситуации - для того же отдела - его друганов - это гибель Лугового в автокатастрофе. И тема закрыта. Потом всё равно всё спишут на того же БАБ-а, Ми-6 и ЦРУ. Да никто особенно и докапываться не будет. И никаких парламентских комиссий тоже по этому поводу организовывать не будут.
>
> Если Луговому очень повезёт - то покажут его обгорелые останки англичанам. Если же ему повезёт невероятно сильно, то - вполне возможно - появится в российской глубинке новый гражданин - по фамилии , например, Полевой, но со всеми внешними данными погибшего гражданина Лугового. И даже с точно таким же анализом ДНК.
quoted1


Согласен.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Волжанин
Vladimir


Сообщений: 16094
22:46 20.07.2007
Отказ Британии предоставить российскому правосудию документы, изобличающие Лугового, говорит о том, что дело Лугового политическое и шито белыми нитками. При внимательном рассмотрении вся система доказательств, сфабрикованная английскими спецслужбами, рассыпется как карточный домик.

Поэтому англо-саксы как бараны упёрлись в высылку Лугового, чтобы устроить над ним самосуд в продажном политически ангажированном лондонском суде. Саксов не смущает даже то, что для экстрадиции России необходимо нарушить собственную конституцию, согласно которой граждане РФ не выдаются иностранным государствам. Вот вам хвалёный правовой подход запада! Оказывается запад признаёт только своё право, а у нас -- одни обязанности перед \"цивилизованными\".
Ссылка Нарушение Цитировать  
  chugunka
chugunka


Сообщений: 2189
17:24 21.07.2007
А что бы не поменять конституцию. Бывали в мире случае, что меняли конституцию по такому случаю.

И ещё одно. А что бы было, что бы такое же убийство произошло у нас и Англия бы не выдавала этого убийцу. Вам бы понравилось такое дело. Какой бы вы крик подняли.
Простые англичане уверены, что Литвиненко отравил Луговой с помощью наших спецслужб и требуют от своего правительства, что бы они защитили их от такого рода терроризма.
И что по вашему они неправильно поступают?
Вы вот посмотрите на это с такой точки зрения.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  chugunka
chugunka


Сообщений: 2189
20:11 21.07.2007
ophelia писал(а):
>>
> Какой же вы все-таки наивный, chugunka. Эта ваша особая точка зрения ломаного гроша не стоит.
> На Березовском дела похлеще весят, а Англия его России не выдает, как тут ни проси и ни требуй.
quoted1


Это на Вас \"весят\".

И ещё довод. Конституция запрещает выдавать гражданина РФ. Но ведь Конституция не разрешает никого убивать, даже за границей. А ведь убиваем. Оставим в стороне Литвиненко, вспомним Яндарбиева. Ведь никто не отрицает, что мы его убили. А ведь Конституция не разрешает этого делать. А убиваем.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  chugunka
chugunka


Сообщений: 2189
08:37 22.07.2007
Тут адвокат Б. Кузнецов тоже на Запад уехал. Говорит, что компромат у него есть на ФСБ.
Наверное и его теперь убьют. По Конституции.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  chugunka
chugunka


Сообщений: 2189
12:24 22.07.2007
ИНТЕР писал(а):
> ИНТЕРЕСНО ЧУГУНОЙД...ТУТ КАК-ТО ПРО КОНСТИТУЦИЮ СКАЗАЛИ КСТАТИ:\"СМЕНИТЕ МОЛ КОНСТИТУЦИЮ\",А СКАЖЕМ ПРОДЛИТЬ ПРЕЗИДЕНТСКИЙ СРОК НЕ РАЗРЕШАЮТ(БУДЕМ РЕАЛИСТАМИ).ЭТО ЧЕСТНО?И НЕ КАЖЕТСЯ ЛИ ТЕБЕ...ЧТО ТАК ГОВОРИТЬ...\"СМЕНИТЕ КОНСТИТУЦИЮ\" ЭТО ЕСТЬ ПРЯМОЕ ВМЕШАТЕЛЬСТВО ВО ВНУТРЕННИЕ ДЕЛА НАШЕЙ СТРАНЫ?И ПОТОМ ЧУГУНОЙД...КАКОЕ ПРАО МЕЛКОБРИТАНИЯ ИМЕЕТ ГОВОРИТЬ О ТОМ,ЧТО НАША СТРАНА НЕ СОТРУДНИЧАЕТ С МЕЖДУНАРОДНЫМИ ОРГАНИЗАЦИЯМИ ПО ЭТОМУ ВОПРОСУ,КОГДА ГЕНПРОКУРАТУРА ТАКЖЕ ПОДАЛА В МЕЖДУНАРОДНЫЙ РОЗЫСК НА БЕРЕЗОВСКОГО И ДО СИХ ПОР ЕГО НЕ ПОЛУЧИЛА?ТАК КТО ТУТ С ЭТИМИ ОРГАНИЗАЦИЯМИ НЕ СОТРУДНИЧАЕТ???ОДНО ЛИЦЕМЕРИЕ...И ЕЩЕ ЧУГУНОЙД,ТЫ ТО И ДЕЛАЕШЬ ЧТО ЗАЩИЩАЕШЬ ИНТЕРЕСЫ ТО АМЕРИКАНЦЕВ,ТО БРИТАНЦЕВ,ТО ЕЩЕ КОГО,НО ТОЛЬКО НЕ РОССИИ,А НАЗЫВАЕШЬ СЕБЯ РУССКОЙ,ЭТО КАК ПОНИМАТЬ?
quoted1

В Кащенко.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  chugunka
chugunka


Сообщений: 2189
22:30 22.07.2007
Великобритания вывесила в интернете стенограмму допроса Березовского и Закаева. Допроса который проводила Генпрокуратура.
А вот допрос Литвиненко британскими следователями не опубликован. Генпрокуратура засекретила этот допрос.
Чего это они? Вы не скажете?
Ссылка Нарушение Цитировать  
  chugunka
chugunka


Сообщений: 2189
17:34 23.07.2007
Gea_st писал(а):
> Чугунок! Дай ссылку-то? Пугало огородное!
quoted1

Слышал точно на \"Эхо\", сейчас пытался найти кто говорил, но не вспомнил кто. Может вспомню.
Но такая фраза была произнесена, это я ручаюсь.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  chugunka
chugunka


Сообщений: 2189
20:09 23.07.2007
Стенограмма допроса Закаева публиковалась в \"Коммерсанте\". Это точно. Точного адреса не знаю.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Проходящий
123456


Сообщений: 17477
20:42 23.07.2007
comp писал(а):
Развернуть начало сообщения


> Шакалий вой когда капкан им прищемил яйца. И ничего больше.
>
>
quoted1

Я отправил этот Ваш посыл в архив и опубликую повторно на Новый год. Если доживу.
Интересно что из этого сбудеться?
Ссылка Нарушение Цитировать  
  chugunka
chugunka


Сообщений: 2189
22:47 23.07.2007
Michael писал(а):
> Опять чугунок загремел... Да, была стенограмма, сам читал. Но ее опубликование не запрещает английская фемида, а у нас построже - даешь подписку о неразглашении, пока идет следствие и это правильно.
quoted1

Ну вот же человек читал. Пусть скажет где было опубликовано.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Волжанин
Vladimir


Сообщений: 16094
23:29 23.07.2007
Требование Англии выдать Литвиненко -- это камуфляж провала их спецслужб.

Англичане всё подстроили так, чтобы Луговой не был им выдан.

Англичане боятся, что их тёмные делишки выплывут на суд мировой общественности и все увидят их истиное поганое нутро. Тогда Англия будет опущена ниже плинтуса: \"А англицкая королева-то голая?\".

http://uncensored.km.ru/magazin/view_print.asp?...
(для использования ссылки удалите из неё пробел перед последней фигурной скобкой)
Ссылка Нарушение Цитировать  
К первому сообщению← Предыдущая страница Следующая страница →К последнему сообщению

Вернуться к списку тем


Ваше имя:
Тема:
B I U S cite spoiler
Сообщение: (0/500)
Еще смайлики
        
Список форумов
Главная страница
Новые темы
Обсуждается сейчас

ПолитКлуб

Дуэли new
ПолитЧат 0
    Страны и регионы

    Внутренняя политика

    Внешняя политика

    Украина

    Сирия

    Крым

    Беларусь

    США
    Европейский союз

    В мире

    Тематические форумы

    Экономика

    Вооружённые силы
    Страницы истории
    Культура и наука
    Религия
    Медицина
    Семейные финансы
    Образование
    Туризм и Отдых
    Авто
    Музыка
    Кино
    Спорт
    Кулинария
    Игровая
    Поздравления
    Блоги
    Все обо всем
    Вне политики
    Повторение пройденного
    Групповые форумы
    Конвент
    Восход
    Слава Украине
    Народный Альянс
    PolitForums.ru
    Антимайдан
    Против мировой диктатуры
    Будущее
    Свобода
    Кворум
    Английские форумы
    English forum
    Рус/Англ форум
    Сейчас на форуме
    Другие форумы
    Великобритания обвиняет Лугового. тот же день Даунинг-стрит сделал новое заявление: \\Мы стремимся к конструктивным отношениям с ...
    .
    © PolitForums.net 2024 | Пишите нам:
    Мобильная версия