> Мммдааа... посмотрел я передачу про Литвиненко по НТВ. > Ну естественнор все говорят, что тот чмо и пи..ор. А что можно ожидать от телеканала, фактически принадлежащему государству. Но просто один факт могу заметить. Никакаих четких аргументов в этой передаче не было, а вот в передаче \"ФСБ взрывает Россию\", они были, причем их было огромное множество... Вот почему версия против ФСБ ВСЕГДА звучит намного весомее, чем против... вот это и смущает. quoted1
Чесслово, насмешил.... Ценю твой юмор по-достоинству.. Кстати, приведи \"аргументы\", которых ты нашёл \"а вот в передаче \"ФСБ взрывает Россию\", они были, причем их было огромное множество\"... хоть один - вместе посмотрим на них, а так же на их источники
> Я пытаюсь быть объективным, сравниваю, прогнозирую... Пытаюсь понять! Концлагеря - это плохо или хорошо? Почему концлагеря Сталина - плохо, а концлагеря Пиночета - хорошо? Аргументы, кроме \"они же коммунисты\"(с) мне хоть кто-нить предоставит?! Аргументы про \"права человека\" мне сомнительны - за три года демократизации Ирака трупов больше, чем за время правления \"диктатора Хуссейна\". quoted1
Права человека - это по большому счёту опять таки лозунг, потому что обладая правами человек облагается обязанностями - об этом многие забывают или просто не хотят осознать. Права дают свободу, а свобода ограничевается законом (обязанности)... К примеру - Есть право человека на свободу мысли и свободу слова, но при этом закон ограничевает это преследованием клеветы, разжигания межнациональной и религиозной розни; вот тебе пример прав и ограничения их обязанностями..
> У меня БРАТ был в \"красно-коричневых\"... И, до сих пор так и не может понять... Ну, как уголовный преступник, по приказам которого люди сроки тащили, стал губернатором? quoted1
Кто конкретно стал губернатором? Кстати, кто такие \"красно-коричневые\" - это слуаем не национал-большевики с их неофашисткой идеалогией?
>> > Теперь почему ФСБ. > Конечно Россия сможет когда захочет нападать на Чечню при любом поводе. Для всех русских чеченские боевики - это террористы и бандиты. Но для международной общественности это были \"борцы за свободу\"!!! И давайте не будем это забывать. И никакие конфликты и войны не исправят мнение Европы об этом. Все террористические акты (до Рязани, Волгодонска, Москвы и пр.), которые устраивали чеченские боевики, происходили на территории чечни или близ нее (т.к. там намного проще). Они представлялись Европой как естественная оборона от России, т.к. Европа прекрасно знает, что Чечня ничто по силе по сравнению с Россией. Все мы прекрасно видим, что Путин - ярый прозападник - я имею ввиду он стремительно налаживает отношения с западом (и это правильно). Но это наращивание проблематично без поддержки Европы. Вот что бы Европа посчитала войну в Чечене справедливой, нужно, что бы и они считали боевиков бандитами. quoted1
Вот ты и раскрыл истинное лицо запада, они поддерживаю боевиков в Чечне, не потому что они жалеют чеченцев, только потому что они против России, это обыкновенная полтика ,просто у них общая задача, уничтожение Российского государства, а остальное что ты говоришь они считают их борцами за свободу это обыкновенные двойные стандарты.
вы не правы, что Европе нужны оправдания по Чечне. Это Россия тупо залезла, как всегда не в свою дирректорию, а теперь хочет оправдаться, за свой беспредел. Для Европы гораздо важнее, чтобы соблюдались права человека НЕЗАВИСИМО ОТ ВЕРОИСПОВЕДАНИЯ... А в России вы тут сами ПОДТВЕРЖДАЕТЕ, что любой чеченец - является бандитом... Этож е НОНСЕС для любого цивилизованного человека. Как России далеко до понимания ПРАВ И СВОБОД, и тем более для ИСПОЛНЕНИЯ И ЗАЩИТЫ ПРАВ И СВОБОД любых граждан... Для этого России нужно разломаться на разного рода территории и естественным путем (без ЧЕКИСТОВ) вливаться в мировые цености... Тогда возможно измениться менталитет дремучести на ЦИВИЛИЗОВАННЫЕ формы..., как в Европе.