Правила форума | ЧаВо | Группы

Внешняя политика России

Войти | Регистрация

Цветная революция в России случится в 2007г?

Егор
8 1801 13:11 20.12.2006
   Рейтинг темы: +0
  Егор
guest


Интересная статья. Обнаружил в ИноСМИ. Рассматриваются варианты цветной революции в предвыборном году.
http://www.inosmi.ru/translation/231748.html
Если ссылку открыть не получаетсято попробуйте найти на ИноСМИ вот эту статью:
\"Как это будет: \'цветная революция\' в России\" (\"Час\", Латвия)
Иван МАТОВ, 19 декабря 2006

Потраченное на поиски время компенсирует интересное чтение.

Если Вам было интересно это прочитать - поделитесь пожалуйста в соцсетях!
Ссылка Нарушение Цитировать Редактировать  
  shadow
shadow


Сообщений: 2391
13:49 20.12.2006
Стратегия эта не секрет, да вот многие из Россиян этого не понимают. К примеру \"Чугунка\" - в упор не хочет видеть в Д.Р. провакаторов и ставленников Запада...
Ссылка Нарушение Цитировать  
  shadow
shadow


Сообщений: 2391
13:51 20.12.2006
....хотя у Касьянова с Каспаровым на лбу выбит чек с той суммой в амер.баксах, которую им пообещали в качестве бонуса за сдачу России шататам....
Ссылка Нарушение Цитировать  
  filanton
2209


Сообщений: 1879
16:10 20.12.2006
Егор:
\"А как понравилась формулировка о ом, что Сибирь должна принадлежать всем!
Почему эта старая еврейская женщина не говорит ничего подобного на счет Аляски?\"


Егор, у старой еврейской женщины обыкновенный маразм. Не стоит особо обращать внимания на выступления неадекватных людей.
Надо обращать внимание не на слова, а на действия властей тех или иных стран, в отношении нашей страны.
Также надо учитывать, что наша \"элита\" хранит свои накопления за рубежом, имеет недвижимость за границей, поэтому \"элита\" Россиянии сама всё сдаст Западу. Ещё нужно учитывать, что за пгавыми либераsтами никто в России не пойдёт, кроме их этнических родственников., поэтому никаких предпосылок цветных, мягких революций в России нет и скорей всего не будет.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  shadow
shadow


Сообщений: 2391
14:32 21.12.2006
Skorpion писал(а):
> Я в политфорум залез токо вчера, но то что я прочел просто поразило >меня! Простите братья русские мое мнение мож и не к чему тут, среди >уважаемых людей, но все же выскажусь. Начну с того что смотрю >российские новости, сравниваю с украинскими и делаю вывод - ваши >новости полная туфта, их смотреть не стоит, что бы иметь объективное >представление про развитие Росси и мира вцелом.
> Все что говорят по новостям вашим, это запаланироваыне сюжеты с >общей целью заморочить голову простым россиянам, что бы они не дай >бог не поняли какие СУММЫ власть (вся вообще от Кремля до главы >района или даже больницы) ВОРУЕТ!!!! И весь бред про Украину как >страну с подконтрольной США политикой и про то что украинцы отсталый >недоразвитый народ, что случайно отделились в 1991 году, специально >идет прочистка-промывка мозгов-умов простых людей!!!!! В украине есть >возможность смотреть ВСЕ российские каналы, а в России судят по >Украине через призму прокемлевских ПОЛНОСТЬЮ СМИ!!!!! Мне жаль >свою страну, которая имеет рядом такого соседа как Россия с людьми >обманутыми \"ГЕНЕТИЧЕСКИ\", потому что все историю народ обманывали >и привычка верить \"политике партии\" или \"батюшке-царю\"генетически за >столетия. Не фига Путин не возраждает Россию. Возраждение Великой >Росси по моему мнению, это что бы люди жыли достойно, все время >рассуждать \"кто виноват, что делать, кому на русси жить хорошо\". >интересно что мне на это ответят
quoted1


Ты серьёзно веришь в объективность каких либо источников информации? /Украинских, Американских, Российских, Еврпоейских/... Сама наивность. Могу тебе сказать вот что, действиетльно независимых и объективных СМИ нет вообще нигде лет эдак около 200... Почему? ты наверное удивишься, но потому что есть частная собственность, а так же СМИ - это сильное оружие. Им можно убить (см. мировую прессу по отношению к России - это элементарная травля), или возвысить (пример - Украина с Грузией в той же мировой прессе).
Журналист в любом случае пишет предвзято хотя бы по двум причинам:
1) у него есть своё мнение и, как известно, человек видит то, что хочет видеть, особенно журналист.
Элементарный пример: стоит полный мусорный бак. Идёт репортаж о работе коммунальных служб. Как скажет журналист?
а) тот, который ищет негатив будет упроно говорить о том, что \"коммунальщики не вывозят мусор, вот - полный бак, полюбуйтесь не бузобразие, рядом ходят дети, вдыхают этот запах. Похоче что властям абсолютно нет дела или они сознательно травят людей\",
б) тот, который хочет видеть позитив: \"уборка територии идёт полным путём, службы ежедневно вывозят мусор, который годами никто не уибрал из-за недостатка финасирования. Теперь ситуация меняется к лучшему\"...
Вот так можно поразному рассказать про мусорный бак...а вечером приедет машина и вывезет скопившийся мусор. На следующий день первый журналист:
\"только после того, как мы показали репортаж кто-то наверху зашевелился и решил сделать подачку людям, которые исправно платят, и вывезти этот мусор. Очень сомневаюсь в том что пока мы следующий раз не приедим мусор будет вывозиться\"....

Ощущаешь разницу в подходах и личных убеждениях?

2). Вторая причина - это редакция газеты (особенно западной). Редактор заинтересован в продаваемости газеты, в её тираже. Если в его газате /телеканале, журнале и т.п./ будут писать не интересные для читателя факты, то его источник информации просто разориться и те же журналисты останутся без работы...

А что интерестно массам формируют власти через свою внутреннюю и внешнюю политику.... Это и называется \"манипулирвание общестенным мнением\"

Так что лучше даже и не думай о том, что где-то в мире есть объективная и независимая информация.
> И весь бред про Украину как страну с подконтрольной США политикой и >про то что украинцы отсталый недоразвитый народ, что случайно >отделились в 1991 году, специально идет прочистка-промывка мозгов->умов простых людей!!!!! В украине есть возможность смотреть ВСЕ >российские каналы, а в России судят по Украине через призму >прокемлевских ПОЛНОСТЬЮ СМИ!!!!!
quoted1

Про подконтрольную политику. Наверное вам не показывали и не офишировали некоторые высказывания госдепа США в лице г-жи Райз.
К примеру: \"мы будем контролировать их /Украины/ внешнюю и внутреннюю политику\", далее г-н Рамсфельд \"классное мы там /на Майдане/ шоу устроили?\"... И никогда вам этого не покажут, поверь, потому что это полностью противоречит официальной позиции Киева о \"независимой политике Украины\" ... Далее, а почему ты не допускаешь мысли о том, что вам так же промывают мозги для того же пресловутого формирования необходимого на Укарине общественного мнения? ах да, ты сейчас скажешь - \"наши СМИ самые независимые СМИ в мире!\"...к сожалению это будет всего лишь очередной лозунг для поддержания собственного самомнения о том что \"верным путём движемся\"... Я не сомневаюсь в том, что Украина развивается, растёт - могу пожелать счастья и благополучия.
> Мне жаль свою страну, которая имеет рядом такого соседа как Россия с >людьми обманутыми \"ГЕНЕТИЧЕСКИ\", потому что все историю народ >обманывали и привычка верить \"политике партии\" или \"батюшке->царю\"генетически за столетия.
quoted1

Откуда тебе знать кто кого обманывал, или же опять таки подчёркиваешь из своей /да и с Западной/ прессы?
> Не фига Путин не возраждает Россию. Возраждение Великой Росси по >моему мнению, это что бы люди жыли достойно, все время >рассуждать \"кто виноват, что делать, кому на русси жить хорошо\". >интересно что мне на это ответят
quoted1

Опаньки, ещё один. Как же всё предсказуемо... Зомбируют вас там, что ли, чтоб все одно и тоже повторяли - не ты первый, не ты последний... Ты в России был? всё видел? всю жизнь с 90-х и по сегодняшний момент? я живу в России, я видел своими глазами все перемены как в лучшую, так и в худшую сторону... А тебя кормят /информационно/ только так: всё, что Российское - то ложь, потому что там нет независимых СМИ, а всё что наше /Укаринское, Западное/ - всё чистая правда потому что /*озвученный ранее лозунг*/.

Мне так же интерестно, что ты мне на это ответишь
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Kин
Keane


Сообщений: 1626
15:37 21.12.2006

Эту статью написал Эдуард Лимонов.

Один мой старинный приятель, оказавшийся вдруг по темпераменту психопатом, разразился на враждебном сайте статьей об «оранжизме», а закончил тем, что обвинил «Другую Россию» в связях с Госдепом, Западом, олигархами и черт еще знает с кем. Вступать в полемику с психопатами — занятие бессмысленное. Однако этот конкретный психопат натолкнул меня на ряд мыслей. Буду ими делиться.

Об «оранжевых революциях». После восшествия Януковича на премьер-министерский престол вдруг покосился, накренился и почти грохнулся миф об «оранжевых революциях». Хороша она, эта «оранжевая» в Украине, где в результате к кормилу власти пришел сам враг — главный противник «оранжевых» — Виктор товарищ Янукович! Этот Запад, такой изощренный и такой хитрый, оказалось что, выкинул свои якобы израсходованные миллиарды на ветер?!

А дело в том, что на Майдане, хоть в глазах и болело от оранжевого цвета, но никакой революции не совершалось. Выбор был между двумя наследниками Кучмы и его премьер-министрами, двумя Викторами. Оба далеко не Че Гевары — типичные дядьки-начальники с Крещатика. То, что они там вещали, на самом деле и тогда не могло скрыть от внимательного наблюдателя — это братья-близнецы, однояйцевые ребята. Только ставленники разных кланов. Шла нормальная смена политического поколения одной и той же номенклатурной элиты, борьба между наследниками партвельможи Кучмы. Один из наследников догадался и сумел организовать выход толп на Майдан. И этим подкрепил свое право на власть.

То, что Виктор Ющенко такой же нерадикал и так же скучен и антиреволюционен, как Виктор Янукович, на опыте подтвердилось двумя годами, прошедшими со времен «оранжевой нереволюции», оранжевого спектакля, оранжевой массовки, но не революции. Кстати, третий партнер — всеукраинская панночка (вспомним известный персонаж великого Гоголя), общенациональная Юля Тимошенко — тоже скучная клановая номенклатурная тетка, мыслящая в категориях «дебит-кредит». И если судьба Украины такова, что панночка залезет на президентское или премьерское кресло, то мы увидим, до чего фольклорная тетя Юля скучна, как математика.

Кремль (сукин сын!), боясь, что у него отберут власть — отберут, как в Киргизии (там совершилась криминальная революция), как в Грузии (Саакашвили, ученик Шеварднадзе, снес учителя, войдя в парламент с розами, хитрец) или как в Украине (с помощью толпы, выведенной на Майдан), — придумал, как заклеймить любую смену власти. Всем событиям смены власти — в Киргизии, в Грузии, в Украине — Кремль подобрал уничижительный лейбл — «оранжевые революции», добавив перцу в этот лейбл тем, что связал якобы оранжевые якобы революции с западными деньгами. И пустил в оборот сие пугало, этого Голема. Оранжевые революции никогда в природе, разумеется, не происходили. Произошли смены руководителей стран СНГ, вызваны они были объективными причинами. Помимо Грузии, Киргизии и Украины лидеры сменились в Азербайджане и Молдавии. Но их Кремль не пристегнул к оранжевому феномену, ибо в Азербайджане власть осталась у семьи Алиевых, а в Молдавии коммунистический парламент выбрал в президенты коммуниста Воронина.

Оранжевые революции — ложь. Пусть тысячи, сотни тысяч психопатов в СМИ, на сайтах, и в блоггах, и в тайге несут свою психопатическую абракадабру. Оранжевых революций в природе не было ни одной. В Украине, повторяю, на оранжевом фоне народные массы постояли за Ющенко.

Теперь об обвинениях в связях с Западом. В политическую борьбу в Украине в 2004 году вкладывались все. Россия, говорят, вложила от 1,5 до 2 млрд долларов. Утверждают, что вложился и Борис Абрамович Березовский, и якобы вложены были и весьма скромные американские деньги. Игнорируя сопли и слюни комсомольцев-добровольцев-защитников Кремля, скажу, что это явление нормальное. Когда страны заботятся о сохранении либо приобретении влияния в какой-то другой стране. Особенно в такой крупной европейской стране, каковой является Украина (она ведь по территории и населению равна Франции и Великобритании и уступает только Германии). Широко известно, что Великий практик Ленин якобы взял германские деньги у господ с Вильгельм-штрассе, то есть от МИДа кайзеровской Германии, но сделал на эти деньги такую революцию, какую и в страшных снах не видела Германия да и весь мир не предполагал. Менее известно, что страны Антанты вовсю давали деньги и Временному правительству, и всем сколько-нибудь значительным силам в России. Потому что хотели, чтобы Россия продолжила войну на стороне Антанты. А Германия хотела, чтобы Россия вышла из войны. Все стороны хотели иметь влияние на правительство и политические партии России и потому давали деньги. В июле 1917 года все газеты пестрели заголовками «Ленин — немецкий шпион!», но не было ни одной официозной газеты, которая через запятую назвала бы Керенского – шпионом Антанты. А он им был по сути.

Я хочу сказать, что так называемое финансирование «под себя» теми или иными силами как внутри страны, так и вне ее — явление нормальное и ежедневное. Ельцин набрал астрономические кредиты на Западе, чтобы закупать продовольствие, избежать голодных бунтов и, избежав, — остаться у власти. Он набрал, а страна их отдает. Путин сидит на высокой куче денег (последняя цифра, которую помню — 270 млрд долларов, это его стабилизационный фонд) и не дает нам с вами ничего , потому что боится, что в чрезвычайной ситуации у него не будет денег заткнуть вам рты. Для этого и держит сундуки запертыми. Мы финансируем Путина и борьбу с нами же.

Меня давно не удивляет тупость соотечественников (есть продажная тупость некоторых деятелей журналистики, есть развязность языка, есть вздорность некоторых дамочек и «мыслителей-аналитиков») из числа тех, кто верит в то, что наделен правом высказываться. Те, кто поверил в «оранжевый» миф, — просто глупые люди.

А запальчивые натуры любят видеть мир в своем психопатическом искажении, ой, как любят! Такой мир заговоров, сил тьмы, шпионов и диверсантов им нравится — одно слово «Госдеп» чего стоит! В таком мире жить интереснее, чем в мире объективных закономерностей. Не так давно, с февраля сего года, я заметил, что Кремль перенес центр тяжести в своей борьбе с оппозицией. Например, в борьбе с партией, которую я возглавляю, Кремль полагается уже не на физические репрессии (НБП успешно выдержала 1,5 года нападений и избиений), не на судебные репрессии (через тюрьмы и лагеря прошли более ста десяти нацболов, за решеткой сейчас двадцать три) — на дискредитацию.

Поток грязных публикаций против меня лично не только превратился в Ниагару грязи, но к работе по дискредитации подключены сенаторы, депутаты, 13 губернаторов, религиозные деятели, Общественная палата. Лидеров «Другой России» Каспарова и Касьянова также ежедневно подвергают дискредитации. Самый последний по времени приступ психопатии, он же попытка дискредитации оппозиции — закрытый доклад в Госдуме, подписанный двумя «бывшими»: В. Фалиным (бывший секретарь ЦК КПСС и бывший посол СССР в ФРГ) и Геннадием Ефставьевым (бывший сотрудник Службы внешней разведки, генерал-лейтенант в отставке). Эти люди утверждают, что Америка будет добиваться изоляции высшего руководства России и реализации оранжевого сценария через своего «ставленника» на левом фланге. О, как! Видевший этот закрытый текст Гарри Каспаров сказал мне, что там упомянуто около 30 фамилий опасных заговорщиков в пользу оранжевого сценария и Америки; в том числе, конечно, Каспаров и Лимонов, но и совсем неожиданные люди, например, Сергей Караганов (!) и Никита Белых(!). Складывается впечатление, что авторы доклада — сумасшедшие старики. Впрочем, в докладе среди опасных заговорщиков нет, например, Григория Явлинского. Видимо, бывали у двух «бывших» и моменты прояснения рассудка при написании. О том, что остатки здравого смысла не исчезли вовсе, свидетельствует и тот факт, что авторов искренне пугает возможность ареста счетов российской элиты, чиновников класса «А», заграницей, а также возбуждение против них уголовных дел там же. Оранжевая паранойя поразила российскую номенклатуру. Боятся потерять власть. Тем более нужно отобрать у них власть как можно быстрее.


Нацболы тоже \"ставленники\" Запада?
Ссылка Нарушение Цитировать  
  shadow
shadow


Сообщений: 2391
15:50 21.12.2006
Kин писал(а):
Развернуть начало сообщения


> Эту статью написал Эдуард Лимонов.
>
>
quoted1
....один из лидеров \"другой России\", которая явно поддерживается Западом.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  shadow
shadow


Сообщений: 2391
18:09 21.12.2006
Skorpion писал(а):
Прочти мой ответ на твой первый пост на предыдущей странице. Почитай, будет интерестно.

Ссылка Нарушение Цитировать  
  Kин
Keane


Сообщений: 1626
12:04 22.12.2006
кк писал(а):
> кин хочешь познакомлю с ющенкой?
quoted1


Ты где Витренко дел?
Ссылка Нарушение Цитировать  

Вернуться к списку тем


Ваше имя:
Тема:
B I U S cite spoiler
Сообщение: (0/500)
Еще смайлики
        
Список форумов
Главная страница
Новые темы
Обсуждается сейчас

ПолитКлуб

Дуэли new
ПолитЧат 0
    Страны и регионы

    Внутренняя политика

    Внешняя политика

    Украина

    Сирия

    Крым

    Беларусь

    США
    Европейский союз

    В мире

    Тематические форумы

    Экономика

    Вооружённые силы
    Страницы истории
    Культура и наука
    Религия
    Медицина
    Семейные финансы
    Образование
    Туризм и Отдых
    Авто
    Музыка
    Кино
    Спорт
    Кулинария
    Игровая
    Поздравления
    Блоги
    Все обо всем
    Вне политики
    Повторение пройденного
    Групповые форумы
    Конвент
    Восход
    Слава Украине
    Народный Альянс
    PolitForums.ru
    Антимайдан
    Против мировой диктатуры
    Будущее
    Свобода
    Кворум
    Английские форумы
    English forum
    Рус/Англ форум
    Сейчас на форуме
    Незарегистрированных: 14
    Пользователи:
    Другие форумы
    Цветная революция в России случится в 2007г?
    . Interesting article. I discovered in the New York Times. The variants of a color revolution in ...
    © PolitForums.net 2024 | Пишите нам:
    Мобильная версия