О различных сценариях развития ситуации на мировых финансовых рынках и нужно говорить уже сейчас, пока не произошло непоправимое:
а) переход долларовой пирамиды из фазы управляемой девальвации в фазу неконтролируемого падения;
б) потеря ликвидности доллара и резкое снижение возможности его продать;
в) как следствие -- сегментация мирового финансового рынка на несколько валютных зон.
Что бы могла сделать российская власть сейчас, чтобы уменьшить потери России и её граждан от медленной планомерной девальвации доллара, проводимой США, или от от неконтролируемой девальвации в случае какого-то негтивного сценария развития ситуации:
1. Реструктуризировать все долларовые активы (резервы ЦБ и стаб.фонд), разложив их по нескольким валютным корзинам (например, 30% доллары, 30% евро, 15% фунты, 15% юани, 10% золото). Лучше всего структуру наших резервов привязать к структуре торгового баланса России (например, если Европа имеет долю 37% в нашем внешнеторговом обороте, то столько же процентов у нас должно быть евро в резервах).
2. Сбросить все долговые казначейские облигации США и другие сурогатные ценные бумаги в долларовом эквиваленте.
3. Прекратить эмиссию рубля для поддержания завышенного курса доллара, в резултате чего курс доллара опустится до 20-23 руб/долл. Это снизит инфляцию в России до 5-6% годовых. Чтобы импорт не захлестнул страну, дать право регионам и муниципалитетам вводить налог с продаж на импортную продукцию для защиты своих местных рынков.
4. Прекратить накопление резервов, т.к. они уже избыточны, а сверхдоходы от экспорта нефти и газа направить на инвестиционные проекты, а также в виде кредитных ресурсов в банковскую систему России. Наладить нормальное рефинансирование россиских банков Центральным Банком РФ.
5. Начать переводить экспорт из России на торговлю в разных валютах. Экспорт в Европу -- в евро. Экспорт в Америку оставляем в долларах. Экспорт в СНГ -- в рублях. Экспорт в Китай -- в рублях и юанях. И т.д.
6. Запустить Россискую энергетическую биржу и начать торговлю нефтью и газом за рубли. Для начала хотя бы на внутреннем рынке. В совокупности с падением доллара к рублю это стабилизирует цены на энергоносители внутри России и не позволит монополиям их необоснованно завышать.
7. Снять все ограничения на вывоз доларов из России. Пусть их вывозят (кроме преступных операций) и покупают на них за рубежом реальные активы.
8. Ввести безналичный золотой рубль, т.е. рубль, жёстко привязанный к определённому весу золота. Разрешить гражданам и юр.лицам открывать безналичные золотые счета в банках. Появится доп. альтернатива валютным счетам в долларах и евро.
Можно перечислять и дальше, но и этого более чем достаточно, чтобы обезопасить Россию от валютных рисков, связанных с любыми сценариями разрушения долларовой пирамиды.
21:01 18.12.2006
БиП:
> А вот вместо \"стабилизационного\" откладывть золото, серебро, иридй, платину, уран и пр. - это правильно.
Это здравая идея, но проблема в том, что золота в мире не очень много и полноценно заместить им те же доллары в резервах навряд ли возможно.
Даже у лидера по золотому запасу США золота около 8 тыс.тонн. У России на 1 декабря 2006 г. -- 392 тонны.
К тому же золото и др. драг.металлы имеют ограниченную ликвидность. Их теоретически могут купить в больших кол-вах, но в реальности, чобы не продешевить, государство в случае необходимости будет вынуждено продавать золото на мировом рынке в течение продолжительного периода. Если это большое государство, то об этом мгновенно станет известно, и золото сразу же опустится в цене.
Когда Горбачёв обанкротился перед распадом СССР ему на западе дали кредиты под советское золото. Золото оценили естественно с большой скидкой по сравнению с рыночной ценой, которая итак очень сильно упала. У меня очень сильное ошушение, что цену на золото диктуют несколько семей в Лондоне и когда надо они ей играют в ту или другую сторону в зависимости от ситуации, получая невиданных размеров спекулятивную прибыль.
Поэтому золота в валютных резервах не может быть слишком много. Хотя по нашиму времени (в условиях планомерной девальвации доллара и возросшей нестабильности мировой финансовой системы) его должно быть гораздо больше, чем есть сейчас в наших резервах (3%).
Долю золота в резервах России можно смело увеличивать до 10-25%. Это непоздно сделать и сейчас за счёт средств стаб.фонда или за счёт долларовых резервов ЦБ (особенно тех, которые размещены в разных долларовых сурогатах типа казначейских облигаций США). Ведь известно, что в случае негативного сценария сурогаты в первую очередь попадут под дефолт.
Вместе с тем, золото придаёт госрезервам стабильность, национальной валюте -- надёжность и конвертируемость, а государству -- финансовую независимость. Поэтому вопрос о размерах монетарного золота в золотовалютных резервах -- не праздный.
Суверенные государства не могут позволить себе не иметь золото в своих ЗВР. И золото совсем не нужно государствам-саттелитам, которые обеспечивают свою нац. валюту более твёрдой валютой метрополии или империи.
21:48 18.12.2006
БиП:
> Все ничего, кроме 4) (давать кредит частным банкам абрамовичей - нельзя)...
Дело в том, что в США, например, рефинансирование банков Федеральной Резервной Системой (ФРС) -- это абсолютно нормальный финансовый механизм предложения денег.
ФРС даёт амер. банкам кредиты под 5% годовых (по ставке рефинансирования), а затем банки дают уже эти же деньги под 6-7% годовых конечным заёмщикам (компаниям и частным лицам). Те в свою очередь отрабатывают эти кредиты и расплачиваются по ним с банками вместе с процентами, а банки возвращают их ФРС (тоже с процентами). Поэтому их экономика так чувствительна к процентным ставкам. Американцы читают банковские сводки и слушают своего главного банкира с таким же вниманием, с каким мы слушаем прогноз погоды.
Таким образом, у них всегда денег предлагается достаточно, т.е. столько, сколько экономика может переварить. А инфляция, спрос на кредитные ресурсы регулируется ссудным процентом, т.е. ставкой рефенансирования, которую ФРС периодически пересматривает.
А что происходит у нас?
Центральный Банк РФ практически не занимается кредитованием комерческих банков. Т.е. ком.банки выдают кредиты за счёт собственных средств.
Отсюда -- недостаточное предложение денег в нашей экономике и высокие процентные ставки. Ведь российские банки рискуют своими деньгами и их никто не подстрахует в случае чего, а американские банки рискуют деньгами ФРС и она их в крайнем случае подстрахует, т.е. выдаст новые кредиты или снизит процентную ставку.
У нас в России ставка ЦБ не имеет слишком большого значения, ведь по ней не дают кредиты.
Предложение денег в Российской экономике недостаточно. Можно многое чего сделать (построить дороги, хорошее жильё для граждан России развивать производство и т.д.), но кредит слишком дорог и можно вылететь в трубу. А между тем денег у России немеряно, мы их тупо и бездарно складываем в доллары в стаб.фонд, где они тихо гниют из-за долларовой инфляции и девальвации.
Поэтому, с моей точки зрения, для нормального функционирования экономики и создания условий для роста промышленности ЦБ должен развивать систему рефинансирования российских банков. Это удешевит рублёвый кредит и повысит конкурентоспособность российских банков в мировой финансовой системе. Именно в систему рефинансирования и нужно направлять избыточные деньги, т.е. свердоходы от экспорта нефти и газа. Экономика потихонечку переварит эти \"лишние\" деньги и превратит их в экономический рост и улучшение благосостояния российских граждан.
Что касается Абрамовича, то мы дожны опасься только того, что он взяв кредит у ЦБ, смоется с ним в Лондон. Но это уже банальное воровство, на которое даже он вряд ли пойдёт, потому что ему на западе нужна хорошая репутация, а не угоовное дело. А банк Абрамовича скорее всего будет заниматься бизнесм, т.е. кредитованием конечнх заёмщиков. А потом, свет клином на банке Абрамовича не сошёлся. Потому что ЦБ может давать кредиты рефинансирования только первоклассным российским банкам из первых 500, имеющих достаточный собственный капитал, многолетний \"трудовой стаж\" и хорошую репутацию.
22:07 18.12.2006
БиП:
> Видите? 60% - 75% ВР в золоте у развитых стран, 2% у России и Китая.. Даже Германия опережает РФ в 10(!) раз. > А у нас... после решния увличить долю золота,в марте 2006 г. физический объем золота даже уменьшился на несколько тонн.. продали, либералы грефо-кудринские.. Это уже не идиотизм, это откровенное вредительство.
Здесь я с тобой согласен. Но чего же удивительного? Ведь Кудрин и Греф -- это агенты США и МВФ. Они видят нашу страну придатком запада и на практике строят у нас вассальное, зависимое от запада государство.
Даже кк заметил неадеквантность нашего главного банкира. Глава ЦБ г-н Игнатьев упрямо поддерживает долю монетарного золота на уровне 3% от ЗВР вопреки принятому уже год назад решению президента увеличить её до 5%.
Игнатьев не начал скупать золото, когда оно стоило $400, но чухнулся в последнее время, когда оно стоит уже $600. Когда же он созреет до мысли что долю золота в резервах надо увеличить хотя бы до уровня минимальной надёжности резервов? Когда золото будет стоить $1000 за унцию?
Игнатьев упрямо складывает все свердоходы в доллары. Глазьев оценил ущерб нашим реервам от такой фин.политики в результате девальвации доллара в 100 млрд.долл. в год!
Из этого можно сделать один из 3-х выводов: -- либо они дебилы, что маловероятно, -- либо они некомпетентны, во что тоже не верится, -- либо они ВРАГИ России и агенты запада что наиболее вероятно.
23:09 18.12.2006
БиП:
> Все ничего, кроме ... и 8) - не выйдет. Слишком мал золотой запас РФ сликом болтает цену на золото. Привязка к цене золота обычно подразумевает возможность обмена, а столько золота нет,не то, что в РФ, годовая торговля в мире меньше)
Ты не понял суть золотого рубля. Золотой рубль можно ввести в России как расчётную единицу без реального обеспечения его монетарным золотом.
Золотой рубль будет представлять собой виртуальную валюту, цена которой не зависит от курса рубля, доллара, рублёвой и долларовой инфляции и глупости правительства. Потому что она жёстко привязана к определённому весовому кол-ву золота, цена которого устанавливается на LME.
Золотой рубль нужен в основном для того, чтобы фиксировать в нём обязательства. Он будет служить в основном как средство безналичного накопления, потому что золотые счета можно будет открывать в любом банке. Это в конечном счёте будет способствовать развитию банковской системы в России, увеличению её кредитоспосбности из-за более длительных сроков хранения сбережений в золотых рублях.
Почему золотому рублю при этом не нужно иметь обеспечние реальнм золотом? Приведу пример.
Ты дал мне в долг 100 баксов, но не баксами, а рублями по текущему курсу. Курс ЦБ на сегодня 26,4 руб/$. Т.е. ты дал в долг мне 2640 руб., но долг мы зафиксировали в баксах.
Через месяц я верну тебе те же 100 баксов, но тоже в рублях по текущему курсу. Если курс будет 26 руб/долл., то я верну тебе 2600 руб (40 уб я выиграл). Если курс будет 27 руб/долл., я верну тебе 2700 руб (60 руб ты выиграл).
Т.е. получается, что обязательства мы фиксирум в долларах, а рассчитываемся в рублях. А курсоые риски несём вместе. Бакс выступает как резервная валюта, в которой фиксируются обязательства, но самих баксов (т.е. обеспечения) у нас нет.
Точно также и золотой рубль. Золота нет, а золотой рубль есть в виде обязательств в банках. Но для уменьшения ценовых рисков банков ЦБ мог бы выпустить золотые облигации, которые частично и будут выступать обеспечением обзательств банков по счетм клиентов в золотых рублях. А свои риски по выкупу золотых облигаций ЦБ всегда покроет рублёвой эмиссией.
Что даёт золотой рубль?
Для банков -- новый финансовый инструмент, более длительные сроки хранения депозитов компаний и граждан в ЗР, расширение кредитной базы.
Для населения -- новый надёжный актив для накопления денег (независящий от правительства), альтернатива инфляционному доллару, более длительные сроки хранения.
Конечно, наш ЦБ вместе с Игнатьевым всегда в жопе. (Интересно, за что они там зарплату получают?) И ком.банки уже ввели металлические счета, в том числе и золотые. Во многих банках можно открыть безналичный золотой счёт прямо в граммах по текущему курсу золота. Сейчас эти счета пользуются всё большей популярностью среди населения.
Получается, что ком.банки без государства де-факто ввели золотой рубль.
Но введение ЗР на гос.уровне создало бы мощный фнансовый инструмент в масштабах всей России и способствовало бы значительному расширению денежного предложения в виде кредитных ресурсов за счёт привлечённых сбережений населения, которое по-прежнему хранит их в баксах дома под подушкой.
23:48 18.12.2006
БиП:
> О банках... у нас большинство крупных банков - тесно связаны с определеными олигархческими структурами. Понятно, что весь объем пойдет туда по льготной ставке. Для мелкого и среднего. т.е. конкурентного, бизнеса опять ничего не дойдет.
Но ведь в пресловутой Америке большинство крупных банков тоже принадлежит мировым олигархам и магнатам-мультимиллиардерам с Уолстриит. Это не мешает ФРС выдавать им кредиты рефинансирования.
Причём, как мне кажется мегабанки в меньшей степени нуждаются в рефинансировании ФРС, т.к. у них у самих денег куры не клюют. В больей степени в рефинансировании нуждаются средние банки, которые и кредитуют в основном мелкий и седний бизнес.
В конечном счёте в США все кредиты (выдаваемые и за счёт собственных средств и за счёт рефинансирования ФРС) доходят до конечного заёмщика. А куда им деваться? Ведь суть рефинансирования -- это перепродажа денег (т.е. спекуляция) -- по 5% купил, по 7% продал, 2% наварил себе в карман. Если не перепродашь, то отдавать ФРС придётся 5% из собственных средств.
То же самое и у нас. Пусть ЦБ даст деньги под 10% банкам российских олигархов (абрамовичей, потаниных, авенов и проч. твари), а эта банковская рать пусть даст эти деньги нам под 12% годовых. Чем больше предложение денег, тем меньше процентная ставка (с поправкой на инфляцию).
Кстати, инфляция в большей мере вызвана эмиссией рубля для поддержания заввышенного курса доллара. Если прекратить печатать рубль под обеспечение доллара, то инфляция сойдёт на нет и будет регулироваться процентной ставкой ЦБ.
Что получается? ЦБ печатает рубли, чтобы держать курс бакса на уровне 26,5 руб/долл. Нефтяники имеют сверхприбыли от экспорта, да ещё требуют повысить внутренние цены на топливо до мирового уровня по завышенному курсу рубля.
Господа, а вам не пришла в голову мысль, что нахyй нужно повышать цены, если можно опустить доллар до равновестного уровня, т.е. до этих самых мировых цен!
Тогда, во-первых, не нужно печатать лишних рублей для удержания бакса, а во-вторых, не нужно будет повышать внутренние цены до мировых, т.к. мировые цены сами спустятся до уровня наших внутренних цен. Вот какой эффект даёт снижение курса доллара!
Как сказал один работник ЦБ, мы можем сделать любой уровень инфляции и 5%, и 3% годовых. И он отнюдь не лукавил...
Проблема состоит только в том, что в таком случае некоторые частные лица, сидящие в нефтяных компаниях и Газпроме, не получат миллиардные прибыли.
Таким образом, все мы платим инфляционный налог по завышенному курсу доллара вполне конкретным российским олигархам.
08:42 19.12.2006
Егор Ну всё теперь бомбить начнут. Как Иран посмел !!!
11:29 19.12.2006
Америкоскам и их поганому массонскому долляру - скоро конец!!! Неизбежный и страшный. Кризис 47г. покажеться америке легким уик-эндом. Игумен Пафнутий руку приложил.
19:19 19.12.2006
Егор:
> Свежую новсть услышал утром по \"Евроньюс\": Иран отказался от использования долларов.
Да, я тоже ещё утром по радио слышал эту новость. Ситуация развивается быстрее, чем я думал.
Само по себе это событие не рядовое, потому что Иран является одним из крупнейших экспортёров нефти. Мировая фин.система стопудово почувствует отказ Ирана принимать доллары.
Похоже, отказ Ирана от доллара -- это начало сегментации мирового фин. рынка на валютные зоны. Доллар потеряет свою прежнюю ликвидность. Это будет заметно по увеличению амплитуды колебаний доллара относительно евро.
БиП:
> Янки тоже наносят ответные удары, расширяя место для доллара - покупают вторую крупную европейскую биржу. Надо полагать, что работать она будет за доллары, т.к. основная ее часть и покупатель - в Нью-Йорке.
Никаких новых продавцов нефти на этой бирже не появится, потому что все они уже торгуют на старых биржах.
Ирану же ничего не мешает продавать нефть за доллары и немедленно конвертировать их в евро.
Вот заголовки сегодняшних новостей:
В Иране отказываются от доллара и переходят на евро www.pravaya.ru/news/10227
Иран уходит от доллара www.apn-nn.ru/event_s/53173.html
Иран намерен обрушить доллар finansmag.ru/enews/44528
Иран меняет доллар на евро www.lenta.ru/news/2006/12/18/iran/
Иран переходит с долларов на евро во внешнеторговых расчетах www.lentacom.ru/news/6208.html
> Перед употреблением ссылок удалите из них пробелы.
19:33 19.12.2006
Fermion:
> нары,а ты опустись по цепочке питания , и подумай что тогда будет с вами,сталинский голодомор покажется насморком
Можно подумать, что нас кормит Америка.
Я вас уверяю, господа янки, -- это не так. Вся необходимая жратва для нашего прокорма имеется у нас в России.
И более того, в последнее время Россия последовательно ограничивает импорт продуктов питания. Отказались от ножек Буша. Отказались от европейского мяса. Ввели запрет на ввоз мяса из Польши: они из-за этого подняли целую бучу... Резко ограничили импорт говядины и свинины из Украины и т.д.
20:13 19.12.2006
БиП
> ...Что можно сказать, так это - ещ раз подтвердьт факт = копить долары продавая металлы, нефть и газ - идиотизм редкой воды. Но - при Путине этот поток неуклонно рос, в разы превосходя ельцински залуги... Такн кого работает ВВП и его правительство?
Ежегодно Россия добывает 200 тонн золота: www.baltkurs.com/russian/arhiv/19/15drag ocennosti.htm
Если бы Путин за свои 8 лет правления покупал это золото и скадывал его в резервы, то получилось бы 1600 тонн!
Но Путин обменивал нефть и золотом на доллары, которые он отдал на хранение США.
Таким образом, Америка получила не только наши нефть и золото, но и баксы, за которые всё это было куплено (через резервы ЦБ и стаб.фонд). Навсегда оставить свои же деньги у себя или обесценить их -- для США это всего лишь дело техники.
Если Америка объявит дефолт доллара и подарит нам свои купюры с президентами вместе с копеечными долларовыми счетами в американских банках, то она очень быстро напечатает новые деньги, которые будут обеспечены её 8-тысяч тонным золотым запасом. А мы вместе с Путиным будет целовать задницу Буша, чтобы получить хоть какую-то компенсацию за наши резервы и стаб.фонд. Вот во что упирается финансовая политика Путина.
20:38 19.12.2006
БиП
> О нефти. Иран в осноном продает в Азию, Китай, Япония и прочие. Поэтому, даже если биржа и заработает (чего пока нет) влияние на долар будет не особо сильным. Вот ели бы Россия перешла на торговлю за рубли и евро - удар был бы куда сильнее (Россия крупнейший экспортер, считать с газом, Иран - четвертый). > Поэтому событие хотя и знаковое, но скорее политическое, и переоценивать его значение не стоит.
Не забывай, что в мировой экономике всё связано, а любое знаковое событие имеет огромный психологический подтекст.
Отказ Ирана от долларов Китая и ЮВА заставит правительства этих стран перейти от намерений реструктуризировать их резервы в обозримой перспективе к решительным и последовательным действиям. Тогда доллар не спасут уже никакие позитивные новости из экономических сводок США.
И здесь уже размер экспорта не будет иметь решающего значения.
А Россия с её тупорылой политикой закапывания нашего нац. богатства в стаб.фонде останется на переферии глобальных финансовых процессов. Мы будем только как глупенькие смотреть в телевизор и изумляться тому, каким образом мы оказались среди такого кол-ва зелёной макулатуры.
Долларовая пирамида УЖЕ потеряла устойчивость и любое внешнее воздействие может активировать неуправляемый сценарий.
Нет никакой гарантии, что сброс баксов из Ближневосточно-Азиатского региона не вызовет эффект домино.
21:19 19.12.2006
БиП
> Не преувеличивай. Ножки буша как шли валом, так и идут. Два года назад были времные ограничения, и то их отменили быстро, сдались грефы. > От европейского мяса тоже не отказались -только от сомнительного, перепродаваемого поляками (санкции коснулись пока только Польши).
Ножки буша были необходимы нам, когда рухнул Советский Союз и нация оторопела от этого и на десятилетие потеряла стимулы к самоорганизации своей жизни. Мы тогда как бы разучились всё делать, в том числе и производить продукты питания. Шок от краха СССР и перехода от плана к рынку ударил по производительным силам и производственным отношениям. Россия в то время потеряла точку отсчёта.
Но потом, когда рыночная система заработала, экономическая ситуация устаканилась и с-х производство постепенно восстановилось.
То, что ножки Буша сейчас идут валом (хотя по своему городу я этого не чувствую) -- является не результатом необходимости или экономической целесообразности, а результатом компромисса Путина с Америкой.
Как известно, Путин и российская элита купилась на совершенно бессмысленную идею вступления России в ВТО. Это нужно нашей элите, чтобы преодолеть комплекс неполноценности, связанный с её ощущением второсортности в глазах западной элиты. Поэтому российская элита и пытается вступить в как можно большее кол-во западных клубов (в т.ч. и ВТО), чтобы чувствовать себя наравне с западной элитой.
Ценой этого торга стали ненужные России ножки Буша. Чтобы купить голос Америки на пропуск России в ВТО, Путин разрешил валить сюда всё это генномодифицированное куриное дерьмо.
БиП
> В целом импорт продовольствия в РФ составляет 40% от потребления, что больше допустимого уровня безопасности.
Можно сказать, что цифра 40% -- это совокупный результат коррупции в особо крупных размерах, национал-предательства элиты и компромисса с западом.
Ведь не секрет, что крупные столичные фирмы делают нехилые бобы на перепродаже больших объёмов чего-либо (например, продуктов питания). Это очень выгодно, т.к. с больших обёмов идйт постоянный процент.
Если эти же продукты закупать у отечественного товаропроизводителя, то это для этого надо меть торгово-закупочные сети во всех регионах России и соответствующую инфраструктуру. Работы и затрат будет на много больше, а навар -- меньше.
У чиновников, таможенников есть свой интерес. Чем больше товара пройдёт через границу, тем больше они соберут взяток.
О компромиссах я уже сказал выше.
Вот и получается, что в поддержании большого обёма импорта заинтересована вся наша чиновничья и бизнес-элита.
Им гораздо выгоднее ввозить продукты через границу, чем покупать их внутри страны.
Здесь же можно очень много говорить о доступе российских крестьян на городские рынки, о состоянии пищевой перерабатывающей промышленности в связи курсом Путина на сырьевую зависимость России от запада и с его жёсткой фин. политикой (закрывающей доступ предприятиям к банковскому кредиту), и т.д.
Временное ограничение импорта ножек Буша показало, что без куриного мяса мы не остались и никакого голодомора в связи с этим в России е было.
12:14 20.12.2006
Эх-хе-хе, ну может быть зажравшимся москичам и будет голодомор хоть какой-то, хотя вряд ли, а вот в провинциях все нормально, ежели только новых продразверсток не придумает то что у власти будет, тогда мы откопаем пулеметы \"максим\", карамультуки и будем рыть противотанковые рвы
21:31 20.12.2006
Биг Мак против Центробанка: сколько на самом деле стоит доллар?
В далеком 1986 году авторитетный английский журнал The Economist предложил широкой общественности довольно забавный метод определения реальных курсов валют по отношению к доллару. Суть проста: используя теорию паритета покупательной способности (ППС*) валют, выбрать некий стандартный товар и с помощью его стоимости определить, насколько переоценена или недооценена некая национальная валюта к доллару. В качестве такого «стандартного» мирового эквивалента журналистами был выбран Биг Мак. И такая идея только с первого взгляда кажется абсурдной. На самом же деле эксперты считают вышеуказанный бутерброд идеальным товаром для расчета валютных курсов по ППС, ведь Биг Маки производятся МакДональдсом во всем мире по одному и тому же рецепту с использованием одной и той же технологической цепочки, и, в идеале, должны иметь равную стоимость. Созданному методу журналисты сразу же подыскали название — «бургерномика».
Естественно, такие расчеты подразумевают идеальное состояние мировой экономики, при котором цены на продукты питания, входящие в состав Биг Мака, стоимость труда и аренды недвижимости в различных странах должны быть равны. Также стоит учитывать маркетинговую политику самого Макдональдса — наивно было бы считать, что имеет смысл продавать в России Биг Маки за $2.8 (именно столько он стоит в Штатах). Тем не менее, так называемый «индекс Биг Мака» довольно успешно справляется со своей задачей — экономисты с его помощью предсказали и недооцененность вводящегося в обращение евро по отношению к доллару в 1999 г., и значительную переоцененность фунта по отношению к дойчмарке перед европейским валютным кризисом 1990 г.
В январе этого года The Economist опубликовал ежегодный расчет «индекса Биг Мака». По этим данным в США Биг Мак стоит $2.8, а в России — 41 руб. ($1.43). Получается, что в России 2.8 доллара эквивалентны 41 рублю. В результате нехитрых арифметических действий можно определить, что 1 доллар у нас должен стоить не 28.6 рублей, а 14.6, то есть доллар в российской экономике переоценен почти в 2 раза. Аналогичным образом из январских расчетов The Economist выходит, что евро переоценен по отношению к доллару на 24%, и реальный курс — не $1.25 за евро, а $1.015. Тогда выходит, что реальный курс рубля к евро в пересчете выходит не 35.7, а 14.6 * 1.015 = 14.82 рубля за одну евробумажку. Такая вот арифметика.
Конечно, наивно было бы полагать, что в ближайшее время курс доллара действительно приблизится к указанным 14.6. «Индекс Биг Мака» — это, скорее, общее обозначение существующей тенденции (например, если вы заметили, существующей тенденции к падению курса доллара), а не руководство к действию для валютных спекулянтов. Тем более, по расчетам того же The Economist и специалистов из МВФ, для всех развивающихся стран с неустойчивой экономикой недооцененность национальных валют в среднем на 25% является характерной и естественной. Другими словами, в России оптимальной ценой доллара может быть курс не ниже 21,76**.
*Теория ППС гласит, что в долгосрочной перспективе курсы валют должны стремиться к такому значению, которое уравняло бы стоимость одинаковых товаров и услуг в разных странах. Иными словами, курсы валют относительно доллара должны быть такими, чтобы на одну и ту же сумму в долларах в любой стране можно было купить одно и то же количество товара одинакового качества.
**21.76 = [(1.43/2.8)*100% + 25%]*28,6/100%.
Источник: www.akzia.ru/view/gazeta/market/1150.htm l
хоть какой-то, хотя вряд ли, а вот в провинциях все нормально, ежели только новых продразверсток не придумает то что у власти будет, тогда мы откопаем пулеметы \"максим\", карамультуки и будем рыть противотанковые рвы 