В Эстонии хотят снести памятники, советскому воину освободителю, оказывается это разжигает национальную рознь- это обыкновенный фашизм , этим и остальными действиями они ставят под сомнение нюнербегский процесс, хотелось мене спросить у так вот нациков не боитесь ли вы опять на те же грабли, и оказаться на скамье подсудимых?
Если Вам было интересно это прочитать - поделитесь пожалуйста в соцсетях!
> Да в Эстонии самый настоящий фашизм. Но гораздо более интересно как страны ЕС и главные демократы в США этого не замечают. > Как вы думаете почему? И как вы думаете почему права человека интересны всем этим псевдо демократам только в России, а Эстонии например нет? quoted1
Потому, что дело не в правах человека, а идеологии, которую несет русский народ. Идеология эта - Православие. Православие бьёт жидовствующий Запад под самый пах, поэтому в нас они видят угрозу своему благополучию, которое построено на угнетении других народов хитроумными и изощеренными способами.
> Радиопиzдолиз Прошка, > Ты себе льстишь! В тебе и тебеподобных можно видеть лишь паяцев, а ваши \"угрозы\" иначе как с пердежем в лужы и не сравнишь quoted1
Это всё? Не спится тебя, шура. Выпей виски с газировкой и баиньки. Нельзя так издеваться над своей нервной системой, а то машиаха не дождешься. Говорят, что его уже видели - по Иерусалиму ходит в картонной короне!
> Радиопиzдолиз Прошка, > Ты себе льстишь! В тебе и тебеподобных можно видеть лишь паяцев, а ваши \"угрозы\" иначе как с пердежем в лужы и не сравнишь quoted1
> Русские фашисты осуждают латвийских. Ничего, если вас пустить к власти, то латыши быстро от зависти лопнут! quoted1
Для того, чтобы определить фашит, человек или не фашист, его необходимо наделить государственной властью. Фашизм определяется только по результатам практических действий. Интереснее будет услышать мнение о Православном Самодержавии. При царизме налицо все признаки национал-социализма (фашизма), но при этом ни какого фашизма и нацизма нет. Парадокс.
> Для того, чтобы определить фашит, человек или не фашист, его необходимо наделить государственной властью. Фашизм определяется только по результатам практических действий. Интереснее будет услышать мнение о Православном Самодержавии. При царизме налицо все признаки национал-социализма (фашизма), но при этом ни какого фашизма и нацизма нет. Парадокс. quoted1
Помоему, всё, что написал выше Петрович смахивает на бред и несуразицу, лишённую всякого смысла. Во-первых, мне кажется, настоящий монархист не должен употреблять выражений типа \"царизм\", \"самодержавие\" . Это лишь дискредитирует идею монархизма. А во-вторых сравнивать национал-социализм или фашизм с самодержавием , существовавшим в Российской Империи очевидная глупость , между ними нет ничего общего ни в идеологическом ни на практическом уровне. Национал-социализм, господствовавший в гитлеровской Германии опирался на извращённые коммунистические и социалистические идеи и был в целом похож на коммунизм, за исключением интернационализма и отношения к евреям , во всём остальном - точная копия идей Карла Маркса...
> > Помоему, всё, что написал выше Петрович смахивает на бред> и несуразицу, лишённую всякого смысла. > > Во-первых, мне кажется, настоящий монархист не должен употреблять выражений типа \"царизм\", \"самодержавие\">. Это лишь дискредитирует идею монархизма. >
> А во-вторых сравнивать национал-социализм или фашизм с самодержавием>, существовавшим в Российской Империи очевидная глупость, между ними нет ничего общего ни в идеологическом ни на практическом уровне. > > Национал-социализм, господствовавший в гитлеровской Германии опирался на извращённые коммунистические и социалистические идеи и был в целом похож на коммунизм, за исключением интернационализма и отношения к евреям, во всём остальном - точная копия идей Карла Маркса... quoted1
Я и написал в конце своего текста предложение, состоящее из одного слова \"парадокс\". Фашизм характеризуется несколькими признаками, которые характерны и для монархии. Но между фашизмом и монархией есть одна существенная разница. Власть царя признают все, как власть от Бога. Царь, в первую очередь, слуга Богу, и уже во вторую отец народу. Свои действия царь соизмеряет с Божественным писанием, а фашиствующий правитель-диктатор с понятиями целесообразности и рациональности. Власть диктатора может быть и нелегитимной. Монархия - диктатура совести (Бога), фашизм - диктатура безсовесности.