> Когда воевали украинцы - не было государства Украина, а теперь - есть :)
Да и нации такой не было....... И Польши раньше не было, и Финляндии, Чехии, Словакии, Венгрии, Италии, Норвегии. И когда норвежцы воевали в шведской армии, не было Норвегии, а теперь есть. Ну ничего нового в истории Российской империи нет, типичная континентальная империя. Правда, нет Великой Швеции и Австро-Венгрии, зато есть просто Швеция и Австрия, страны шведов и австрияков. Только России единой и неделимой теперь нет, но нет и русской России, то что имеется - вы уж сами определяйтесь, как это называть... Кто-то из русских называет Эрэфией, кто-то Россиянией, кто- Русней. Сколько лет живу .в России - впервые слышу все приведенные вами названия. кст. А какая россия если не русская если не секрет? А русскому Украину-то Хохляндей обозвать несложно, только та хохляндия для тех хохлов - дом и Отечество. Все прочие в ней - гости. А где Отечество для русских?
Возьмите карту и найдите там страну под названием Россия Кстати- сколько раз не был в Донецке, Николаеве Херсоне. -ни разу не слышал там ураинской речиКуда ж делись многочисленные украинские крестьяне о которыми Заселял Украину потемкин?
10:24 09.03.2007
Беларус писал(а):
> Я за союз с Украиной, считаю что это может быть равноправный союз, без обоюдных претензий, но вообще я пан-славист, так что Россию я бы тоже хотел видеть в этом союзе, но не в качестве гегемона, а в качестве союзника.
Это, конечно, всё хорошо, НО есть одна маленькая проблема - кто бы чего не говорил, но такого союза уже не будет никогда. Славян слишком сильно поссорили меж собой... Посмотри хотя бы на этот форум - даже здесь нет согласия между нами всеми. Хоть на межгосударственном, хоть на собственном уровне. Одни винят во всех бедах других, забывая при этом что когда-то было единое государство и обвинять кого-то конкретно в чём-то - полная чушь... Но, такова реальность - что едва ли возможен такой союз...
12:36 05.04.2007
Для правильного объединения в союзное государство от Россиии требуется провести массу внутренних политических мероприятий. Например дать автономию разным регионам внутри России. Для того, чтобы регионы с Дальнего Востока не могли влиятть на регионы (к примеру) Курской области или белгородской). При этом важно, чтобы финансирование отдельных рнегионов России происходила на основе рыночных хозрасчетов внутри страны. Причем без влияния в экономику со стороны Кремля. ВОТ ТОЛЬКО ТОГДА ВОЗМОЖНО СОЗДАНИЕ ТЕХ ИЛИ ИНЫХ ПОЛИТИЧЕСКИХ, ЭКОНОМИЧЕСКИХ ОБРАЗОРВАНИЙ ИЛИ СОЮЗОВ. а ФЕДЕРАЛЬНЫЕ ИНТЕРЕСЫ МОЖНО ВОЗЛОЖИТЬ И НА МОСКВУ, ПРИ УСЛОВИИ НА ВЛИЯНИЯ НА МЕСТНОЕ САМОУПРАВЛЕНИЕ.
12:44 05.04.2007
при условиии НЕ ВЛИЯНИЯ СО СТОРОНЫ ЦЕНТРА. Что касается экономических связей Украины и Белоруссии, то почему бы и не торговать и не развиваться. ЗАМЕЧУ ИМЕННО ТУТ НЕТ НИКАКИХ ПРИТЕНЗИЙ ДРУГ К ДРУГУ, НЕ В ПРИМЕР РОССИИ, КОТОРАЯ ВСЯЧЕСКИ ХОЧЕТ ПОСТАВИТЬ ВСЕХ СОЮЗНИКОВ В ЗАВИСИМОСТЬ ОТ КРЕМЛЯ. Именно поэтому Москве еще рано говорить об объединении, пусть сначала дадут широкую автономию разным регионам Росиии, как политическом, так и экономическом аспектах. Тогда возможно и станет диолог о возможности свободно рассматривать Россию, как в будущую свободную страну. И не угрозу демократическим процессам, а пока рано с Россиией говорить с ключе либеральных ценностей.
12:52 05.04.2007
СЕГОДНЯ нет притязаний со стороны Украины и Белоруссии. А вот от России есть. Меняйте политику в России на либеральную, тогда с ней можно говорить, а пока рано.
