С точки зрения Кремля национальный вопрос в СССР был угнетающе сложной проблемой. В обществе, охватывающем около 100 различных наций и народностей и представляющем собой весьма пеструю картину исторических, культурных и социальных ценностей и экономических интересов, советские лидеры должны были найти способ выработать какие-то общие для всех идеалы и цели. Выполняя эту сверх задачу, советские идеологи послесталинского периода создали целый ряд концепций, перетекающих одна из другой, лишь только для того, чтобы затушить национальные особенности народов СССР и, наоборот подчеркнуть общее, сближение их в новой поставленной цели из Кремля под «старшим братом» - русской национальности. В этом идеологическом оружии имели такие основополагающие моменты: 1) идея расцвета наций (согласно которой все народы СССР обязаны переживать невиданный прогресс); 2) идея сближения ( утверждающая, что благодаря созданию общих политических и экономических, и культурных условий развития наций они становятся ближе друг к другу); 3) идея слияния – ( в соответствии с ней все народы СССР постепенно сливаются в одно целое, тем самым стирая свои национальные признаки); И самое главное подвод к принятию факта о новой исторической общности – СОВЕТСКОГО НАРОДА, под контролем одной нации русской – «СТАРШЕГО БРАТА»! Все это делалось ДЛЯ ОДНОЙ ЦЕЛИ – РУСИФИКАЦИИ, при которой народы теряли свою самобытность, а русские получили бы монопольный контроль в роли «цемента» наций в СССР. Руководство в Кремле полагало, что чем больше народы будут уподобляться русскому, тем сильнее будет чувство солидарности между ними. Идеологи подбрасывали идею народу, что русский язык – это старая идея на новый лад ИНТЕРНАЦИОНАЛЬНАЯ НЕОБХОДИМОСТЬ и под этим предлогом колонизировали территории, где проживали иные национальности нежели русские. Это явные признаки русского шовинизма в отношении других малых народов. На Украине особенно тяжелым был процесс ассимиляции (русификации), из-за языковой и культурной близости к русским, от того украинцы и представлялись особо удачным примером для других наций, как объекта-примера русификации. К этому обязывала экономическая важность Украины для СССР, не допускавшая развития «сепаратистских» движений. Будучи относительно многочисленными, украинцы обладали потенциальным «решающим голосом» в междунациональных отношениях. Если украинцы держали сторону русских (а этого добивался Кремль всегда), этническая политика в СССР сохраняла свою стабильность; если бы Украина вдруг приняла сторону других нерусских народов, это могла подорвать устои русских и вызвать радикальные перемены в советской политической системе. Преследуя эти цели стали сокращаться печатные издания на украинском языке (пример с 1969 по 1980 г.г. удельный вес журналов на украинском языке, уменьшилось с 46 до 18%; доля книг уменьшилась с 60 до 20%. В городах социальный прессинг, понуждавший говорить по-русски, а украинский язык становился предметом пренебрежительным – как язык «селюков», «хохлов». Московский режим сознательно вырабатывал в украинцах комплекс неполноценности в отношении к родному языку и культуре, пропагандируя русский язык, а украинский ставился под сомнение: «какой толк от украинского языка?» Для того, чтобы найти работу нужно было «хорошо владеть русским», украинская речь ставилась под сомнение, как неполноценная раса народопоселенцев, при этом поошрялась только русская культура. И для этого Кремль ранее уже использовал идеологию массового террора - ГОЛОДОМОРА (1921; 1931; 1933; 1961). Человек говоривший на украинском языке мог попасть под подозрение в политической неблагонадежности. И таких граждан, говорящих на украинском языке Кремль легко крестил – «националистами», которых нужно уничтожать, как врагов народа. Отправляя на стройки и лагеря коммунизма. Результат такой русификации в Украине с 1959 по 1979 годы – удельный вес украинцев, называющих украинский язык родным, снизился с 93,4% до 89,1%. Специалисты идеологи из Москвы фактически проводили идеологию уничтожения украинской нации, говоря что она исчезнет незаметно в течении 50 лет. Нет нации – нет проблемы, так действовала идеологическая Кремлевская машина. Кроме того вплоть до 1980 года в Украину завозились массово русское население из Алтайского края и устраивалось на работу. В городах Чугуев, Харьков, Днепропетровск, Луганск, Севастополь, Запорожье вытеснялось украинское население. Однако в столицу Киев, как мать городов и житницу привлекало народ из сельской местности. Русские имели поддержку в белокаменной, была создана целая сеть миграционных процессов русских из других районов СССР. Это в первую очередь военные, студенты, рабочие на стройки страны под вывеской «плодотворного обмена кадрами». В свою очередь украинское население вывозилось в отдаленные районы Сибири и Дальнего Востока, для осваивания территорий, где и русифицировались. Эти масштабные демографические перетасовки осуществлялись с целью перемешивания народов СССР и созданию благоприятных условий для выработки у них чувства общности, без национальных признаков. Русские села всегда были очень бедными и имели желание уехать на лучшей долей на другие места. А Украина была для них особенно предпочтительной: здесь хорошие климатические условия, сравнительно высокий уровень социально-экономического и культурного развития, кроме того язык был понятным в общении. В 1926 году на Украине начался рост русских, с 3 млн. человек количество выросло до 7 млн., а в 1971 году до 10 млн. и в 1979 до 10 млн. человек. Русские концентрировались на Донбассе и на Юге, к 1980 году их насчитывалось уже 21% в некоторых городах. Где и имели они влияние на местное население, приводя к власти своих соратников. *** Русификация на Украине была хитрой и всепроникающей политикой белокаменной. *********** ТОЛПА - народопоселение без национальной идентификации не способная выражать свои культурные интересы. ***************************** *********** НАЦИЯ- это уже не толпа проживающая на своих территориях и называемая поселением, нация способная выражать свою волю, защищаться и развиваться иметь свой язык и культуру и прочие национальные ценности. **************************************** *********************
И сегодня политика современной России пытается вести подобную профонацию других малых народов, которых в России большинствов количественном отношении к русским (дабы свои не взбунтовались ложью Кремля), лишь только потому, что в России нет истории кроме той, которая уничтожает свой собственный народ - ЭТО И ЕСТЬ ДУХ ИМПЕРИИ (России). Изменить который можно, поменяв политическую систему, но это гразит тупыми российскими бунтами которыми, как известно славится Россиия и потерей территорий, которые уже сегодня в Сибири и Дальнем Востоке ставят под сомнение о принадлежности к России. Поэтому Кремль понимая, что народ России - это народ из бывшей Киевской Руси, а не из ЕВРАЗИИ (как хочется ЧЕКИСТАМ ДЛЯ КОНТРОЛЯ территорий), не может найти исторических документов про происхождение россиян, чем подбрасывают лозунги типа \"Загадочная душа\" и прочее. *** И это печально для самих россиян, жить как в ЛАГЕРЕ-СОВДЕПИИ (СССР, СНГ, ЕЭП) - перспектива ужасная. Поэтому Кремль закрывает любую информацию, касаемую подлинной истории малых народов (проживающих в России или рядом с ней) и подбрасывает лозунги типа: \"мы же все братья\" \"давайте дружить без национальной идентификации\", зачем в СОВМЕСТНОМ ЛАГЕРЕ (СНГ; СССР; ЕЭП; прочей бездуховной чепухи) понятия, как НАЦИЯ и исторические лидеры. В ЛАГЕРЕ только РАБЫ системы, народопоселенцы и нет НАЦИИ. *** Речь идет о национальной ИДЕНТИФИКАЦИИ, как историческо-духовной ИДЕЕ (генетической памяти своего народа) ! В противном случае получается, что российский народ - это многонациональный народ поселенец (толпа), а не НАЦИЯ на своих территориях. НАЦИЯ- это уже не толпа проживающая на своих территориях и называемая поселением, нация способная выражать свою волю, защищаться и развиваться иметь свой язык и культуру и прочие национальные ценности. НАЦИЯ - это ресурс психофизический, который включает в себя все существующие ценности в мире, даже те, которые еще не открыты человеком.
22:02 22.11.2006
Современное правительство пытается переиграть информационно любопытсво и изучение российским народом своих исторических корней. Подбрасывает в народ ПОНЯТИЕ и показывает на примерах Чечьни разруху и нищету (усиливает страх россиян перед нищетой и гнев к малым народам) предлагается, как бы само сабой разумеющее - \" СЫТОСТЬ и СЧАСТЛИВАЯ ЖИЗНЬ\". Сытость народа еще не духовная идея, но она ведет к специфической бездуховной свободе с синтетической улыбкой, где оскал страха потеря влияния в народе – главная гримаса СТРАХА. Понятие «где хорошо там и отечество», или «создание рая для всех», или разделяя народ на «своих и чужих» - это внушаемая идеологически идея в народе опасна рабством. *** Будущее ВСЕХ – есть Идея Свободы, которая связывает всех людей в гармоничном превращении из народа-поселения в НАЦИЮ. А это уже не простая совокупность индивидов, а преемственный организм, который имеет цели, ценности, способен сформулировать национальный интерес и защищать себя не только военными методами но и экономическими, культурными и политическими. *****
19:53 10.04.2007
а сегодня такая политика проводиться по лозунгом энергетического картеля. Почему бы полякам не купить газ в ТУРКМЕНИИ на 50 лет в перед, как это они предлагают правительству Туркмении? Или немцам, французам, и другим. Почему только одна Россиия захватила рынок газа в Туркмении?
