Правила форума | ЧаВо | Группы

Внешняя политика России

Войти | Регистрация
Следующая страница →К последнему сообщению

!!!********** ТРИПОЛЬСКАЯ КУЛЬТУРА - ПРОРОДИТЕЛЬ РУСИ **********!!!

разведка и ко
62 14464 17:48 17.11.2006
   Рейтинг темы: +0
********************* ТРИПОЛЬСКАЯ КУЛЬТУРА **********************************
***Самая известная из древних земледельческих культур на территории современной Украины - так называемая ТРИПОЛЬСКАЯ. Она развивалась в долинах Днестра, Буга, Прута и впоследствии достигла Днепра и расселялась вверх по рекам в дремучее Полесье и далее. Расцвет ее пришелся на 3500-2700гг до нашей эры. В эти годы количество жителей каждого из трипольских поселений составляло 600-700 человек. Всего примерно около 1800 - 2100 человек.
Позже появились кочевые племена создавая свои поселения - это: СКИФЫ- 200 лет до нашей эры; САРМАТЫ- 700 лет до нашей эры; КИММЕРИЙЦЫ-1000 лет до нашей эры.
*** Первое в Украине сверло для отверстий в камне появилось в у людей трипольской культуры. Более важным было появление плуга. И земледелие стало более важным чем охота. Поэтому практически эти поселения и составили ПЕРВУЮ КУЛЬТУРУ на территории нынешней Украины.

*** КИММЕРИЙЦЫ*** 1500-1000 лет до нашей эры.
Первые в Украине всадники- кеммерийцы-стали и первыми ее жителями, собственное имя дошло до нас благодаря ГОМЕРУ. В \"ОДИССЕЕ\" есть рассказ о жителях Северного Причерноморья, там и упомянута \"земля киммерийцев\".
Киммерийцы были первыми скотоводами***, они имели жизненный опыт верховой езды*** и их войско состояло из всадников***, они имели тесные сношения с искусными в обработке металлов жителями Кавказа, и таким образом открыли новую страницу в истории Украины - \"железный век\"***. Позднее общественный уклад киммерийцев имел разветвленные семейные кланы, где возникала военная аристократия.

******* СКИФЫ*************** 7 век до нашей эры.
В степях Причерноморья скифы обращали на себя внимание в странах Средиземноморья. Так в одной из книг Ветхого Завета читаем: \"ВОТ, ИДЕТ НАРОД ОТ СТРАНЫ СЕВЕРНОЙ, И НАРОД ВЕЛИКИЙ ПОДНИМАЕТСЯ ОТ КРАЕВ ЗЕМЛИ; ДЕРЖИТ В РУКАХ ЛУК И КОПЬЕ; ОНИ ЖЕСТОКИ И НЕМИЛОСЕРДНЫ, ГОЛОС ИХ ШУМИТ, КАК МОРЕ, И НЕСУТСЯ НА КОНЯХ, ВЫСТРОЕНЫ, КАК ОДИН ЧЕЛОВЕК... МЫ УСЛЫШАЛИ ИХ ВЕСТЬ И РУКИ У НАС ОПУСТИЛИСЬ, СКОРБЬ ОБЪЯЛА НАС...НЕ ВЫХОДИТЕ В ПОЛЕ И НЕ ХОДИТЕ ПО ДОРОГЕ, ИБО - МЕЧЬ НЕПРИЯТЕЛЕЙ, УЖАС СО ВСЕХ СТОРОН\"... Пройдя огнем по странам Ближнего Востока, СКИФЫ наконец осели в Северном Причерноморье, основав первое на территории Укарины крупное политическое объединение.
В 5 веке до нашей эры \"отец истории\" ГЕРОДОТ побывал в СКИФИИ и описал ее жителей. По виду это были индоевропейцы, т.е. часть тех ираноязычных кочевыхплемен, что тысячилетиями господствовали в степях ЕВРАЗИИ. По ГЕРОДОТУ, существовало несколько видов СКИФОВ. На правом берегу ДНЕПРА - жили СКИФЫ-ПАХАРИ, и являлись предками СЛАВЯН. Остальные территории пренадлежали кочевым СКИФАМ- ЦАРСКИМ СКИФАМ. Они имели военное превосходство и поэтому считали себя ЦАРСКИМИ СКИФАМИ. Общество СКИФОВ было обществом мужчин. Родословная велась по отцовской линии. Многоженство было НОРМОЙ. До сих пор в Украине высятся СКИФЫ КУРГАНЫ. Именно СКИФЫ вели торговлю с Грецией продавая зерно, мед, воск, ...
В конце 5 века - начале 4 века до нашей эры СКИФЫ покорили ФРАКИЮ на ДУНАЕ. И столкнулись позже с войсками с ФИИППА МАКЕДОНСКОГО, отца Александра Македонского ВЕЛИКОГО. В результате потерпели поражение от Македонского.
Через век спустя Сарматы покорили и ассимилировали скифов, но часть СКИФОВ укрылась в КРЫМУ и там их потомко просуществовали до 3 века нашей эры.

************* САРМАТЫ *****************************
Явились с Нижнего Поволжья и хозяйничали почти 4 столетия . Украина явилась на перекрестке великих переселений народов и культур. И во 2 веке нашей эры САРМАТЫ окончательно пали от войск ГУННОВ, пришедших с Востока. С севера от набегов германских ГОТОВ и ответных рейдов РИМСКИХ ЛЕГИОНОВ.
САРМАТЫ по своей внешности мало, чем отличались от СКИФОВ и прочих ираноязычных кочевников. Они были высоки и красивы, как правило белокуры и \"ярость в очах вселяет ужас\". Одежда САРМАТОВ состояла из длинных штанов, короткой кожаной куртки, мягкой кожаной шапки и ботинок, меню составило молоко, сыр, мясо. Жилии он в шатрах на колесах (кожаный шатер ставился на 2-3 колесную платформу). ГЕРОДОТ верил и изучал народы, что САРМАТЫ произошли от союза СКИФОВ с АМАЗОНКАМИ. Сарматские женщины полностью переняли образ жизни АМАЗОНОК: ...\"охотятся верхом, сопровождают мужей в войнах, носят одежду, что и мужья\". Сарменских женщин хоронили с оружием, они были воительницы и не редко жрецами. Торговали САРМЫТЫ, рассылая свои караваны во все концы света. В ТАНАИС (столица сарматов на ДОНУ) стекались китайский шелк, кавказский хрусталь, драгоценности Индии и Ирана. САРМАТЫ были индоевропейским народом пришедшим с востока. Но идут новые кочевники и почти на тысячилетие Украинские степи становятся владениями тюрских народов. После появились Греческие колонии. Платон много писал об этом. Достаточно вспомнить ХЕРСОНЕС, ОЛИВИЮ в устье Буга, Феодосию и ПАНТИКАПЕЙ (КЕРЧЬ). Города процветали до 2 века до нашей эры, пока не начались конфликты. Египет вытеснял по зерновым культурам дешевой ценой все Причерноморье. Наконец Рим нарушил политическое равновесие своим присутствием. И уже после выходит на авансцену жители Северной Украины и появляется КИЕВСКАЯ РУСЬ.
Если Вам было интересно это прочитать - поделитесь пожалуйста в соцсетях!
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Mytare Drake
5mg42schutze5


Сообщений: 265
10:32 19.11.2006
Товарищ разведчик, ну нельзя же вести себя так вызывающе - демаскируетесь!
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Mytare Drake
5mg42schutze5


Сообщений: 265
14:20 19.11.2006
Какашка, прекращай есть шпроты - от тебя воняет!
Ссылка Нарушение Цитировать  
  chugunka
chugunka


Сообщений: 2189
20:16 19.11.2006
http://www.gerodot.ru/viewtopic.php?t=598
Действительно, византийский гот Иордан (VI в.) первым употребил термин «славяне» («склавины») с утверждением, что они (как и анты), происходят от единого корня, в древности называвшегося «венеты» («венеды»). Первое упоминание о венедах принадлежит римскому историку Тациту, который в I в. н.э. в труде «Германия» поместил венедов примерно в район между Бугом и левобережьем верхнего Днепра с з. на в. и от истоков Юж. Буга до верховьев Немана с ю. на с. (леса современной южной Белоруссии и северной Украины). Судя по всему, это первое исторически достоверное сообщение о предках славян в письменных источниках. С этого момента судьба венедов-славян относительно прослеживается. Правда, ситуация затемняется тем, что другой римлянин, Плиний, помещал венедов на Вислу и Одер.

То, что было до этого, покрыто мраком. Существуют три различные гипотезы.

1) Гипотеза Б.А. Рыбакова. Родиной славян является Среднее Поднепровье, примерно район Киева. Это места расселения во II половине I тыс. до н.э. т.н. Сколотов («скифов-пахарей» Геродота), которых Рыбаков уверенно называет праславянами. В первых веках н.э. на этих и соседних территориях сложились Зарубинецкая и Черняховская археологические культуры, которых Рыбаков считает славянами, хотя теперь, насколько я знаю, большинство исследователей относят черняховцев к готам – союзу Германариха, уничтоженному в начале V в. гуннами.

2) Гипотеза В.В. Седова. Родиной славян являются Висла и Одер, территория совр. Польши и западной Украины. Это район, указанный Плинием, с его венедами отождествляется Пшеворская культура (II в. до н.э. – V в. н.э.).

3) Гипотеза И.И. Ляпушкина и Д.А. Мачинского. Родиной славян являются южная Белоруссия и северная Украина, т.е. район, указанный Тацитом. Там, севернее Сколотов Геродота, с VIII в. до н.э. по V в. н.э. существовала т.н. культура штрихованной керамики, которую вышеназванные исследователи отождествляют со предками славян.
_________________
...трезвый взгляд, с моей точки зрения, содержится здесь: http://www.inauka.ru/history/article39999.html
... да не славяне мы, а новая общность людей под именем \"РУСЬ - русский\",
возникшая в начале прошлого тысячелетия, а вот по древности языка - вопрос спорный и не однозначный, т.к. следы его (\"черт и резы\" по Гриневичу) разбросаны на обширных археологических территориях...
_________________
Генетически …
Тут вообще ерунда получается. Прочитал я статью «Лицо русской национальности» предоставленную (http://www.kommersant.ru/k-vlast/get_pa ge.asp?page_id=20053854-16.htm) некоторое время назад и получил нехилую порцию недоумения.
Авторы предоставили карту, на которой показан «ареал распространения исходных русских генов»!!! Я уж не знаю что это за штука такая – русские гены, если мы такие разные? Ну да ладно пусть будут эти гены.
А общие славянские гены??? Разве могут быть такие?


Советую полностью прочитать эту тему на форуме Новый геродот.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  chugunka
chugunka


Сообщений: 2189
20:26 19.11.2006
Autor писал(а):
Развернуть начало сообщения


>
> Зачем предвзято и в корне неверно трактовать уважаемого историка Ключевского?? Никто из западных русских княжеств не уходил в массовом порядке на восток и север. Более того - основная масса русского населения до сих пор проживает именно на своих исторических территориях. И именно территория современных Белоруссии и Украины является истинным средоточием основной массы русского населения, кот. только вымирает и ассимилируется на истинной Украине Руси - в современной России.
> За Волгой для на сземли нет :). Только Западная Русь есть Русь изначальная.
quoted1


Почему я его трактую. Я его цитирую. Может Вам страницу его книги \"Русская история\" называть, что бы Вы сами её посмотрели.
Вот ещё одна цитата Ключеского:

\"В II и 12 столетиях Русь упорно боролась с половцами. Читая летопись того времени мы найдем в ней сколько угодно ярких красок для изображения бедствий, какие испытывала Русь со степной стороны. Нивы забрасывались, зарастали травою и лесом, где паслись стада, там водворялись звери. Русь истощалась в средствах борьбы с варварами. Никакими мирами, и договорами нельзя было сдерживать их хищничества, бывшего их привычным промыслом. Мономах заключил с ними 19 миров, передал им множество платья и скота,- и все напрасно. С той же целью русские князья женились на ханских дочерях, но тесть по-прежнему грабил область своего зятя без всякого внимания к свойству. Русь окапывала свои степные границы валами, огораживала цепью острожков и военных по¬селений, предпринимала походы в самые степи, дружинам в погранич¬ных со степью областях приходилось чуть не постоянно держать своих коней за повод в ожидании похода. Эта почти двухвековая борьба Руси с половцами и сдвинула ее с насиженных мест и круто изменила направление ее дальнейшей жизни\".
Понимаете изменила. И начало этому изменению положил Андрей Боголюбский. Именно он первый перенёс столицу Киевской Руси в Суздаль.
Не знаете Вы истории, а спорить ещё собрались.
На тех территориях где была Киевская Русь живут сейчас пришлые люди, а русские с двенадцатого века обосновались на Среднерусской равнине.
Вот так-то.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  chugunka
chugunka


Сообщений: 2189
21:05 19.11.2006
Мазепа писал(а):
>> Да ради без проблем, если бы твоя москальская башка знала бы историю свлова \"Малоросия\" у тебя бы отпала охота \"обзывать\" так украинцев, ведь ничего обидного в этом нет - совершенно. Причем не дибидьные байки о Великой - т.е. велическтвееной, Могучей России и малой ее части - Малоросии а настоящее происхождение этих терминов. Я уже про это раз 5 писал но до тебя не доходит, наверно у тебя мозгов меньше чем у вашего петуха-мутанта с российского герба.
quoted1

У вас даже названия какие-то ущербные-малороссы, украинцы.
Что такое Украина-это окраина и окраина Руси.
А вы говорите, что вы центр Руси. Вы край.

Ссылка Нарушение Цитировать  
  chugunka
chugunka


Сообщений: 2189
21:18 19.11.2006
Ну ещё процитирую Ключевского. Сами решайте к каким он выводам пришёл:
Запустение днепровской Руси, начавшееся в 12 веке, было завершено в 13 веке татарским погромом 1229-1240гг. С той поры старинные области этой Руси, некогда столь густо заселённые, надолго превратились в пустыню со скудным остатком прежнего населения.

В таком запустении оставались южные области Киевская, Переяславская и частью Черниговская едва ли не до половины 15 столетия. После того как юго-западная Русь с Галицией в 14 веке была захвачена Польшей и Литвой, днепровские пустыни стали юго-восточной окраиной соединённого Полько-Литовского государства. В документах 14 века для юго-западной Руси появляется название Малая Россия.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  chugunka
chugunka


Сообщений: 2189
21:26 19.11.2006
Autor писал(а):
>
> Это в корне не верно. Да, современное название Украина пошло от названия областей, лежащих на границе со степью - Польская Украина. Однако современные западные области Росиии (исключая Смоленскую) также назывались Украиной, только Залесской. Однако современное использование этого наименования неверно, т.к. в современную Украину входит одна из самых больших частей Киевской Руси, и в ней (вместе с Белоруссией) проживает основной костяк современного русского населения. Более того, демографическое состояние русского населения на Украине (равно, как и в Белоруссии) не столь удручающее, как в совр. России (где как раз происходит значительное увеличение доли других народов Федерации).
quoted1

Вы обьясните что Вы понимаете под термином современное русское население? Это украинцы что ли русское население?
Они не русские, они пришли из Польши.

Вы не равняйте 140 миллионное население
России с населением Украины. Сколько там у вас населения?
Это ещё неизвестно у кого удручающее положение.

Так Вы говорите где встречаются такие названия.
Русь Залесская знаю, а вот окраины Залесской не знаю.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  chugunka
chugunka


Сообщений: 2189
09:08 20.11.2006
Русские ушли из Киевской Руси. Это однозначно. И унесли с собой русский дух. Потому что дух присущ людям, а не территориям. И русский дух обосновался на Среднерусской равнине. Здесь и возникла Великая русская культура воплощение русского духа. А какая культура на Украине. Один Тарас Шевченко. Гоголь и тот принадлежит русской культуре.
А Украину заселили выходцы из Польши.
Но потом когда Украина была присоединена к России там опять стали селиться русские. Левобережная Украина это в основном русские.
Или Одесса. Как может Одесса быть украинским городом, это русский город.
Я согласен нация разделена. Что делать в этой ситуации не знаю.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  chugunka
chugunka


Сообщений: 2189
11:55 20.11.2006
Домарощинер писал(а):
>
> По моему, нет. Украинцы такие же русские, как русские - украинцы. Но если вы считаете иначе - докажите, интегрируйтесь. Выучите украинский язык, изучите литературу, поэзию, другие искусства.
quoted1


Да, нет. Руские и украинцы это разные национальности. Но те и те славяне.
Но есть русские граждане Украины
И есть украинцы граждане России.
А русские от украинцев отличаются и это заметно.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Человек
Человек


Сообщений: 2516
13:33 20.11.2006
Восточные Славяне древний и наверное один из самых загадочных народов.
Вот например... 626 г. Восточные Славяне вторглись в Византию. Их остановили лишь стены Константинополя. Напомню что в то время Византия переживала свой золотой век. По свидетельствам летописцев в армии Славян были и женщины

Летописцы и путешественники древности говорят о Русах, которые грабили и продовали Славян в рабство. Говорят, что затем Русы смешались с Славянами и переняли их язык.

Ребят, кто Русский а кто Славянин после этого и кто может об этом судить?
Образовалась Киевская Русь. Киевская потому, что Киев был самым успешным городом.
Князья киевской Руси считали себя Русскими. По идее если учесть, что Украинцы потомки жителей Киевской Руси то они Русские.
Киевскую Русь разгромили Татаромонголы. После ига Москва была самым успешным городом и Русь стала Московской.

Мне это кажется вполне логичным ) А вам?
Ссылка Нарушение Цитировать  
  chugunka
chugunka


Сообщений: 2189
13:54 20.11.2006
Человек писал(а):
Развернуть начало сообщения


> Киевскую Русь разгромили Татаромонголы. После ига Москва была самым успешным городом и Русь стала Московской.
>
> Мне это кажется вполне логичным ) А вам?
quoted1

Если так думать то у всего человечества один отец и одна мать. По хромосомам проследили. И потом мы же все принадлежим к одной расе индоевропейской.
Различия начинаются далее.
И ведь по каким признакам относить к одной нации? По языку, культуре, по внешнему виду, генам или чему то ещё.
Так что космополитизм лучшая идеология. Мы все жители одной планеты Земля.

Ссылка Нарушение Цитировать  
  bratello
bratello


Сообщений: 589
17:21 20.11.2006
Autor

Это вам , похоже, неплохо бы почитать книги а уже потом судить ,где было больше народу. Почитайте Соловьева хотя бы. Или других авторов. Украина стала плотно заселяться только после окончания войн с турками и поляками. Тоесть тогда, когда эта территория перестала быть проходным двором, который кто хотел - тот и грабил.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  bratello
bratello


Сообщений: 589
17:25 20.11.2006
Мазепа:
> По отцовской линии русские восходят к финно-уграм». Это объяснение делает понятными множество культурных фактов в жизни и развитии русской нации. Московская Русь и Новгород развивались именно на землях, заселённых финно-угорскими племенами чуди, мери и мещеры, а также на мордовских, вепсских, водьско-ижорских, карельских и пермских территориях
quoted1

А что, американцы - это индейцы что ли, потому что селились на исконно индейских территориях. Ну может не надо все таки откровенный бред писать.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  bratello
bratello


Сообщений: 589
18:22 20.11.2006
Мазепа:
> Разница в том, что финно-угры АССИМИЛИРОВАЛИСЬ, а индейцы УНИЧТОЖАЛИСЬ.
quoted1

Вы лично , что ли всех ассимилировали ? Было по разному. Иногда финно-угры просто вытеснялись и уходили дальше на север. Боевые действия - тоже были не редкость. И потом, неплохо бы было заметить ,что славянские племена в этот период были более многочисленны и поэтому .хотя , как вы правильно заметили, часть финно-угров и ассимилировалась , но ,в целом, на славянском этносе это не сильно отражалось. Безусловно у части слявян с северо-востока есть примесь финно-угорской крови . Но это во-первых только у части ( причем не у самой многочисленной) а во вторых не такая уж это большая часть ,как вы тут пытаетесь это представить. И уж совершенно точно , что финно-угорская культура при ассимиляции подавлялась и заменялась на славянскую.

Autor:

Изначально да. Но о том то и разговор , что в результате бесчисленных войн часть населения уходила на север, где жить было более спокойно. А часть гибла в результате постоянных набегов или угонялась в рабство. Поэтому в XIII-XV веках плотность населения на Украине ( особенно левобережной) была меньше чем в Московии. Кстати такая же картина ( в немного меньших масштабах) сложилась из-за постоянных ( на мой взгляд просто братоубийственных ) войн между ВКЛ и ВКМ. в конце XII-XIII веках.

Ссылка Нарушение Цитировать  
Следующая страница →К последнему сообщению

Вернуться к списку тем


В этой теме оставлять сообщения запрещено.
Если тема актуальна, продолжите пожалуйста ее создав новую тему: Создать новую тему

Список форумов
Главная страница
Новые темы
Обсуждается сейчас

ПолитКлуб

Дуэли new
ПолитЧат 0
    Страны и регионы

    Внутренняя политика

    Внешняя политика

    Украина

    Сирия

    Крым

    Беларусь

    США
    Европейский союз

    В мире

    Тематические форумы

    Экономика

    Вооружённые силы
    Страницы истории
    Культура и наука
    Религия
    Медицина
    Семейные финансы
    Образование
    Туризм и Отдых
    Авто
    Музыка
    Кино
    Спорт
    Кулинария
    Игровая
    Поздравления
    Блоги
    Все обо всем
    Вне политики
    Повторение пройденного
    Групповые форумы
    Конвент
    Восход
    Слава Украине
    Народный Альянс
    PolitForums.ru
    Антимайдан
    Против мировой диктатуры
    Будущее
    Свобода
    Кворум
    Английские форумы
    English forum
    Рус/Англ форум
    Сейчас на форуме
    Другие форумы
    !!!********** ТРИПОЛЬСКАЯ КУЛЬТУРА - ПРОРОДИТЕЛЬ РУСИ **********!!!
    . ********************* ***************************Tripoli culture*******
    ***The most famous ...

    © PolitForums.net 2024 | Пишите нам:
    Мобильная версия