> или о преемнике: > - \" Таких знают все, но они не на слуху\" > ну и так далее...
Путин всегда проговаривается так как ему надо. Хочет туману напустить - напустит, чтобы голову поломали. Старый разведчик лишнего не скажет! Что это означает? А ничего не означает! КГБ умело подавать не только нужную информацию, но и дезинформацию.
Попробуй отдели, что он говорит для прояснения ситация, а что для того, чтобы её окончательно запутать.
16:59 17.10.2006
я писал(а):
> Кого можно вычислить? Кого знают все, но они не на слуху? >
У меня даже предположений нет. Суть в том, что политтусовка самого Путю тоже знала еще до премьерства, но на слуху он не был.
А в ФСБ еще остались ценные кадры и верные люди, которые не на слуху.
17:00 17.10.2006
Папа писал(а):
> chugunka. > С чего ты взял, что его не станет? Да, он не будет Президентом, но наверняка останется во власти. Я тебе перечислил должности, которые он может занять. Это будет такая должность, на которой можно \"надавить\" на Президента, а он на нее влиять не сможет.
Путин будет не призидентом, а регентом при малолетнем императоре, которого выберет Земский собор. Всё.
17:09 17.10.2006
Порфирий Петрович писал(а):
>> > > Путин будет не призидентом, а регентом при малолетнем императоре, которого выберет Земский собор. Всё.
А малолетним императором будет Порфирий Петрович.
17:17 17.10.2006
tacit писал(а):
> остается только узнать принцип формирования земского собора а то как соберуться бояре и приговорят...
Я думаю нам сообщат подробности о выборах в Земский собор в программе \"Время\".
01:33 18.10.2006
Возможно летним днем, прогуливаясь по Кремлю и обратив внимание на группу туристов.......... состоящую из детей высших чиновников, он обратит внимание на кучерявого мальчика, \"случайно оказавшегося\" сыном его лучшего друга.
18:20 21.10.2006
Пойдет!
19:52 21.10.2006
Засран писал(а):
> Пойдет покакать
22:48 21.11.2006
Пойдет-не пойдет, какая разница, все равно страна в жопе.
23:44 07.12.2006
Евразиец писал(а):
> Наши действия?
Не поддаватся на провокации!
21:31 29.03.2007
Да что может из себя представлять человек, приведенный за ручку в Кремль самим ЕБНом? Уж никак он не будет являться личностью, способной вывести Россию из кризиса. Вообще-то, Путин не самый плохой хозяин страны. Но его методы и стиль подходят только для той страны, которая достигла стабильности на пике своего развития, когда все замечательно и можно передохнуть от движения вперед.
21:22 07.05.2007
Неа, не останется. У нас два пути, и оба ведут к войне. И во время той и той будут насиловать и убивать, и притом нас будут убивать и насиловать и враги и свои. А Путин уйдёт, Россия, это тяжкий КРЕСТ, а он не Христос.
> Про ВОЙНУ однозначно правильно. > Подполковник-чекист именно и ведёт Россию к ВОЙНЕ > > и не к холодной :-((((((((((((((((( > > Кремлёвский недоумок, ну чего ему не хватает? > Если Россия зажила хорошо и достойно - > то зачем все эти СКЛОКИ с Грузией Украиной Белорусией Эстонией
> Польшей? > > Что неймётся этому ущербному в кремле?
Слышь, юноша, похоже что ты недорисовал петушков в америкосской хайскул и тебе следует еще немного поправить собственное образование прежде, чем делать подобные заявления. Все рассматривается. на примерах: Вот представь себе, что ты - царь, король (whatever!), и у тебя в руках государство и люди его населяющие. И что, когда, подкатит какой-то гавнюк-посол из соседнего государства и предложит тебе типа давай сдавайся, нравится мне твоя страна, а я тебе взамен обеспечу безбедную старость. Ты пойдешь на это? Твои возможные ответы: 1. ДА , соглашусь - значит ты харя жидовская, не имеющая ни Родины, ни убеждений и всегда готов обокрасть ближнего. 2. НЕТ, пошлю на *** - значит в тебе еще есть что-то, что можно поправить и направить в правильное русло. 3. НЕ ЗНАЮ - смотри п.1
>> Про ВОЙНУ однозначно правильно. >> Подполковник-чекист именно и ведёт Россию к ВОЙНЕ >> >> и не к холодной :-((((((((((((((((( >> >> Кремлёвский недоумок, ну чего ему не хватает? >> Если Россия зажила хорошо и достойно - >> то зачем все эти СКЛОКИ с Грузией Украиной Белорусией Эстонией
>> Польшей? >> >> Что неймётся этому ущербному в кремле?
> > > Слышь, юноша, похоже что ты недорисовал петушков в америкосской хайскул и тебе следует еще немного поправить собственное образование прежде, чем делать подобные заявления. > Все рассматривается. на примерах: Вот представь себе, что > ты - царь, король (whatever!), и у тебя в руках государство и люди его населяющие. > И что, когда, подкатит какой-то гавнюк-посол из соседнего государства и предложит тебе типа давай сдавайся, нравится мне > твоя страна, а я тебе взамен обеспечу безбедную старость. > Ты пойдешь на это? > Твои возможные ответы: > 1. ДА , соглашусь - значит ты харя жидовская, не имеющая ни Родины, ни убеждений и всегда готов обокрасть ближнего.
> 2. НЕТ, пошлю на *** - значит в тебе еще есть что-то, что можно > поправить и направить в правильное русло. > 3. НЕ ЗНАЮ - смотри п.1
P.S. Кстати, поясню, для меня понятия ЕВРЕЙ и ЖИД - совершенно разные.
