Саакашвили усиленно тянет Грузию в НАТО. Для этого обостряет до предела противостояние с Россией и готовит вооруженное решение проблемы непризнанных республик. США и страны НАТО готовятся принять Грузию в свои ряды. Следуя логике событий, выходит, что Грузия противостоит России вплоть до вооруженной борьбы под любым, даже надуманном предлогом. НАТО принимает в свои ряды агрессивную Грузию. Агрессия Грузии направлена против России. НАТО действует явно и открыто против России, принимая Грузию в ряды братьев по оружию. Холодная война официально закончена и НАТО провозгласило на весь мир, что Россия не является её противником. Что НАТО никому не угрожает. Приняв Грузию, США и НАТО открыто заявлявят, что их противник Россия и они пытаются спасти Грузию от России, оказывая Грузии дипломатическую и военную помощь. Если НАТО разместят свои базы в Грузии, то это будет являтся актом агрессии против России. Прибалтика вступила в НАТО. Они никому не угрожают и сделали это тактично и цивилизованно. Но если НАТО примет в свои ряды Грузию, то окончательно уничтожит все добрососедские отношения с Россией и сбросит с себя маску миротворцев. Так за что ратует Европа и США - за поддержку маньяка и адепта пуритан Саакашвили, готового развязать войну ради сохранения своей власти, или за мир в единой Европе, за демократию и свободу во всем мире? Полагаю, что Европе следует самой наказать этого крикуна, иначе последствия будут фатальны в первую очередь для европейской цивилизации. За что Европа - за мир или войну?
> \"\"\"\"\"А насчет обострения - так ведь в тех республиках российские так-сказать миротворцы, они и мешают Саакашвили решить проблему так, как ее решал Путин, вот он и пытается их выжить. Все логично. \"\"\"\"\" > > Удивительно что в России этого не понимают или просто не хотят понять.
Все это и так отлично понимают
20:40 02.10.2006
\"США и страны НАТО готовятся принять Грузию в свои ряды\"
Хрен тебе, только США, остальные же \"страны НАТО\" не знают вообще что это такое и где это находится, и естественно как узнают, пошлют США нах вместе с Грузией. (Правда США любой нах.. покроет своим пох..)
>> \"Решение\" проблемы Чечни началось со вторжения Басаевских банд в Дагестан. Ни Абхазы ни Осетины никуда не вторгаются так что ваш пример некорректен
> > > Вполне адекватный пример. > >
>
>> Все это и так отлично понимают
> > > На самом деле никто не будет решать проблеммы Абхазии и Осетии кремлёвскими методами. Достаточно просто снять кремлёвскую агентуру в этих регионах.
Списочек агентов можно поименно-с?
21:51 02.10.2006
Слав писал(а):
> А вы не задумывались над тем почему Грузия хочет вступить в НАТО?
Уважаемый Слав! С чего вы взяли, что это хочет Грузия? Ложа Саакашвили разве вся Грузия? Он всего лишь вассал и выполняет указания сузерена. Итак. Кому надо вступление Грузии в НАТО? Очевидно, что даже по теории заговоров это не показывает на российскую сторону. Остается прямой ответ - тем, кто всю историю пытался поставить на колени Россию, тем, кто всегда пытался вырвать кусок из Кавказа, контролируемого Россией. Неудивительно, ведь Кавказ ключ к России. Поэтому столько раз пытаются раздуть пожар войны в этом регионе. Так кто эти \"таинственные\" люди? Англосаксы. Обычные англичанишки и пиндосы. Это их любимая игра в геополитику и гегемонию во всем мире.
23:47 02.10.2006
Уважаемые представители Грузии! Подскажите, плиз, какое отношение географическое, культурно-историческое, военно-политическое или еще какое имеет Грузия к Северо-Атлантическому Союзу, созданному для укрепления атлантического единства и обороны англосаксов? От кого вы обороняться собираетесь? Или нападать? А почему вы не вступите в АСЕАН или движение неприсоеденения? Или не образуете союз независимых демократий из бывших рабов москалей? Чё вы как подорванные ломитесь в открытые ворота? Скудоумие мешает, или кто-то вам подсказывает тихо, но верно - куда идти и кому свою засаленную ж.п.у подставить? А просто жить в дружбе и мире с соседями по планете Земля мозгов не хватает? ... Вот и получается, что у ваших элит, вассалов вашингтонского обкома, своих мозгов кот наплакал, а амбиций как у попа Гапона. Нет ни культуры, ни исторической памяти, нет экономического самосознания, национальной самоидентификации. Так, перекати в пропасть сорняки, жалко вас, убогих...
11:44 03.10.2006
Слав писал(а):
> на самом деле всё намного проще. Вступление в НАТО для стран бСССР это гарантия сохранения суверенитета и территориальной целосности. > Кто представляет угрозу потери суверенитета и территориальной целосности для стран бСССР?
Уважаемый Слав! Конечно так проще. Еще проще сказать, что новоявленные территориально-политические образования, возникшие после распада Российской Империи и СССР прекрасно понимают, что они не являются ни государствами, ни суверенными народами. Нет таких наций как украинцы, грузины, молдоване, казахи и т.д. и т.п. Есть народы, которые не образовались в нации. Поэтому ваши продажные элиты и опасаются, что они потеряют свои княжества от которых кормятся. А народу или вам лично что дал суверенитет? Что он вам дал, кроме синего паспорта с обязательным получением визы во все страны мира, кроме России? Поэтому опрасения потери суверенитета и территорий, к которым ни вы лично, ни ваш народ отношения не имеет и никогда не имел, есть повод для войны за чужую собственность, которую украли в ходе уничтожения большой и великой страны. Получается, что вы все воры, которые готовы удавиться за наворованное. А НАТО в этой ситуации самый мощнывй вор в законе, кто берется крышевать мелких ворюг, а за это получает новые территории для крышевания и получения доли с иного воровства. Вы все ворюги, шантропа одним словом. А на воре шапка горит!
> ((\"Решение\" проблемы Чечни началось со вторжения Басаевских банд в Дагестан.)) > > А ты мне можешь объяснить, зачем они это сделали? Что они хотели добиться, вторгаясь в Дагестан? Поднять Дагестан против России? Но ведь это полная чушь. Захватить Дагестан? Но ведь они не контролировали и Чечню, так зачем они это сделали?
Ты ПАПАша лучше спросил у Басаева и Масхадва что вторгатся не надо вДагестан было, но уже поздно мертвые не говорят.
> Вот нам, это оказалось на руку, был предлог для начала войны!(в любых событиях, всегда ищи, кому это выгодно). имхо.
Я понял на что ты намекаешь, хочешь сказать что вторжение организовали злостыные чекисты как взрывы домов,: этот твердят либерасты, ты то хоть своей головой подумай что это обсурд, самому не стыдно.
10:06 04.10.2006
Уважаемый AntiKvanti ! Как вы поняли, предыдущий пост мой. Глючит форум постоянно. Грузия будет ровной и послушной провинцией нашей империи. С чем и поздравляю.
20:56 04.10.2006
iri ! Тракила паракия - это не о вас сказано?
21:06 04.10.2006
Кубырг уведомил: \"Уважаемый AntiKvanti ! Как вы поняли, предыдущий пост мой. Глючит форум постоянно.\"
Ну а чей же еще? Кроме тебя здесь плагиатом никто не занимается (\"ржунимагу(с)\") Ах ты Плагиатор, антигорец и гринофоб
23:50 04.10.2006
Лева писал(а):
> Ну а чей же еще? Кроме тебя здесь плагиатом никто не занимается (\"ржунимагу(с)\") Ах ты Плагиатор, антигорец и гринофоб
Уважаемый Лева! Завидки берут? Панимаю, в ешиве такому не учат...
09:50 09.10.2006
KALASH писал(а):
> Хаджарат > > иди купайса
Не чего даже возразить? Потому что всё до последнего слова ПРАВДА!!!
> кому?..это не слова Хараджата..а того которого он во время copy-pastе забыл указать в конце текста....
> если я буду возвражать то только настоящему Автору... > а мнение Хараджата я знаю... > крепко держите
Если ты уверен, что это чистейшей воды плагиат и что Хаджарат не является автором сего трактата, то потрудись уж указать настоящего. А то как то после его побликаций грузинские оппоненты попритихли.
19:24 16.03.2007
Хаджарат МОЛОТОК! Так держать !!! Призападная грызунская шваль гэть под нары !!!
этот твердят либерасты, ты то хоть своей головой подумай что это обсурд, самому не стыдно.
