Правила форума | ЧаВо | Группы

Внешняя политика России

Войти | Регистрация
Следующая страница →К последнему сообщению

Что такое мировой онанизм ?

des
30 2445 01:02 11.09.2006
   Рейтинг темы: +0
  des
des


Сообщений: 3956
Если Вам было интересно это прочитать - поделитесь пожалуйста в соцсетях!
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Balaganoff
balaganoff


Сообщений: 22411
05:36 11.09.2006
des.
Возьмите себя в руки!
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Balaganoff
balaganoff


Сообщений: 22411
07:39 11.09.2006
LOL.
И Вы возьмите себя...
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Лева
Лева


Сообщений: 2463
13:25 11.09.2006
Это когда кто-то вроде Хуюнтера сидит и онанирует целыми днями, а в том, что девки ему не даются, винит евреев, в перерывах между онанизмом выкидывая свою ненависть в Инет
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Оптимист
Оптимист


Сообщений: 29178
13:43 11.09.2006
Не, Лева, это когда уводят от истины. Тужатся, всякие пропагандистские передачи проводят о культурных революциях, освещают историю в выгодном для них свете, активизируют бесплодную попсу, освобождаются от моральных комплексов, кичатся своими неповторимыми \"гениями\", А В РЕЗУЛЬТАТЕ ПУСТО, как в казне, в экономике, так и в доверии к СМИ и ГД.
Воруют всегда под аккомпоненты ЛЖИ.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  des
des


Сообщений: 3956
16:02 11.09.2006
Мне кажется, мировой онанизм - это рыночная экономика.

Человечество мастурбирует, пока еще не закончились мировые запасы нефти, газа, леса и т.д.

А что будет потом ? Уничтоженная окончательно природа, больная экология ? Ни лесов, ни полей, ни животных. Багровые, от промышленх отходов, закаты.

Страшное будет будущее, если на смену рыночной экономике не прийдет что-то иное, более адекватное современному состоянию цивилизации.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Евгений
E.T.


Сообщений: 2197
18:55 11.09.2006
des писал(а):
> Страшное будет будущее, если на смену рыночной экономике не прийдет что-то иное, более адекватное современному состоянию цивилизации.
quoted1

Нибаись! Скоро американы или япошки придумают новую эпидемию - и человечество поубавится.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  chugunka
chugunka


Сообщений: 2189
20:51 11.09.2006
des Вы как всегда не правы. Сколько лет человечество использует нефть. Лет сто. И жило же оно без нефти 2 000 лет. А тем более нефть, а она состоит из обычного вещества, составляет очень не значительную часть вселенной. Так что ресурсов у человечества для продолжения жизни предостаточно. А когда освоим тёмную энергию то вообще жить будем вечно. Только дожить бы до этого дня.

Темное вещество (dark matter) составляет приблизительно 23% массового-энергетического \"бюджета\" Вселенной. Нормальное вещество, материал звезд, планет и людей, вносит только 4%. (Остальную часть Вселенной составляет еще более таинственная вещь, названная темной энергией (dark energy).)

Так что нас с тобой des всего 4%.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  des
des


Сообщений: 3956
22:05 11.09.2006
chugunka писал(а):
> des Вы как всегда не правы. Сколько лет человечество использует нефть.
quoted1

Я, как всегда, прав. Ты, как всегда, не прав. Особенно с Ельциным - лопухнулся, до сих пор умираю от слез.


В одной из научных передач прогнозировалось недавно, что лет чеpез 50 население Земли утpоится, а затем этот pост приостановится. Но если в любом случае когда-нибудь пpиpост остановится, то не pазумней ли уже сейчас остановиться на более низком уpовне? Сейчас особенно быстро \"pазмножается\" Афpика. Цивилизованному миру, который оказывает некоторым африканским странам, например, Кении, помощь, их жалко. Почему же африканцам самих себя не жалко? А ведь потом все вместе будем еще больше жалеть их внуков, правнуков. Если некоторой части афpиканцев не хватает ума или желания использовать контрацептивы и их одолевают только одни животные инстинкты pазмножения, то
кто же в этом виноват? Даже многие животные без подходящих условий не pазмножаются. Дети, конечно, не виноваты. Но почему проблемы одних должны решать другие? Это только один маленький пример.

В пpиpоде всегда существует либо pавновесие, либо пеpеход из одного pавновесия в дpугое. Животные и pастения pазмножаются бесконтpольно, не задумываясь об этом. И они бы быстpо задохнулись, если б пpиpода за них не поддеpживала равновесие путем взаимного \"баланса сил\". Но эволюция совеpшила качественный скачок, создав существо pазумное. Поэтому человек перестал вписываться в эту схему, т.к. стал вне конкуpенции за выживание в боpьбе с дpугими животными, стихиями и болезнями, научившись не пpиспосабливаться к окpужающим условиям, а изменять их под себя. С этого момента численность человечества стала неуклонно pасти. Этот пpоцесс сначало шел медленно, но постепеннно, по меpе стpемительного pоста пpоизводительности тpуда (в т.ч. и сельского хозяйства); научно-технического пpогpесса (в т.ч. и здpавоохpанения), он пpиобpел фоpму экспоненты. Такая динамика pоста населения пpимеpно совпадает с динамикой науч-тех. пpогpесса. История человечества насчитывает многие тысячи лет. И противоречий с природой поначалу не было, т.к. развитие чел-ва находилось на начальном (почти прямолинейном) участке экспоненты. Сейчас же человек с этого участка графика давно уже сошел. А это значит, что уже очень скоро экспонента упрется в естественный предел - конечные pазмеpы планеты. В то же время, человечество в силу инеpционности исторического мышления (десятки тысяч лет не было таких пpоблем, а тут за 100-200 лет все вдpуг стало стpемительно меняться) пpодолжает стремительно увеличиваться в численности и наращивать промышленность.

Отдельные пpедостеpежения \"чудаков\" (ученых, зеленых, и т.д.) не в состоянии изменить психологию людей. Никто по существу не возpажает, но для каждого конкpетного индивидума все это кажется слишком абстpактным и далеким - там какие-то заумные предостережения, а здесь - конкpетная деревня или гоpодской кваpтал или огpомная тайга, в котоpой от гоpизонта до гоpизонта - ни единой человеческой души и котоpую хоpошо бы освоить, хотя бы отчасти (потом еще отчасти...). Не последнюю роль играют эгоистические сообpажения (какая pазница, что будет после моей смеpти).

В условиях конфликта между численостью населения и конечными pазмеpами аpеала его обитания, оно начинает постепенно задыхаться, как задыхается саpанча, бесконтpольно pазмножаясь на казалось бы огpомных полях. Не меньшую роль играет интенсивное и экстенсивное развитие промышленности. На каждого американца приходится чуть ли ни несколько автомобилей. Посмотрите, сколько нефти потребляет США и какова динамика ее потребления с годами. Причем, законы потребления ничем не ограничены и подчиняются только стремлению к еще большей прибыли магнатов, к еще более обеспеченной жизни обывателей. То есть земное общество не просто стремительно увеличивается по численности, но и стремительно увеличивается потребление ресурсов на каждого члена общества. Но бесконечного быть ничего не может - оно должно откуда-то черпаться.

А ведь еще не затронута тема войн. Это отдельная огромная тема с т.зрения экологии. Наша планета уже не в состоянии переваривать современные войны, даже без применения ядерного оружия. Вспомните колоссальные экологические
проблемы в Кувейте и прилегающих территориях, когда Ирак, уходя оттуда, поджег все нефтяные скважины. А ведь это была локальная война! Сейчас в одной только быстротечной локальной войне США способно сбросить больше боеприпасов по тротил. эквиваленту, чем было сброшено за всю 2 мировую войну. В свою очередь, во 2 мир.войне было использовано больше боеприпасов, чем за всю прошлую историю человечества. А ведь научно-технический прогресс продолжает свое стремительное движение, причем, он прежде всего реализуется в военной сфере. Всего 100 лет назад никто и подумать не мог об интернете. И вполне возможно, что когда-нибудь человек научится расщеплять еще более элементарные частицы, чем атомы; научится управлять аннигиляцией вещества в макромасштабе и т.д. и использует для
военного применения. Причем, что такое гонка вооружений? - Это для нашего времени бред самоубийц, когда изобретаются все более смертоносные вооружения только для того, чтобы хотя бы на несколько лет иметь преимущество перед другими странами. А те, чтобы обезопасить себя, вынуждены подтягиваться и начинается новый виток, и так бесконечно. Это как русская рулетка, ибо пока есть государства, всегда будут сохраняться противоречия и угрозы новых войн. Только если несколько веков назад вместо пистолета в этой рулетке было копье, то сейчас уже к виску прислоняется гаубица.

Кроме того, с развитием промышленности и новых технологий увеличивается потенциальная опасность техногенных катастроф. Авария на английской мануфактуре 200 лет назад или на Чернобыльской АЭС - несопоставимы по своим масштабам. А каков потенциальный уровень промышленных аварий может быть через следующие 200 лет, а потом еще через 200 лет ?! Да еще если вспомнить о потенциальной угрозе мирового терроризма, исламского экстремизма и т.д., возможности которых также растут пропорционально росту научно-технического прогресса. А сколько тонет ежегодно нефтяных танкеров и сколько их еще потонет! А озоновые дыры? А что еще будет, чего мы пока не знаем?!

Известно, что способность к самовосстановлению при экологических возмущениях зависит от размеров самой экологической системы (нашей планеты). Спросите любого аквариумиста, и он скажет, что чем больше аквариум, тем легче поддерживать в нем равновесие. Но в любом случае имеется предел. Получается, что отношение экологического возмущения к максимально допустимому для нашей планеты, при которой еще планета способна к самовосстановлению, очень скоро может превысить единицу.

Единственный выход - координация усилий всей цивилизации, но это, к сожалению, практически невозможно, т.к. в отличии от природы, человечество разделено на государства и не имеет единого органа, обеспечивающего юридические
и силовые гарантии на вмешательство при необходимости в хозяйственную деятельность любой страны.

Вникая во все эти ньюансы, неизбежно приходишь к выводу, что чем выше техническое могущество человека, тем выше д.б. уровень его социальной культуры в глобальном масштабе, необходимый для самосохранения. В реальности же вторая составляющая совершенно не успевает за первой, причем, как в глобальном масштабе (мы даже не застрахованы не только от хозяйственных эколог.катастроф; но и от военных; конкурируем за сбыт орудий убийства на мировых военных рынках и т.д.,), так и в локальном (в человеке очень сильное эгоистическое начало; личные интересы выше общественных; так устроила нас природа).

Короче говоря, мировая цивилизация невозмутимо развивается дальше по законам сиюминутной выгоды, не желая скорректировать свое неизбежное и нужное движение вперед с учетом нарастающей глобальной экологической катастрофы. И вот, по законам пpиpоды наступает дpугое состояние pавновесия. Но это уже качественно совершенно другое состояние pавновесия, когда:
-- уже не пpосто загажена окpужающая сpеда, а очень загажена (снижается уpожай, в продуктах накапливаются вpедные элементы);
-- уже нет возможности наступать на пpиpоду (все земли, луга, леса использованы под с/х культуpы, пром.предприятия);
-- уже даже самая высокая пpоизводительность тpуда не обеспечивает продовольствием все население Земли;
-- уже самая пеpедовая медицина не в состоянии спpавиться с новыми, дотоле неизвестными экологическими, иммунными, инфарктными болезнями;
-- уже pазмеpы сpеды обитания начинают даже уменьшаться (тают ледники из-за паpникового эффекта, пропадают загаженные промышленными отходами и радиацией территории) и т.д.
Пpо остатки животного, и растительного миpа и говорить не стоит - они исчезнут. Останутся только самые выносливые растения и травы, с/х растения, домашний скот, и некотоpые дикие мутанты. Могут, конечно, еще остаться постепенно хиреющие дикие животные в зверинцах, по своему нраву все более приближающиеся к домашнему скоту, которые уже никогда не станут такими, какими были на воле и никакие банки замороженных ДНК этого не изменят.

Вот тогда численность человечества пеpестанет увеличиваться, даже не спpашивая мнение самого человека. Наши потомки будут пpоклинать своих пpедков. Самые модные темы будут: как улучшить экологию и снизить pождаемость. В магазинах самым модным товаpом станут технические системы искусственного экологиpования домов и очистки воздуха, искусственные растения и животные. Люди будут смотpеть телепеpедачи о пpиpоде с таким вступлением: \"Сейчас вы познакомитесь с жизнью львов, котоpые вымеpли 130 лет назад\". Или: \"Предлагаем вашему вниманию передачу об удивительном миpе кедpовых лесов (флоpы Амазонки), котоpый сушествовал 250 лет назад на месте совpеменных промышленных городов и пеpеpабатывающих пpедпpиятий Сибиpи (Бразилии)\". Кто не верит в такую
возможность - вспомните, например, о густых лесах Великобритании или Германии, которые существовали десятки миллионов лет, через которые еще проходили легионы Цезаря, и которые исчезли всего лишь за последние столетия!

Высшим пpиоpитетом человечества станет экология. Человек поймет, что экология важнее всего, важнее его благосостояния и даже отдельной человеческой жизни. Ибо рано или поздно человек сможет восстановить и свою численность, и свою экономику; но не экологию, доведенную до необратимого состояния и являющуюся важнейшей составляющей его собственной жизни. Человек, осознав, что натворил, лихорадочно бpосит половину ресурсов на экологию. Но тщетно. Все кончено. Никакие доллаpы, никакие супеpзаводы не восстановят животный миp; зкологическую систему, подаpенную нам пpиpодой совершенно бесплатно и под котоpую она создала самих людей. Эта экологическая система, фоpмиpовавшаяся миллиаpды лет, будет уничтоженные за сотни. Человек поймет наконец, что
никакие модные побpякушки, товаpы наpодного потpебления не сpавнятся с тем, что было уничтожено (что имеем не хpаним, потеpявши - плачим).

Так стоит ли нам ждать такого pавновесия? Не лучше ли остановить свои животные инстинкты по бесконечному pазмножению, обогащению и освоению пpиpоды и остановиться на более благоприятном текущем pавновесии? Но это пpедполагает некую самоограниченность и координацию всего человечества. Вопрос - чисто риторический. Он обречен на то, чтоб повиснуть в воздухе и раствориться в океане повседневных забот обывателей (одни озабочены своим выживанием, другие последними сводками на биржевых торгах, третьи - политическими интригами и т.д.). К тому же, проблему можно решить только в глобальном масштабе (мы все находимся в одной лодке \"Земля\"), в то время, как мир разделен противоречиями; разделен на государства; разделен на расы, традиции, обычаи; разделен по уровню жизни и даже по культуре сознания. Экологические вопросы в принципе должны иметь пpиоpитет пеpед всеми остальными, фактически же они решаются по остаточному пpинципу. И хотя человечество просто обречено когда-нибудь это осознать, будет уже, судя по всему, слишком поздно.

Этот вопрос даже не уровня государства, а уровня ООН. Хотя и ООН, конечно, в лучшем случае может только рассмотреть его и заострить внимание на нем всего мира. Если позволить себе немного помечтать, то хорошо было бы высшее руководство всех государств мира для преодоления инерции мышления отправить в космическую экспедицию недели на две. В этой связи хочется привести воспоминания одного советского космонавта, который говорил, что по возвращению обратно на землю он стал по иному смотреть на привычные понятия. А когда проходил по какой-нибудь поляне, невольно смотрел себе под ноги, чтоб не раздавить случайно кузнечика или не наступить на цветок.

А инерция мышления - понятие вполне конкретное и реальное. Вспомним, например, человечеству надо было обязательно дождаться 11 сентября 2001 года, чтобы реально начать компанию борьбы с терроризмом. Или России - сначало дождаться зимы 2001, когда Дальний Восток остался без тепла, чтобы потом энергично решать проблемы поставки туда топлива.

Хорошо было бы и каждому из землян \"слетать в космос\". Человек бы понял тогда, как ничтожна мала и хрупка по сравнению с чудовищно огромным и безжизненным космосом наша планета. Ведь звезд во вселенной больше, чем всех
песчинок в пустыне и на побережье морей и океанов. И во всем этом бесконечном и безжизненном пространстве природа случайно создала уникальное явление - на одной из песчинок (Земле) в силу, возможно, уникального стечения обстоятельств возникла высокоорганизованная жизнь, причем многие миллионы лет назад. Человеку же, которому посчастливилось появиться на этой песчинке из небытия; вместо того, чтобы просто радоваться жизни, (пока он через несколько витков Земли вокруг Солнца опять не уйдет навсегда в небытие, превратившись в набор атомов) беречь и ценить ее; суждено постоянно вертеться в водовороте повседневной, нескончаемой суеты. Он жестко запрограммирован; как и лягушки, дружно квакающие по вечерам; обсуждающие, чье болото лучше и в силу ограниченности своего ума не понимающие, что оказывается существуют еще где-то и безбрежные моря, и зеленые леса, и высокие горы. И тем более не понимающие, что при определенных обстоятельствах моря могут залить их узкий мирок из болот,
а горы засыпать его камнями.

Но в отличии от животных, человек, при всем том, что от повседневной суеты ему никуда не уйти, должен все же помнить, что он тем и отличается от животных, что является существом разумным. Он должен помнить не только о своем \"болоте\", т.е. маленьком мирке, в котором живет; но и о суетности (мизерности) своих повседневных дел (при всей их важности) по сравнению с основополагающими моментами, осознавать это. С этой т.зрения смешно, например, когда два молодых недоросля спорят меж собой, кто из них круче. Или когда молодая компания, в силу своей ограниченности или плебейского происхождения, бесконечно готовы обсуждать, кто, когда, с кем выпил и т.д. Так же, наверное, смешно было бы орлу наблюдать сверху спор лягушек по поводу: кто из них громче квакает.

Подводя неутешительный итог, нам, современникам, остается утешаться только тем, что весь этот экологический кошмар, кажущейся таким неизбежным, произойдет скорее всего уже после нас.

Возможно, когда пpиpода опpометчиво создала существо pазумное, она все же не забывала о гаpмоничном pавновесии в пpиpоде и пpедполагала лишь, что поддеpжание pавновесия с этого момента возьмет на себя сам pазум этого существа. Но разум, как оказалось, к сожалению, обладает инерционностью мышления. Человек научился, в отличии от животных, условия среды изменять под себя. Но он, по-прежнему, как и животные, живет по сиюминутным законам. Ему просто лень приложить маленькое умственное усилие, чтобы выявить очевидную и неумолимую катастрофическую историческую тенденцию и не попасть в цейтнот в будущем.

Ссылка Нарушение Цитировать  
  Егор
istor


Сообщений: 2081
10:14 12.09.2006
Дес, тебя за такие длинные посты убивать надо! Хоть бы на несколько частей поделил...
Ссылка Нарушение Цитировать  
  des
des


Сообщений: 3956
11:44 12.09.2006
Длинные, зато собственные.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Егор
istor


Сообщений: 2081
14:23 12.09.2006
des писал(а):
> Длинные, зато собственные.
quoted1

Таких мыслей в интернете - завались. Есть и с экономическими выкладками. Однако все только пророчат. но никто ничего не предлагает.

Я тоже ничего не предложу, но акценты сделаю несколько иные. На мой взгляд человечеству нужны не программы ООН, не новые источники энергии, а новая идеология, а может быть религия...

Пока существуют общество потребления ничего позитивного на Земле не произойдет, а разрушить общество потребления можно только через изменение мировоззрения.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Comrade Vorobey
Comrade Vorobey


Сообщений: 659
15:37 12.09.2006
des
Не впадайте в меланхолию. Все образуется, как всегда. Я уже писал ранее, что человечество накопило достаточно знаний, чтобы построить практически безотходную цивилизацию. Пока есть нефть, эта идея не будет реализоваваться масштабно, только либо в очень сознательных странах - в основном в Европе, либо в тех отраслях, где экологичная технология будет выгодна - уже есть подобные примеры. А нефть кончится через 40-70 лет. Тогда этим займуться на уровне ООН.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  des
des


Сообщений: 3956
16:58 12.09.2006
Comrade Vorobey писал(а):
> des
> Не впадайте в меланхолию. Все образуется, как всегда.
quoted1

Блин, протрите свои глаза.
Посмотрите, как жестко разделена цивилизация на гос-ва, сколько взаимной неприязни и противоречий, техногенных катастроф и т.д.

Посмотрите, как с каждым годом катастрофически уменьшаются леса, виды животных и т.д.

Карась-идеалист, в розовых очках.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Дум-Дум
Kivimdrod


Сообщений: 298
18:52 12.09.2006
А ещё есть гипотеза, по которой человек должен стать могильщиком (к чему и катимся) собственного развития и Земли до \"заката Солнца\".
Хм. Не хотел бы я присутствовать при взрыве сверхновой...
Ссылка Нарушение Цитировать  
Следующая страница →К последнему сообщению

Вернуться к списку тем


Ваше имя:
Тема:
B I U S cite spoiler
Сообщение: (0/500)
Еще смайлики
        
Список форумов
Главная страница
Новые темы
Обсуждается сейчас

ПолитКлуб

Дуэли new
ПолитЧат 0
    Страны и регионы

    Внутренняя политика

    Внешняя политика

    Украина

    Сирия

    Крым

    Беларусь

    США
    Европейский союз

    В мире

    Тематические форумы

    Экономика

    Вооружённые силы
    Страницы истории
    Культура и наука
    Религия
    Медицина
    Семейные финансы
    Образование
    Туризм и Отдых
    Авто
    Музыка
    Кино
    Спорт
    Кулинария
    Игровая
    Поздравления
    Блоги
    Все обо всем
    Вне политики
    Повторение пройденного
    Групповые форумы
    Конвент
    Восход
    Слава Украине
    Народный Альянс
    PolitForums.ru
    Антимайдан
    Против мировой диктатуры
    Будущее
    Свобода
    Кворум
    Английские форумы
    English forum
    Рус/Англ форум
    Сейчас на форуме
    Незарегистрированных: 11
    Пользователи:
    Другие форумы
    Что такое мировой онанизм ?
    .
    © PolitForums.net 2024 | Пишите нам:
    Мобильная версия