>В Америке тоже внедряют подобные планы. >Кстати некоторые роботы уже поучаствовали в войне в Ираке. Правда в качестве саперов. >Не думаю, правда, что машины заменят людей полностью. Все-таки последние способны принимать нетривиальные решения... Скорее всего повторится история с книгами. Как ни топтало их кино, радио и интернет, а люди их продолжают читать в бумажном варианте.Полной замены не произошло.
Никто пока и не говорит о полной замене людей машинами - проблема в искуственном интеллекте. На мой взгляд, будущее за танкоподобными роботами (или роботоподобными танками) - тяжело вооруженные машины под управлением человека + постоянно совершенствующая технология активной и пассивной защиты - будь то активная броня, системы активной защиты боевой машины или т.п... О полностью автономной боевой машина можно говорить только с момента создания ИИ - вот только вопрос - а нужен ли ИИ как таковой?
19:45 09.08.2006
Да листал как-то эту энциклопедию....Картинки, конечно. хорошие. Написано и описано все грамотно....Да вот что-то такой техники у нас единицы!!! А ты представляешь сколько замечательных проектов уходит за границу? Сколько гениальных чертежей и схем пропадают навсегда в "долгих ящиках" чиновников? На все у наших чиновников один ответ: "Нет средств!" И это вызывает у меня ярость, а не пессимизм, хотя и без него тут не обошлось...Такими темпами далеко не уедешь, как не крути!
09:08 10.08.2006
Reconcister писал(а):
>Да листал как-то эту энциклопедию....Картинки, конечно. хорошие. Написано и описано все грамотно....Да вот что-то такой техники у нас единицы!!! >А ты представляешь сколько замечательных проектов уходит за границу? >Сколько гениальных чертежей и схем пропадают навсегда в "долгих ящиках" чиновников? >На все у наших чиновников один ответ: "Нет средств!" >И это вызывает у меня ярость, а не пессимизм, хотя и без него тут не обошлось...Такими темпами далеко не уедешь, как не крути!
Ну танк Т90С поступает на вооружение...Идёт закупка вертолётов Ка-50, Ка-52, Ми-28, самолётов СУ и МИГ последнего поколения, мдернизация и замена стрелкового оружия, так же переоборудование автопарка - замена ЗИЛов на УРАЛы и КАМАЗы... и пр.пр.пр...
18:26 10.08.2006
А как вам такое??
Первый полк, оснащенный зенитно-ракетной системой С-400 "Триумф" встанет на боевое дежурство близ Москвы в конце 2006 года, сообщает ИТАР-ТАСС. Зенитно-ракетная система С-400 должна прийти на смену ЗРК С-300 серий П и В, предназначенных для обеспечения противовоздушной и противоракетной обороны соответственно. Система С-400 создавалась с целью обеспечить одинаковую эффективность перехвата как аэродинамических целей (самолетов, крылатых ракет, БПЛА) так и баллистических ракет, и должна встать на вооружение как частей ПВО сухопутных войск, так и частей ПВО страны. С-400 представляет собой зенитно-ракетную систему дальнего радиуса действия. В арсенал системы входят уже существующие ракеты 48Н6Е и 48Н6Е2, используемые в ЗРК С-300, а кроме того ракеты нового поколения 9М96Е и 9М96Е2. Также сообщалось о разработанной для С-400 ракете сверхбольшой дальности (до 400 километров), индекс которой пока не раскрывается. С-400, помимо зенитно-ракетных частей ПВО сухопутных войск и ВВС, будет использоваться также в войсках ВКО - Воздушно-Космической обороны, осуществляющих противоракетную оборону страны. В соединениях ВКО С-400 дополнит систему противоракетной обороны А-135, предназначенную для защиты центральных районов Европейской части России от межконтинентальных баллистических ракет. Основная ракета ЗРС С-400 - 9М96 способна поражать цели на дистанциях до 150 километров, высотах до 35 километров. Ракета способна маневрировать с перегрузкой свыше 20G, что обеспечивает очень высокую вероятность поражения любых типов целей. Всего в составе Вооруженных сил России находится 35 полков ЗРК С-300. По оценке главкома ВВС России Владимира Михайлова для нормального переоснащения частей ПВО достаточно ежегодно оснащать новыми комплексами 1-2 полка.
19:04 14.08.2006
Ладно, допустим вооружение подобного типа у нас выпускают, лишь допустим!...И что дальше? А кто будет этой техникой управлять? Где военные специалисты? Или вы думаете, что солдаты рядовые сами разберутся? Думаю что нет....
19:54 19.08.2006
Все это туфта. И в будущем будут воевать люди. Роботы лишь понадобятся для специфических военных дел.
12:59 24.08.2006
рем писал(а):
> кстати, не надо ламповую технику списывать со счетов. > не силен в физике, но знаю точно, что сша использовало в ираке \"глушилку электроники\"... бомба которая отключала все электронные устройства в определенном радиусе. > так вот против ламповой техники такая бомба бессильна.
Ещё один прикол с ламповыми радарами - во время операции в Югославии ф-117 стелс был прекрасно виден на лампвых радарах 50-х годов. В отличае от современных систем обнаружения - ламповый принимает не строго определённый диапазон отражаемых волн, а полный спектр - по принципу эхолота.
13:01 24.08.2006
Reconcister писал(а):
> Ладно, допустим вооружение подобного типа у нас выпускают, лишь допустим!...И что дальше? А кто будет этой техникой управлять? Где военные специалисты? > Или вы думаете, что солдаты рядовые сами разберутся? Думаю что нет....
А почему \"допустим\"??? Не \"допустим\", а так оно и есть! И военные специалисты есть - то, что по \"ящику\" кажут - это ерунда, и жалко тебя если в это веришь.
