Райс сказала, выступая в эфире телеканала CNN в четверг вечером, США постепенно склоняются к мнению, что сначала надо заключить соглашение о перемирии и только потом искать пути разрешения конфликта. Она считает, что "необходимо найти способ немедленного прекращения огня, который бы допускал возможность дальнейшего движения вперед".
Гыыыыы!!! Клоуны мля...
09:26 04.08.2006
В ближайшем будущем Ирак ждут гражданская война и распад на отдельные этнические образования. К такому выводу пришел бывший посол Великобритании в этой стране Вильям Пэйти (William Patey), сообщает BBC News. Он был отозван на прошлой неделе, но перед уходом со своей должности предоставил британскому премьер-министру Тони Блэру конфиденциальную записку с анализом той ситуации, которая сложилась в Ираке в настоящее время и ожидает его в перспективе.
"Начало гражданской войны, которая будет проходить с низкой интенсивностью, и фактическое разделение Ирака окажутся на данном этапе наиболее вероятными, нежели переход к устойчивым формам демократического правления в стране", - приводит выдержку из записки Пэйти агентство.
По мнению посла, следующие шесть месяцев станут для страны "критическими", они определят дальнейшее существование нынешнего Ирака как единого государства. Эту позицию, по сведениям BBC, разделяют и в командовании коалиционными войсками. Именно поэтому в Багдад на следующей неделе будут стянуты дополнительные военные силы.
И что говорят пиндосы...
Командующий американскими войсками на Ближнем Востоке генерал Джон Абизаид предупредил, что Ирак может оказаться в ситуации гражданской войны, если там не прекратятся межрелигиозные столкновения.
Давая показания комитету по делам вооруженных сил американского сената, генерал сказал, что ситуация достигла критической точки, особенно в Багдаде.
Он также прокомментировал доклад британского посла в Багдаде Уильяма Пейти. В докладе уходящий в отставку посол пишет, что на данном этапе вероятен распад страны по этническому признаку.
И так жыдэнько-жыдэнько под себя. Демократизаторы мля. Клоуны одним словом...
11:41 04.08.2006
Все это чушь. Американцы в Ирак не за установлением демократии шли, а за нефтью. Нефть они качать не передумали!
08:49 07.08.2006
Разделяй и властвуй. Разобьют на зоны. Межды зонами наделают укреплённых блокпостов. Так они уменьшат потери. Но это временная мера. Если Ирак через какое-то время захочет объедениться, то выплеснется такая энергия. Либо Американским войскам прийдётся стрелять в толпу пикетёров, либо уйти.
15:46 08.08.2006
гог писал(а):
>сам откровенной чушью пробавляешься...амеры уже согнулись под бременем военных долгов и валюта их в гавно превратилась
Ну-ну, тебе видней. Так, бедные согнулись, что Макдональдс не пять раз в день посещают, а четыре. И не в Австралию летают отдыхать, а в банановые республики. То ли дело Россия, никакой войны нет и живем как в раю... Кто тебе сказал, что дешевый доллар - это плохо?
15:56 08.08.2006
мелко пашете лошадки ирак, иран и прочие это лишь для того чтобы обложить китай. америка еще и не на то пойдет, только бы выжить. ясно ведь что потенциал выживания китая с его 5 000 - летней цивилизацией ни в какое сравнение не идет с потенциалом 200-летней "демократической" цивилизации
Первый шаг был за Вашингтоном, который развязал в 2003-м войну с Ираком, снабжавшим Китай нефтью, а затем блокировал намерения последнего обрести энергетическую независимость - включая попытку приобретения компании «Унокал», покупки 16% акций Кашаганского консорциума у British Gas. В срыве последней сделки особенно преуспел американский консорциум Exxon-Mobil. В конце 2004-го Пекин подписал стоящее $70 млрд. соглашение с Тегераном сроком на 30 лет, предусматривающее развитие китайской государственной компанией «Синопек» гигантских газовых запасов Йадаравана, строительство предприятий нефтехимической и газовой промышленности, включая трубопроводы. Документ позволил министру нефти Ирана заявить недавно, что Тегеран предпочел бы видеть в качестве своего главного импортера нефти вместо Японии Китай, который 14% своей потребности возмещает иранской нефтью.
17:19 08.08.2006
Америка - сосредоточие мировых финансов, мирового интеллекта, ее армия - первая, действительно глобальная армия, способная уничтожить кого угодно и где угодно. Американские официальные лица общаются с лидерами других стран исключительно в форме приказов и ведут себя как обкуренные маньяки приставляющие нож к горлу своих жертв. Пропаганда 24 часа в сутки непрерывно трубит "Америка - самая великая страна в истории человечества!", "Все самое лучшее - в Америке!", "Америка - оплот свободы и демократии!". Кто не разделяет американские идеалы - отсталый варвар, которого необходимо выбомбить до грунтовых вод, залить напалмом, предварительно представив дело так, чтобы всё выглядело в высшей степени гуманно (т.н. "гуманитарные бомбардировки"). Если кто из варваров чудом останется в живых, можно организовать для них раздачу просроченных продуктов питания, наверняка поспособствующих им поскорее сдохнуть, причем раздавать должны те, кто вчера "бомбил" и "поливал" ("гуманитарное отравление во имя свободы"). Разумеется, столь благие деяния должны быть показаны по всем телеканалам (полная свобода информации!). Все должны видеть американскую доброту.
04:38 09.08.2006
filanton писал(а):
> >Америка - сосредоточие мировых финансов, мирового интеллекта, ее армия - первая, действительно глобальная армия, способная уничтожить кого угодно и где угодно.
Ну это спорный вопрос. Боеготовность армии пиндосов зиждется прежде всего на техническом превосходстве, но никак не людском. Тактика какова? Массированные ракетные и авиаудары с последующей зачисткой пехотой. Как только первые факторы окажуться по какой либо причине недейственными, вся их хваленая боеготовность лопнет как мыльный пузырь.
>Американские официальные лица общаются с лидерами других стран исключительно в форме приказов и ведут себя как обкуренные маньяки приставляющие нож к горлу своих жертв. Пропаганда 24 часа в сутки непрерывно трубит "Америка - самая великая страна в истории человечества!", "Все самое лучшее - в Америке!", "Америка - оплот свободы и демократии!". Кто не разделяет американские идеалы - отсталый варвар, которого необходимо выбомбить до грунтовых вод, залить напалмом, предварительно представив дело так, чтобы всё выглядело в высшей степени гуманно (т.н. "гуманитарные бомбардировки").
Верно...
>Если кто из варваров чудом останется в живых, можно организовать для них раздачу просроченных продуктов питания, наверняка поспособствующих им поскорее сдохнуть, причем раздавать должны те, кто вчера "бомбил" и "поливал" ("гуманитарное отравление во имя свободы"). Разумеется, столь благие деяния должны быть показаны по всем телеканалам (полная свобода информации!). Все должны видеть американскую доброту.
Тоже верно. Хотел бы добавить только одно, они подходят с точки зрения своей психологии. Они так до сих пор ничему не научились на своих ошибках. Жертвы то может и примут подачки, но только с целью перегруппироваться и выробатать дальнейший план действий противостояния. Я не думаю что даже нынешнее руководство Ирака настолько лояльно к пиндосской администрации...
07:46 09.08.2006
Китаец писал(а):
>мелко пашете лошадки >ирак, иран и прочие это лишь для того чтобы обложить китай. америка еще и не на то пойдет, только бы выжить. ясно ведь что потенциал выживания китая с его 5 000 - летней цивилизацией ни в какое сравнение не идет с потенциалом 200-летней "демократической" цивилизации
Статья немного устарела, но я дам ссылку - кому интересно тот прочтет. Пытался скомпилировать общий смысл, но много интересных цифр, таблиц и перекрестных ссылок. и в дополнение
Вопрос. Зачем пиндостания умышленно или неумышленно недооценивает возможности Китая?
09:12 09.08.2006
жж писал(а):
>доллар лежит-это первый факт...дефицит неимоверный-второй факт...не знают что в ираке делать-третий факт.Значит будет ухудшаться дальше-третий биг-мак придеться отдать
Если я не ошибаюсь, то дешевый доллар понижает цены на вывозимые товары, т.е. делает их более доступными, и в то же время повышает цены на импорт. Пример: допустим 1$ = 100 условной валюты. Доллар упал, теперь 1$ = 50 у.в. Товары, стоившие раньше за рубежом 100 у.в., станут стоять 50 у.в.. Импортируемые товары, стоявшие 1$ (ввезенные за 100 у.в.), станут стоять 2$. Вообще я неуверен, т.к. не профессиональный финансист. Так вот, если я не ошибся, то падение доллара стало протекционистской мерой - повысились цены на импорт (выбор покупателя будет в пользу не изменившегося в цене американского товара), а экспорт из США станет дешевле (с одной стороны - падение доходов с единицы продукции, с другой - увеличение объемов продаж, так что должно уравняться). С дефицитом - отдельный вопрос. Дело в том, что дефицит - явление само по себе отрицательное, вызван положительными в целом действиями. Это деньги, взятые в долг и вложенные в развитие экономики. Они приносят свою прибыль. В 2005 году только Россия имела профицит бюджета, и только Япония уложилась в бюджет полностью, остальные страны предпочли еще подогреть свою экономику за счет займа денег. Уверен, что дефицит Америка сможет погасить, но за это расплатиться замедлением темпов роста экономики на определенное время. А в ираке США знают, что делать - нефть качать.
11:33 10.08.2006
жж писал(а):
>это все ваши домыслы-все гораздо прозаичней...сила инерции и брежнев во главе под именем буша.Америка располагает валютой эквивалентом золоту..и просто делает с ней что хочет-остальные хлопают глазами и ура кричат
Весело конечно представлять политику кукольным театром и считать, что сценарий Вами уже прочитан. Но это реальная экономика, и из любого изменения здесь можно извлечь прибыль.
05:03 11.08.2006
Егор писал(а):
>Интересно, что когда Никсон начинал дружить с маоистами против СССР американцев не смущала идеология союзника. Почему она должна смущать их сейчас? В Пиндостане уверены, что "в случае чего" Китай попрет на Россию, как когда-то борясь за "жизненное пространство" на СССР попер Гитлер.
Ты упускаешь один важный момент. В статьях написано что экономика Китая самодостаточна во всех отраслях. И я не вижу в ближайшей перспективе изменения данного положения. То есть у Китая по большому счету есть все и на мой взгляд какието дополнительные ресурсы захватывать с помощью военных действий ему не нужно. Плюс идеология. Нет там пока идеологии направленной на ведение войн с целью захвата территорий и ресурсов. Так что "в случае чего" маловероятен и надежды пиндосов на это неоправданны. Китай отлично понимает кто его противник и кому он обязан своим перспективным нынешним положением. Противник пиндостания. Обязан России. Во первых борьба с СССР отвлекла пиндостанию от правильной оценки Китая, во вторых наши технологии во многом помогли Китаю.
>И мне кажется они правильно уверены. И почитав твои ссылки я только в этом мнении укрепился. >И судя по тому как Китай развивается шансов у нас очень мало. Единственное что должно утешать всех, что к тому времени мы состаримся или не доживем, а после нас хоть....
Еще раз говорю - неправильно. Мы нужны Китаю и Китай нужен нам. Если на пальцах то мы нужны Китаю по похожему принципу по которому пиндостании нужна Канада и Мексика. Никтоже не говорит что пиндостания захочет расширить свои территории и(или) ресурсы за счет Мексики или Канады. Если же брать в расчет перенаселенность Китая, то если посмотреть по большому счету население расположено в основном вдоль океанического побережья и в центре. В тоже время северо-западные области заселены в меньшей степени. Так же нужно брать в расчет менталитет нации. Вопрос конечно спорный, но Китай основополагался на буддизме, а не на католичестве, протестанстве или мусульманстве. Поэтому сравнение с Германией несколько некорректно.
Да, забыл сказать самое главное. Многие эксперты сходятся во мнении, что нынешняя политика Буша разрушила старания всех предыдущих администраций по ухудшению отношений между Китаем и Россией...
11:38 11.08.2006
жж писал(а):
>подробнее-не понял как вы прибыль извлекаете...
Я же писал - протекционизм. При переводе из американской валюты в иностранную, при пониженном долларе, они дешевеют за рубежом (хотя в Америке в долларах стоят столько же). Доллар стоил 30 руб, следовательно продукт за 100 "зеленых" стоил 3000 руб, теперь доллар стоит 25 руб, значит и эта вещь стоит 2500 рублей. Учитывая, что в мире качественные американские товары расходятся быстро, снижение цен вызовет только увеличение количества производимых на экспорт в США товаров, т.к. спрос на них, с понижением цены, возрастет. Тут американская промышленность как минимум не потеряет, а зная типичную деловую хватку, могу сказать, что и выиграет. При переводе же из иностранной валюты в доллары, товар дорожает (хотя у себя на родине по-прежнему стоит столько же в местной валюте). Опять же, долар стоил 30 руб, значит при ввозе в США товара за 3000 руб, этот товар конвертировался в 100$, а теперь при ввозе в Америку товара за 3000 рублей, этот продукт, учитвая 1$ равным 25 руб, будет конвертироваться в 120 долларов. Это позволит повысить конкурентоспособность американских товаров по сравнению с более дешевой импортируемой продукцией. Так что у себя на родине штатовские предприниматели тоже не остануться обиженными. А еще падение доллара отличный повод промыть всем мозги и убедить в том, что США просто изнемогают от борьбы с мировым злом и всему цивилизованному миру надо поддержать их, хотя бы материально.
11:48 11.08.2006
Егор писал(а):
>Твои бы слова да китайцам в уши! Хорошо бы если так, только фиг его знает. >Однажды китайцы "стукнули" племена сюнну, сюнну покатились на запад превративших в гуннов. Гунны, по принципы домино, стукнули готов и потом Алларих сказал римлянам: "Чем гуще трава, тем легче косить!" >Античная цивиллизация рухнула! >Однако это история... >Хотелось бы верить, что ты прав.
Старец Филофей както сказал: "Москва - Третий Рим. Два Рима убо падоша, а третий стоит, а четвертому не быти". Падет Москва - падет весь мир. В этом вся суть...
10:22 12.08.2006
жж писал(а):
>пиши лучше про свою прибыль-а то твое слишком туманно...слыхал что алекперов закупил бензоколонок в США на укрытые от налогов бабки?
От того, что "алекперов" закупил сколько то там бензоколонок, американской промышленности ни жарко, ни холодно. Почитайте что-нибудь по экономике. Ну а я пока по техническим причинам вынужден покинуть форум на 2 недели.
Американцы в Ирак не за установлением демократии шли, а за нефтью. 
Нефть они качать не передумали!
