>>> Астис (Астис) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> И насчет споров. >>>> Они возникают в любой семье, потому что столкновение интересов двух людей дело естственное. >>>> Пока что из твоих претензий к жизни я поняла, что семья тебе не нужна, тебе нужна прислуга. >>> >>>> >>>> Обычно мужчины женятся чтобы застолбить права на любимую женщину и всегда быть с ней вместе.
>>>> А тебе нужны бытовые услуги и финансовая дисциплина. >>> >>> у каждого свои понятия о семье, я изложил правильные
>> >> Правильных понятий не существует, существуют разные.
>> Ты изложил просто свои. >> И я тебе сразу могу сказать, что для твкого патриархата нужна крайне забитая тетушка с идеей-фикс выйти замуж. >>
>
>> Потому что прав у человека всегда столько сколько обязанностей.
>> Берешь на себя все обязанности в семье — имеешь все права. >> А берешь половину — половину и имеешь.
> > наивная ты, главный тот ЧЬЁ жильё и у кого бабки!
А если у меня есть свое жилье и свои бабки, то как ты главным будешь без моего на то согласия?
> У Боцмана правильная философия для того, кто не хочет жениться и не хочет кого-то любить. > > Хотя философия, если по-крупному взять, и в случае «по любви» — тоже правильная. Всегда лучше подальше от тещи с тестем и от родственников жены (мои теща с тестем были за более чем тыщу километров, и того хватило). И всегда лучше своя территория. Любыми путями. Хуже нет примаком приходить, я вот видел таких людей. > > И потом — брачный договор тоже дело. Тут нечего стесняться. Жаль, что не распространено в России — кругом наивные идеалисты бегают. >
> Женщина — она глупая в целом по воспитанной в ней природе. Любая. Ясно, что есть мужики совсем дураки, но мы берем «как правило». Потому решать она на длительную перспективу нормально не может. Даже для себя. > > Многие так и живут, в глупости и в глупых решениях. Потому прославляемый Боцманом патрипархат — это просто необходимость в условиях нынешнего хищного мира.
так и тебе и говорю про это, женишься на ней, а она не умная, откажешь ей в какой нибудь бредовой просьбе, а она начнёт думать что не любит, дальше, больше, так и до развода дойдет. Отдавать ей своё честно нажитое имущество что ли? Когда сам на своё все покупал? Нет конечно. Так что для этого нужно всегда подстраховаться. Вообще нужно всегда представлять самые плохие варианты и перекрывать их. Тогда будет ничего не страшно, а надеяться на авось, это удел глупых. Авось не разведется, а взяла и развелась, и чё теперь, свою квартиру продавать и машину что ли? Нет конечно. Так что надо быть всегда к этому варианту подготовленным и продуманным челом с которого ничего не поимеешь, кроме гемороя.
А твои брачные договора не распостранены в России. Может только среди олигархов. А все родные простые люди что с твоей стороны, что с нее будут потом смотреть как на дурака или жлоба. А тут ты такой весь хороший, положительный, всем улыбаешься, шутки шутишь, вобщем всем нравишься, и имущество оформляешь не на себя. Продуман короче, но тебя все любят.
23:57 17.12.2017
Астис (Астис) писал (а) в ответ на :
> Ахха… > В дружбы обычно не верят пока мордой не натыкаешь. > Что даже никогда не спавшие друг с другом люди вполне могут иметь чисто человеческий интерес друг к другу.
Мужчина и женщина? Извини — не верю. Интерес, может, и будет, но у мужчины все равно с подтекстом. Иначе — никакой дружбы.
>> У Боцмана правильная философия для того, кто не хочет жениться и не хочет кого-то любить. >> >> Хотя философия, если по-крупному взять, и в случае «по любви» — тоже правильная. Всегда лучше подальше от тещи с тестем и от родственников жены (мои теща с тестем были за более чем тыщу километров, и того хватило). И всегда лучше своя территория. Любыми путями. Хуже нет примаком приходить, я вот видел таких людей.
>> >> И потом — брачный договор тоже дело. Тут нечего стесняться. Жаль, что не распространено в России — кругом наивные идеалисты бегают. >>
>
>> Женщина — она глупая в целом по воспитанной в ней природе. Любая. Ясно, что есть мужики совсем дураки, но мы берем «как правило». Потому решать она на длительную перспективу нормально не может. Даже для себя.
>> >> Многие так и живут, в глупости и в глупых решениях. Потому прославляемый Боцманом патрипархат — это просто необходимость в условиях нынешнего хищного мира.
> > там написано Лоцман
Боцман-Лоцман-Кацман. Анекдота не знаешь? Тебе кто из трех лучше кажется?
>>> Fackel (Fackel) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Лично я брак по расчету — не понимаю в принципе. Любоф — это то, что вспоминается и служит базой потом, когда все кончится и останется всякая фигня.
>>>> Если бы эту фигню терпеть без любви и воспоминаний — то лучше удавиться. >>> >>>
>>> Если людей связывает любовь, то когда проходит страсть, то остается по меньшей мере дружба.
>>> Им есть о чем поговорить и есть с кем поделиться и неприятностями и радостями…
>>
>>> >>> А если этого нет, то ради чего жить-то вместе? >>> Зарплату считать и покупки пополам расписывать?
>>"Дружба" — это как в кино. Потому что, говорю, потом вылезет всякая фигня. Не сразу, но вылезет, спустя десятилетия.
>
>> Любовь и остается, или ее тень какая-то. Только она и помогает, никакая «дружба» не поможет. >> >> Может, правда. у кого-то по-иному, однако не видал, если на старости лет.
>
> Ахха… > В дружбы обычно не верят пока мордой не натыкаешь. > Что даже никогда не спавшие друг с другом люди вполне могут иметь чисто человеческий интерес друг к другу.
Астис я надеюсь ты уже поняла, что тебе тут ничего не отломится, иди работай уже, своё умещество наживай, а на чужое роток не разивай
23:59 17.12.2017
Астис (Астис) писал (а) в ответ на :
> А если у меня есть свое жилье и свои бабки, то как ты главным будешь без моего на то согласия?
Рискуешь остаться одна или альфонсов кучу поиметь.
>>> locman83 (locman83) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Астис (Астис) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>> И насчет споров. >>>>> Они возникают в любой семье, потому что столкновение интересов двух людей дело естственное. >>>>> Пока что из твоих претензий к жизни я поняла, что семья тебе не нужна, тебе нужна прислуга.
>>>>> >>>>> Обычно мужчины женятся чтобы застолбить права на любимую женщину и всегда быть с ней вместе. >>>>> А тебе нужны бытовые услуги и финансовая дисциплина. >>>>
>>>> у каждого свои понятия о семье, я изложил правильные >>> >>> Правильных понятий не существует, существуют разные.
>>> И я тебе сразу могу сказать, что для твкого патриархата нужна крайне забитая тетушка с идеей-фикс выйти замуж. >>>
>>
>>> Потому что прав у человека всегда столько сколько обязанностей.
>>> Берешь на себя все обязанности в семье — имеешь все права.
>>> А берешь половину — половину и имеешь.
>> >> наивная ты, главный тот ЧЬЁ жильё и у кого бабки!
> > А если у меня есть свое жилье и свои бабки, то как ты главным будешь без моего на то согласия?
я главным на свой территории буду, а если будешь себя плохо вести и не подчиняться мне, на твою территорию вообще не пойду.
00:00 18.12.2017
locman83 (locman83) писал (а) в ответ на :
> так и тебе и говорю про это, женишься на ней, а она не умная, откажешь ей в какой нибудь бредовой просьбе, а она начнёт думать что не любит, дальше, больше, так и до развода дойдет.
Не женись на истеричках
00:01 18.12.2017
Астис (Астис) писал (а) в ответ на :
> locman83 (locman83) писал (а) в ответ на сообщение:
>> так и тебе и говорю про это, женишься на ней, а она не умная, откажешь ей в какой нибудь бредовой просьбе, а она начнёт думать что не любит, дальше, больше, так и до развода дойдет.
> > Не женись на истеричках
кто ж вас разберет то, вы же скрываетесь, а потом оказывается 90% среди вас не очень умных, а ничинаете закатывать истерики по каждому поводу
> locman83 (locman83) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Fackel (Fackel) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> У Боцмана правильная философия для того, кто не хочет жениться и не хочет кого-то любить. >>> >>> Хотя философия, если по-крупному взять, и в случае «по любви» — тоже правильная. Всегда лучше подальше от тещи с тестем и от родственников жены (мои теща с тестем были за более чем тыщу километров, и того хватило). И всегда лучше своя территория. Любыми путями. Хуже нет примаком приходить, я вот видел таких людей.
>>> И потом — брачный договор тоже дело. Тут нечего стесняться. Жаль, что не распространено в России — кругом наивные идеалисты бегают. >>>
>>
>>> Женщина — она глупая в целом по воспитанной в ней природе. Любая. Ясно, что есть мужики совсем дураки, но мы берем «как правило». Потому решать она на длительную перспективу нормально не может. Даже для себя.
>>> >>> Многие так и живут, в глупости и в глупых решениях. Потому прославляемый Боцманом патрипархат — это просто необходимость в условиях нынешнего хищного мира.
>>
>> там написано Лоцман
> Боцман-Лоцман-Кацман. > Анекдота не знаешь? > Тебе кто из трех лучше кажется?
жил был простой русский парень, Ваня Шнайдер
00:02 18.12.2017
locman83 (locman83) писал (а) в ответ на :
> Вообще нужно всегда представлять самые плохие варианты и перекрывать их. Тогда будет ничего не страшно, а надеяться на авось, это удел глупых.
Ты очень мудр, не по годам явно. Впрочем, я и моложе тебя (наверняка) когда был, тоже так думал.
Знаешь стих про мудрого еврея?
«Абрам Семеныч спал в шкафу — На самой верхней полке. На случай если прибегут Из леса злые волки.
„Абрам Семеныч просто псих!“ — Куражились соседи. Пока не съели ночью их Голодные медведи…»
00:03 18.12.2017
Fackel (Fackel) писал (а) в ответ на :
> Астис (Астис) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ахха… >> В дружбы обычно не верят пока мордой не натыкаешь. >> Что даже никогда не спавшие друг с другом люди вполне могут иметь чисто человеческий интерес друг к другу.
>Мужчина и женщина? Извини — не верю. Интерес, может, и будет, но у мужчины все равно с подтекстом. Иначе — никакой дружбы.
А оно всегда и везде с подтекстом. И начальник с подчиненными, и преподаватель со студентами… и даже продавец с покупателями. Такова человеческая природа, у нее самый стойкий инстинкт — инстинкт размножения.
00:03 18.12.2017
Fackel (Fackel) писал (а) в ответ на :
> У Боцмана правильная философия для того, кто не хочет жениться и не хочет кого-то любить. >
чего мне думается, что это философия 30летнего девственника
00:04 18.12.2017
вообще я в своей жизни пришёл к выводу, если ты заранее знал, что здесь у тебя может случиться что-то плохое, но ты ничего не предпринял что бы перекрыть эту возможную дыру, мозг тебе не нужен вообще, ведь ты же его не слушаешь.
Боцман-Лоцман-Кацман.
