>> Сибирячка (Сибирячка) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Хочешь быть главой семьи — будь ею. Становись сильным, бери ответственность на себя в семье за все, поменьше болтай, вставай рано, тягай штангу, не пей водку, брось курить, не обжираться, >>> <nobr>и т. д.</nobr> И станешь лидером, возможно ещё и в обществе, а не только в семье.
>> >> После этого поста в голове возникает только такой образ: >>
>> >>
>>
>
>> п.с. Может все-таки будь им? >> >> Или все же девкам предлагаешь тягать штангу, не пить водку, не курить и не обжираться
>Глава — существительное женского рода. Мужчина — глава семьи.
м. и ж .; чего. Тот, кто возглавляет что-л., руководит чем-л., главный, старший над кем-л. Глава семьи. Глава правительства.
Не все так однозначно)
19:04 14.01.2018
locman83 (locman83) писал (а) в ответ на :
> да ты как бы тоже не сильно нужна, не нравится, гуляй дальше, силой никого не принуждаю > > никогда не позволял бабе ставить мне условия, только выполнять мои
>
19:05 14.01.2018
Ну как-то коряво звучит, Вы не находите: «Мужчина, если Вы желаете быть главой семьи, будь им?»
19:32 14.01.2018
Сибирячка (Сибирячка) писал (а) в ответ на :
> Ну как-то коряво звучит, Вы не находите: «Мужчина, если Вы желаете быть главой семьи, будь им?»
Тут все зависит от того кто глава… что именно обозначает данное слово.
В данном случае ГЛАВА от слова ГЛАВНЫЙ, РУКОВОДИТЕЛЬ.
22:12 17.06.2018
...с Днем Папы!
07:31 18.06.2018
Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на :
> КИН (КИН) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Жирик прав- женщины должны сидеть дома, все доходы мужикам. и разрешить многоженство.
>Так мужчин и женщин примерно поровну, где брать будете?)))
>>> souser (souser) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Не ссорьтесь, горячие финские парни и девушки… >>>> Живёт одна семья.
>>>> Есть у них договоренность: четные дни недели глава он, в нечетные — она. В воскресенье, для баланса, Кот. >>> >>> Это называется пассионарная семья.
>>> Я не ссорюсь, я поражаюсь как можно быть таким недалеким, чтобы всерьез считать, что кто-то станет тебя обслуживать и подчиняться тебе, при этом самостоятельно себя содержать.
>>
>>> Ради чего? >>> Чтобы замужем быть? >>> Да на фиг нужен такой замуж.
>>
>
>> да ты как бы тоже не сильно нужна, не нравится, гуляй дальше, силой никого не принуждаю
>> >> никогда не позволял бабе ставить мне условия, только выполнять мои
> > Пойду убью себя
Так вы не согласны с какой половиной в себе, мужской или женской?
16:38 25.12.2018
Как по мне, так главным быть не обязательно. Куда приятнее разделять быт и помогать друг другу. Вот, к примеру, рассказывают о том, что папа так же может заниматься воспитанием детей, как и мама. Кто сказал, что это обязанность женщины? Многие папы замечательно растят детей и многое дают им в эмоциональном плане.
14:07 02.06.2020
Вся эта демагогия не стоит выеденого яйца до тех пор пока не будут урегулированы права и обязанности Ж. и М. Если равноправие, то оно должно быть во всём. Не может быть равноправия только там где это удобно Ж., а где нет так сразу — Мы слабые женщины. Равенство не сложно уригулировать до тех пор покаречь не идёт о фунциональной разнице полов. Ни мужчина, ни женщина не могут родить ребёнка по отдельности. Банк спермы не учитываем, там донор спермы не несёт ответственности за рождённого ребёнка. А вот в обычной жизни — несёт. Так что мимолётная связь может стать моральным и финансовым грузом. С другой стороны, женщина может единолично принять решение о прерывании беременности. То есть, женщина имеею право и возможность управлять ситуацией, а мужчина — нет. Где-ж тут равноправие? До зачатия они находились в равной ситуации. Вступали в интимную связь по обоюдному согласию. Риск зачатия осозновали оба. Но с момента зачатия, мужчина утрачивает права на управление ситуацией. Для восстановления равноправия должно или запретить прерывание беремености, что глупо и исторически не оправдано. Или-же позволить мужчине решать, принимает он ответственность за будущего ребёнка или нет. Если нет, но женщина всё ровно хочет его родить, то мужчина не обязан платить алименты и вообще за ребёнка не отвечает. Соответственно не является его отцом. Точно такая ситуация как зачатие с помощью банка спермы. Если-же он принимает ребёнка, то в дальнейшем имеет такие-же права и обязанности на ребёка как и женщина.
23:46 05.07.2020
13:59 29.10.2020
Rumashta (Rumashta) писал (а) в ответ на :
> Как по мне, так главным быть не обязательно. Куда приятнее разделять быт и помогать друг другу. Вот, здесь к примеру, рассказывают о том, что папа так же может заниматься воспитанием детей, как и мама. Кто сказал, что это обязанность женщины? Многие папы замечательно растят детей и многое дают им в эмоциональном плане.
Да пусть женщина работает-разве плохо?
14:47 29.10.2020
Лоцман83 (Лоцман83) писал (а) в ответ на :
> в дореволюционной России главный в семье был мужчина. Нужно возвращать эту традицию.
Не только в России.
Патриархат доминировал почти во всём мире 6000 лет…… с 4000 лет до нашей эры…. и почти до 2000 лет после….
Он вообще доминирует и у человекообразных обезьян…
Чёрт его значит почему это доминирование было….
Наверное потому что биологически самцы всегда крупнее и физически сильнее….
Потом природа сексуальности у самцов и самок РАЗНАЯ.
Самец инстинктивно старается размножать свои гены…. как только это возможно…. А это значит монополизировать как можно больше самок себе и никого из чужих самцов к ним не подпускать
Самка настроена на поиск ЛУЧШИХ самцов…. либо по элитному виду и поведению, либо по большой кормовой базе…. либо и то, и другое….
У самца отсюда больше поводов для КОНТРОЛЯ самок …. а контроль надёжнее всего осуществлять СИЛОЙ……
Однако видимо содержание гаремов вызывало слишком много конфликтов среди самцов и возобладала моногамия…… с некоторыми исключениями для вождей….
Появилась патриархальная семья с симбиозом мужчин и женщин: мужчина — охота, рыбалка, война…… женщина — очаг, собирательство, приготовление пищи, забота о потомстве….
Мужчина помогал заботиться о потомстве тк в значительной степени был УВЕРЕН что потомство его ….т.к. силой пресекал посягательства других мужчин……
Постепенно на основе этого развились патриархальные КУЛЬТУРНЫЕ традиции…. позже они стали частью РЕЛИГИЙ (иудаизм, христианство, ислам)…и не только…. индуизм….
Однако в 18 веке в Европе появилось ПРОСВЕЩЕНИЕ…. оно поставило под вопрос основы ФЕОДАЛЬНО-ЦЕРКОВНОЙ идеологии которая ГОСПОДСТВОВАЛА там ТЫСЯЧЕЛЕТИЯ….
В19 веке это привело к появлению КАПИТАЛИЗМА…. более производительного и свободного строя….
Однако побочным эффектом Просвещения и Капитализма появились идеи о РАВЕНСТВЕ женщин с мужчинами и о несправедливости устройства патриархального брака.
С начала 19 века ПЕРВАЯ волна феминизма (право на образование, право на наследование, право на труд, право на голосование)
С 1960х годов ВТОРАЯ волна феминизма.
феминистки второй волны занимались широким спектром проблем, связанных с фактическим неравенством, сексуальностью, семьёй, рабочим местом и репродуктивными правами [1].
Вторая волна феминизма совпала с НТР…… и сделало возможными две вещи:
1. Экономическую независимость женщин от мужчин тк появилось много офисной работы не требующей физической силы, но могущей прокормить женщину в одиночку.
2. Появились женские противозачаточные таблетки. Они сделали КОНТРОЛЬ над рождаемостью всецело женским делом. Зависимость от желания и доброй воли мужчин ИСЧЕЗЛА.
ИМЕННО Вторая волна феминизма сделала женщин СВОБОДНЫМИ окончательно и тем самым СЛОМАЛА ХРЕБЕТ ПАТРИАРХАЛЬНОЙ СЕМЬЕ….
Она держалась на ГОСПОДСТВЕ МУЖЧИН и НЕСВОБОДЕ ЖЕНЩИН….
Патриархальный брак потерял свою былую привлекательность как для женщин, так и для мужчин…. и БЫСТРО ИСЧЕЗАЕТ или УЖЕ ИСЧЕЗ в европейских странах….
Есть романтизированная ностальгия по нему как со стороны женщин, так и со стороны мужчин ….но её удел оставаться бесплодными мечтами.
PS. Правда выявился побочный эффект — исчезновение европейского населения.
Депопуляция европейцев идёт почти повсеместно……
В то же время в большинстве стран Африки, большей части Азии и Латинской Америке патриархальный брак СОХРАНЯЕТСЯ….
В союзе с появлением у них антибиотиков мы видим взрывной прирост их НАСЕЛЕНИЯ.
Эти страны не могут прокормить своё ИЗБЫТОЧНОЕ население и СБРАСЫВАЮТ его в европейские страны.
В Европейских странах этот процесс ПОДДЕРЖИВАЕТСЯ культур-левыми либералами и транснациональными буржуазными олигархами.
Отсюда исчезновение белого североамериканского населения под волнами латиноамериканцев и азиатов,
Европы под волнами арабов, африканцев и азиатов.
России под волной азиатов из Средней Азии и Кавказа.
12:56 08.11.2020
Сибирячка (Сибирячка) писал (а) в ответ на :
> Хочешь быть главой семьи — будь ею. Становись сильным, бери ответственность на себя в семье за все, поменьше болтай, вставай рано, тягай штангу, не пей водку, брось курить, не обжираться, > <nobr>и т. д.</nobr> И станешь лидером, возможно ещё и в обществе, а не только в семье.
