> Наблюдатель (Реалист) писал(а) в ответ на сообщение:
>> С более высоких зарплат только лишь подоходный налог может доходить до 30% и выше
>а, ну это другое дело... > ... > не готов щас рассказать какие льготы у нас для малообеспеченных (в широком смысле этого понятия) есть, но поддержка существует и достаточно не плохая
Мне все же кажется, что прогрессивная шкала должна быть. Она сглаживает социальное неравенство.
21:53 26.04.2016
Вася (29876) (Вася970) писал(а) в ответ на :
> По вашим выкладкам в Израиле с зарплаты своей работник отчислит 11,7%... в России 13% > Очень хорошо у вас..
С медианной зарплаты - 11.7%
> Но ведь во многих странах много выше эти отчисления.... до 50-60%
С высоких зарплат может дойти и то 50%
21:56 26.04.2016
Наблюдатель (Реалист) писал(а) в ответ на :
> Мне все же кажется, что прогрессивная шкала должна быть. Она сглаживает социальное неравенство.
может и так. даже, наверное так и лучше. я так понимаю: право на льготы надо периодически подтверждать, проще меньше налог удерживать. хотя на льготах может человек и больше выиграет. повторюсь- в этом разбираться надо....
21:56 26.04.2016
Вася (29876) (Вася970) писал(а) в ответ на :
> Вы же устраиваетесь к примеру на работу и узнаете, что у вас будет зарплата 1000..вычитаете в уме 13% и понимаете, что на руки будете получать 870...
Вы полагаете, что работодатель не держит в уме эти 30%? И не вычитает эту сумму из тех денег, которые вы будете получать? ))
22:00 26.04.2016
max0905 (максимSh) писал(а) в ответ на :
> > Наблюдатель (Реалист) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Мне все же кажется, что прогрессивная шкала должна быть. Она сглаживает социальное неравенство.
>может и так. даже, наверное так и лучше. я так понимаю: право на льготы надо периодически подтверждать, проще меньше налог удерживать. хотя на льготах может человек и больше выиграет. повторюсь- в этом разбираться надо....
Одно другому не мешает. Прогрессивная шкала и льготы - ортогональные вещи. У нас есть прогрессивная шкала налога, при этом родители маленьких детей, те, кто недавно закончил армию/университет, те, кто ухаживает за больными родителями и т.д. получают дополнительные льготы при уплате налогов.
22:00 26.04.2016
Наблюдатель (Реалист) писал(а) в ответ на :
> > Вася (29876) (Вася970) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Вы же устраиваетесь к примеру на работу и узнаете, что у вас будет зарплата 1000..вычитаете в уме 13% и понимаете, что на руки будете получать 870...
>Вы полагаете, что работодатель не держит в уме эти 30%? И не вычитает эту сумму из тех денег, которые вы будете получать? ))
Он-то держит... просто я с точки зрения работника смотрю... Все статданные по зарплатам приводятся именно с точки зрения работника, а не работодателя...
22:06 26.04.2016
Наблюдатель (Реалист) писал(а) в ответ на :
> Одно другому не мешает. Прогрессивная шкала и льготы - ортогональные вещи. > У нас есть прогрессивная шкала налога, при этом родители маленьких детей, те, кто недавно закончил армию/университет, те, кто ухаживает за больными родителями и т.д. получают дополнительные льготы при уплате налогов.
лано, Наб, тут я тебе плохой собеседник. вспомнил, у меня бабушка 91год дома сидит на улицу носа не кажет, а на проезд ей 500-700 руб/мес переводят! положено
> Наблюдатель (Реалист) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Одно другому не мешает. Прогрессивная шкала и льготы - ортогональные вещи. >> У нас есть прогрессивная шкала налога, при этом родители маленьких детей, те, кто недавно закончил армию/университет, те, кто ухаживает за больными родителями и т.д. получают дополнительные льготы при уплате налогов.
>лано, Наб, тут я тебе плохой собеседник. > вспомнил, у меня бабушка 91год дома сидит на улицу носа не кажет, а на проезд ей 500-700 руб/мес переводят! положено
> Я тут обнаружил, что многие форумчане не совсем понимают систему налогообложения наемных работников в своей стране, не говоря уже о других странах. > > Многие, например, считают, что в отличие от других стран, система налогообложения в России более щадящая "всего 13%" и больше никаких поборов. > Медицина "бесплатная" и вообще власть нас любит по самое не хочу. > Не то, что "на диком Западе" и прочих израилях. > > С вашего позволения позволю себе развеять этот миф. > > Возьмем работодателя, который готов в Москве за работу Васи Пупкина выложить из своего кармана или кармана своего предприятия 2000$. > Для этого ему придется назначить Васе зарплату в 1540$. > 22% от этой зарплаты работодатель заплатит в ПФР (страховая и накопительная части) > 2,9% — отчисления в ФСС по временной нетрудоспособности и в связи с материнством; > 5,1% — отчисления в ФФОМС, медицинская страховка. > Итого 1540$ + 30% от этой суммы = 2000$ > > Вася Пупкин заплатит дополнительные 13% от 1540$ и получит на руки 1340$. > То есть Вася Пупкин получит ровно 2/3 от суммы, которую заплатит работодатель. > (При чем, если фонд зарплаты работодателя на Васю будет не 2000$, а 1000$ или 500$, то треть этой суммы все равно пойдет в бюджет/пенсию.) > > Теперь возьмем работодателя, который готов в Тель-Авиве заплатить за работу Фимы Рабиновича те же 2000$. > Для этого ему придется назначить Фиме зарплату в 1690$ (чуть выше медианной зарплаты в Израиле) > 6%+8.33% от этой суммы работодатель заплатит в накопительный пенсионный фонд > 4% - в фонд национального состояния (социальная защита + страховая пенсия) > Итого 1690$ + 18.33% от этой суммы = 2000$ > > Фима Рабинович заплатит из зарплаты в 1690$ > 5.5% - в накопительный пенсионный фонд > 1.3% - в фонд национального состояния (социальная защита + страховая пенсия) > 3.4% - медицинский налог > 1.5% - подоходный налог
> В итоге Фима Рабинович получит на руки 1492$ или 3/4 от той суммы, которую заплатил за него работодатель, четверть уйдет в бюджет и на пенсию. > > Надеюсь, этот пост прекратит многочисленные споры и вопросы.
Буржуй налогов вообще не платит. По сути. И такой лафы для буржуйских упырей ни где в мире нет как в России.
03:18 27.04.2016
Вася (29876) (Вася970) писал(а) в ответ на :
> а не цифры во сколько обходится работник работодателю...
Суть в том во сколько буржуй обходится работнику, и ни как не инече.
03:21 27.04.2016
Наблюдатель (Реалист) писал(а) в ответ на :
> Мне все же кажется, что прогрессивная шкала должна быть. Она сглаживает социальное неравенство.
Но лучше всего социальное не равенство сглаживается уничтожением буржуев как класса.
03:48 27.04.2016
Вася (29876) (Вася970) писал(а) в ответ на :
> Вы приводите налоги, который уплачивает работодатель за вас как своего сотрудника... но это не ваши проблемы..
Наивный ? Или просто совок ?
06:01 27.04.2016
Как же уничтожение одного класса другим может бытть равенством??:) idealist (idealist) писал(а) в ответ на :
> > Наблюдатель (Реалист) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Мне все же кажется, что прогрессивная шкала должна быть. Она сглаживает социальное неравенство.
>Но лучше всего социальное не равенство сглаживается уничтожением буржуев как класса.
> Как же уничтожение одного класса другим может бытть равенством??:) > idealist (idealist) писал(а) в ответ на сообщение:
>> >> Наблюдатель (Реалист) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Мне все же кажется, что прогрессивная шкала должна быть. Она сглаживает социальное неравенство.
>>Но лучше всего социальное не равенство сглаживается уничтожением буржуев как класса.
Я сказал что один класс должен уничтожить другой. Нет стоит уничтожить или скорее сказать переформатировать общество так чтобы буржуйской паразитической прослойки не было и не могло возникнуть. А то у буржуев прав намного больше и вот тут скрывается не только различие в доходах но и огромный правовой разрыв.
09:08 27.04.2016
ну если прав будет намного больше у "пролетариата" - где же тут социальное равенство??:) idealist (idealist) писал(а) в ответ на :
>>> Наблюдатель (Реалист) писал(а) в ответ на сообщение:
>>>> Мне все же кажется, что прогрессивная шкала должна быть. Она сглаживает социальное неравенство. >>> Но лучше всего социальное не равенство сглаживается уничтожением буржуев как класса.
>Я сказал что один класс должен уничтожить другой. Нет стоит уничтожить или скорее сказать переформатировать общество так чтобы буржуйской паразитической прослойки не было и не могло возникнуть. > А то у буржуйских отбросов общества прав намного больше и вот тут скрывается не только различие в доходах но и огромный правовой разрыв.
