> Andrey72 (Andrey72) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Gabriel 61 (Гаврила) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Если хочешь быстрой окупаемости, снимай порнуху, ну или что — то на потребу толпе.
>
>
>>> Нельзя требовать от художника коммерчесеого успеха. Опустимся до гладиаторских боев.
>>>
>>Ну не 11 миллионов баксов выкидывать на фильм. >> Это слишком дорого для проекта, который даже не патриотический, и не культурный, а не пойми чего, которое забудут сразу после премьеры.
> > Ну, по отзывам тех, кто смотрел, совсем даже ничего.
Я смотрел, именно что ничего - вообще - грубая штамповка украденного у голливуда
07:47 18.03.2026
эдельвейс (эдельвейс) писал (а) в ответ на :
> Кстати может быть вы подскажите, хотя бы достойные фильмы российские, после 2013-го года? >
Вспомнил. Мастер и Маргарита (фильм, 2024) В прокате отбился на 200%.
07:49 18.03.2026
Andrey72
> Мастер и Маргарита (фильм, 2024)
да пусть эделя матильду смотрит…
ну не дурака иль левиафан ему же смотреть, ну…
07:59 18.03.2026
Еболаша (KC77) писал (а) в ответ на :
> да пусть эделя матильду смотрит… >
А я после фильма «Адмирал» больше не смотрю российские фильмы о самодержавии. Слишком претенциозно и однобоко современные режиссеры освещают персон царской России. Не был господин Колчак приличным человеком. Как и большинство белогвардейских генералов. Он виновен в пытках и казнях мирного населения. Нет ему прощения. И амнистии никогда не случится.
08:04 18.03.2026
Andrey72
> Он виновен в пытках и казнях мирного населения
ну если с такой меркой подходить к тем событиям, то ленин и троцкий вперед на эшафоте стоять должны...
> littlegene (littlegene) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ну так все зависит от твоего эстетического и интеллектуального опыта.
>Нет. > Это государственная политика такая.
> Человек с ружьем в понимании Путина - образец для подражания. > Культ насилия. > Упадок морали.
Ты не можешь говорить, плохое кино в России или нет, потому что ты не следишь и ничего об этом не знаешь. А я интересуюсь кино с начала нулевых, как только вернулся в Россию. Хорошего кино много нигде не бывает. И Россия не исключение.
> Andrey72 (Andrey72) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Продают. Если по ходу действия в фильме наступает тишина, то слышен хруст со всех сторон. Жрут-с.))) >>>
>>Весь принцип кино в одной картинке:
>
>> "Ну давай, удиви меня".
>> Мещанское российское быдло не будет смотреть Тарковского. >> Его фильмы для них скучны. Там думать нужно.
>Что ты у Тарковского увидел? Человек единственного фильма ("Андрей Рублев"). > Остальное - надуманное умниками, которые только Оскаров смотрят.
Все фильмы Тарковского - настоящие шедевры. И чтобы их оценить по достоинству нужно быть во всех смыслах восходящим и освобождающимся от мира существом.
16:03 18.03.2026
littlegene (littlegene) писал (а) в ответ на :
> Ты не можешь говорить, плохое кино в России или нет, потому что ты не следишь и ничего об этом не знаешь. > А я интересуюсь кино с начала нулевых, как только вернулся в Россию. > Хорошего кино много нигде не бывает. И Россия не исключение.
Там знать нечего. Время от времени пролистываю нашумевшие фильмы. Ничего не нравится. Мастер и Маргарита 2024 правда более-менее сносно снят.
> littlegene (littlegene) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ты не можешь говорить, плохое кино в России или нет, потому что ты не следишь и ничего об этом не знаешь. >> А я интересуюсь кино с начала нулевых, как только вернулся в Россию. >> Хорошего кино много нигде не бывает. И Россия не исключение.
>Там знать нечего.
> Время от времени пролистываю нашумевшие фильмы. > Ничего не нравится. > Мастер и Маргарита 2024 правда более-менее сносно снят.
Нашумевшие фильмы.
Неужели ты думаешь, что они нашумевшие от большого ума тех, кто о них нашумел. О них и нашуметь могли только потому что ничего сущностно вадного в них нет. В настоязих фильмах никто ничего не поймет (кроме единиц)
>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Продают. Если по ходу действия в фильме наступает тишина, то слышен хруст со всех сторон. Жрут-с.))) >>>>
>>> Весь принцип кино в одной картинке:
>>
>>> «Ну давай, удиви меня».
> >
>>> Мещанское российское быдло не будет смотреть Тарковского.
>>> Его фильмы для них скучны. Там думать нужно.
>>Что ты у Тарковского увидел? Человек единственного фильма («Андрей Рублев»). >> Остальное — надуманное умниками, которые только Оскаров смотрят.
>Все фильмы Тарковского — настоящие шедевры. И чтобы их оценить по достоинству нужно быть во всех смыслах восходящим и освобождающимся от мира существом.
У тебя выходит, что надо быть не в себе. И я не согласен, кто от мира освобождается: тому «Рублев» пойдет, а всякие «Зеркала» и «Сталкеры» — уж нет. Это пойдет тем, кто не освобождается, а выпендривается.
16:11 18.03.2026
Andrey72 (Andrey72) писал (а) в ответ на :
> Мастер и Маргарита 2024 правда более-менее сносно снят.
То как фильм СНЯТ, к его начинке и сущностной важности добавляет очень немногое.
16:12 18.03.2026
littlegene (littlegene) писал (а) в ответ на :
> Все фильмы Тарковского - настоящие шедевры.
Он снял как режиссер всего 11 фильмов. Причем есть мнение, что только некоторые картины режиссёра считаются значимыми: «Иваново детство», «Андрей Рублёв», «Солярис» и «Зеркало»
>>>> Мещанское российское быдло не будет смотреть Тарковского.
>>>> Его фильмы для них скучны. Там думать нужно. >>> Что ты у Тарковского увидел? Человек единственного фильма («Андрей Рублев»).
>>> Остальное — надуманное умниками, которые только Оскаров смотрят.
>>Все фильмы Тарковского — настоящие шедевры. И чтобы их оценить по достоинству нужно быть во всех смыслах восходящим и освобождающимся от мира существом.
>У тебя выходит, что надо быть не в себе. > И я не согласен, кто от мира освобождается, тому «Рублев» пойдет, а всякие «Зеркала» и «Сталкеры» — уж нет. > Это пойдет тем, кто не освобождается, а выпендривается.
Нет такого «не в себе». Это определение молвы. И от сохи. Но чем тоньше и созерцательней человек, тем он больше считывает. И объясняет (СЕБЕ!)
> Andrey72 (Andrey72) писал (а) в ответ на сообщение:
>> littlegene (littlegene) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Ты не можешь говорить, плохое кино в России или нет, потому что ты не следишь и ничего об этом не знаешь. >>> А я интересуюсь кино с начала нулевых, как только вернулся в Россию. >>> Хорошего кино много нигде не бывает. И Россия не исключение.
>>Там знать нечего.
> >
>> Время от времени пролистываю нашумевшие фильмы. >> Ничего не нравится. >> Мастер и Маргарита 2024 правда более-менее сносно снят.
>Нашумевшие фильмы. >
> Неужели ты думаешь, что они нашумевшие от большого ума тех, кто о них нашумел. > О них и нашуметь могли только потому что ничего сущностно вадного в них нет. > В настоязих фильмах никто ничего не поймет (кроме единиц)
Здесь согласен. Я вообще не считаю «Мастер и Маргариту» каким-то уж великим произведением, как и «Собачье сердце». Просто это были необычные на то время фэнтэзи, да еще и с прорывом первое в религию, что глушилось. Получилось тогда, что на безптичье — и жопа соловей.
Мое мнение — такое распространение «Мастера и Маргариты» объясняется мистически — потому что там нечистая сила представлена в положительном образе. Что невозможно.
