Правила форума | ЧаВо | Группы

Кино

Войти | Регистрация
К первому сообщению← Предыдущая страница Следующая страница →К последнему сообщению

88% российских фильмов, получивших господдержку в 2025 году, провалились в прокате

  эдельвейс
эдельвейс


Сообщений: 83117
21:38 17.03.2026
Andrey72 (Andrey72) писал (а) в ответ на сообщение:
> советские режиссеры.
quoted1
Да все я помню и специально не упомянул Звягинцева, Быкова и других, чтоб не размазывать тему
Эрнст имелся в виду как продюссер, при этом документалистика, беря Парфенова, так-же раздел киноискусства
Кстати может быть вы подскажите, хотя бы достойные фильмы российские, после 2013-го года?
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Fackel
Fackel


Сообщений: 73537
21:39 17.03.2026
эдельвейс (эдельвейс) писал (а) в ответ на сообщение:
> Fackel (Fackel) писал (а) в ответ на сообщение:
>> смотрите или нет? Там с
quoted2
>Американского кино очень много тысячи фильмов ежегодно, на любой вкус,
> Разве нет?
quoted1
Разве нет. Что значит "на любой вкус"? Ты пробовал смотреть хотя бы выборочно, но регулярно? Выходит более или менее не из 10 один, а из 25 один в лучшем случае. И так все последние года.
Нет тут никакого "любого вкуса", ибо это всех жанров касается.
Упадок.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Andrey72
Andrey72


Сообщений: 19436
21:39 17.03.2026
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
> да, реклама и маркетинг фильма входят в расходы на фильм в плюс к бюджету
>
quoted1
Нет.
Фильмы снимают кинокомпании, а прокатывают кинотеатры.
Все расходы на рекламу несет прокат.
Я не помню, чтобы режиссеры бегали по городам и клеили на столбы афиши своих фильмов.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Andrey72
Andrey72


Сообщений: 19436
21:44 17.03.2026
Fackel (Fackel) писал (а) в ответ на сообщение:
> Смотри, имидж малахольного — это не есть хорошо, тебе и Закулисин подтвердит со своим опытом.
>
quoted1
Я в таком возрасте, когда насрать на имидж.
Таких форумов как этот в интернете полно.
Ранний Бельмондо в фильмах Годара по любому лучше раннего Машкова или Балуева.
Просто другая страна, другая эстетика.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Fackel
Fackel


Сообщений: 73537
21:50 17.03.2026
эдельвейс (эдельвейс) писал (а) в ответ на сообщение:
> Кстати может быть вы подскажите, хотя бы достойные фильмы российские, после 2013-го года?
quoted1
Сейчас посмотрим.
Есть вполне.
"Анна детектив" 2016
"Хроники русской революции" 2025 (хорошо просто как фильм, на историю положить)
"Варяг" 2022
"Гоголь" сериал (2019)
"Легенда Феррари" 2019 сериал
"Тайны госпожи Кирсановой" сериал 2018
"Тобол" сериал 2020 (тут произведение вытягивает)
"Дуэлянт" 2016 (вообще почти шедевр)

Все это очень хорошие (в целом) и хорошие.
Ну, еще "Безсонов" сериал 2019, хотя тут неровно. Конец смазан сильно.

Вроде все. Есть еще пара сериалов так-сяк, но можно и не смотреть.

Почти десяток насчитывается за 13 лет. А тебе сколько нада?
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Andrey72
Andrey72


Сообщений: 19436
21:50 17.03.2026
эдельвейс (эдельвейс) писал (а) в ответ на сообщение:
> Кстати может быть вы подскажите, хотя бы достойные фильмы российские, после 2013-го года?
>
quoted1
Хорошее видно на расстоянии.
Я не знаю хороших российских фильмов снятых за последние двадцать лет.
72 метра сняли в 2004 году.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Закулисинъ
Закулисинъ


Сообщений: 116748
21:51 17.03.2026
эдельвейс (эдельвейс) писал (а) в ответ на сообщение:
> Andrey72 (Andrey72) писал (а) в ответ на сообщение:
>> советские режиссеры.
quoted2
>Да все я помню и специально не упомянул Звягинцева, Быкова и других, чтоб не размазывать тему
> Эрнст имелся в виду как продюссер, при этом документалистика, беря Парфенова, так-же раздел киноискусства
> Кстати может быть вы подскажите, хотя бы достойные фильмы российские, после 2013-го года?
quoted1

Он не сможет, а я тебе на ушко шепну - Исключая Левиафан (он хоть и вышел в 2014 но снимался раньше) , до большого экрана ни один не добрался, а так:

Нелюбовь, Аритмия, и хватит .. ну может Дылда ещё
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Наблюдатель
Реалист


Сообщений: 66192
21:54 17.03.2026
эдельвейс (эдельвейс) писал (а) в ответ на сообщение:
> Andrey72 (Andrey72) писал (а) в ответ на сообщение:
>> посмотрев Сталинград или Севастополь народ не побежит записываться на СВО.
quoted2
>Не знаю не одного хорошего фильма про войну, хоть американского, хоть советского, хоть итальянского, французкого, хоть российского, после которого, зрителю хотелось бы пойти на войну
> Как правило эти фильмы носят ярко антивоенный характер
> На войну призывают документальные агитки, типа немецких военных хроник, времен войны второй мировой
quoted1
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Fackel
Fackel


Сообщений: 73537
21:56 17.03.2026
Фильмы про войну не для того, чтобы идти на войну, а чтобы брать пример с их героев, когда война все же настанет.

Странно, что вам, таким умным, приходится озвучивать эту банальную истину, про которую знали даже пердуны из ЦК КПСС, что курировали культуру.
И знают нынешние курирующие.

Еще пласт — антивоенные фильмы, в которых показывается, что война — говно, а геройство — дело десятое. Но это не главная цель фильмов про войну.

Вы тут, на форуме, почему-то азбуку — не проходили. Зарылись в умничанье по самые ермолки.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Fackel
Fackel


Сообщений: 73537
22:01 17.03.2026
«Левиафан» у него хороший фильм. Голая конъюнктура, но тому в жилу, кто усрался с Рашки. Мол, отсюда обязательно усраться надо.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Andrey72
Andrey72


Сообщений: 19436
22:04 17.03.2026
Fackel (Fackel) писал (а) в ответ на сообщение:
> Фильмы про войну не для того, чтобы идти на войну, а чтобы брать пример с их героев, когда война все же настанет.
>
quoted1
Хрен ты угадал.
И советские Добровольцы 1958 года, и американский Top Gun 1986 года финансировались из госбюджета в интересах министерства обороны.
Обычная практика для любых стран.
Глупо отрицать существование госзаказа и его целей.
Цель всегда одна. Повысить патриотизм у граждан.
Чтобы холопы погибали счастливыми.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Закулисинъ
Закулисинъ


Сообщений: 116748
22:06 17.03.2026
Andrey72 (Andrey72) писал (а) в ответ на сообщение:
> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>> да, реклама и маркетинг фильма входят в расходы на фильм в плюс к бюджету
>>
quoted2
>Нет.
quoted1
Да
> Фильмы снимают кинокомпании, а прокатывают кинотеатры.
quoted1
Да, но не только
> Все расходы на рекламу несет прокат.
quoted1
Нет, не только
> Я не помню, чтобы режиссеры бегали по городам и клеили на столбы афиши своих фильмов.
quoted1
Ты и чтобы режиссеры зарплаты кому из актеров или операторов платили не помнишь, и что с того?
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Fackel
Fackel


Сообщений: 73537
22:06 17.03.2026
Andrey72 (Andrey72) писал (а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения


> Глупо отрицать существование госзаказа и его целей.
> Цель всегда одна. Повысить патриотизм у граждан.
> Чтобы холопы погибали счастливыми.
quoted1
Повторил то же самое, а думаешь, что нечто иное.
Чего умничаешь?
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Закулисинъ
Закулисинъ


Сообщений: 116748
22:09 17.03.2026
Andrey72 (Andrey72) писал (а) в ответ на сообщение:
> Fackel (Fackel) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Фильмы про войну не для того, чтобы идти на войну, а чтобы брать пример с их героев, когда война все же настанет.
>>
quoted2
>Хрен ты угадал.
> И советские Добровольцы 1958 года, и американский Top Gun 1986 года финансировались из госбюджета в интересах министерства обороны.
quoted1

Ты неправду про топ ган пишешь госбюджет ни копейки на фильм не дал - они скидку на использование их ресурсов предоставили и всё


Производство оригинального фильма «Лучший стрелок» (Top Gun, 1986) финансировалось по классической голливудской схеме того времени, но с уникальной «непрямой» поддержкой от государства.
Основные участники финансирования:
1. Киностудия Paramount Pictures
Основным инвестором и дистрибьютором выступила студия Paramount Pictures. Именно она выделила бюджет в размере около 15 миллионов долларов (по меркам 1986 года это был средний бюджет, сопоставимый с ценой одного реального истребителя F-14).
2. Продюсерский тандем Симпсон и Брукхаймер
Фильм стал проектом компании Don Simpson/Jerry Bruckheimer Films. Продюсеры Дон Симпсон и Джерри Брукхаймер к тому моменту уже имели контракт с Paramount после успеха фильма «Танец-вспышка». Они вкладывали свои ресурсы в разработку сценария и запуск производства.
3. Министерство обороны США (Скрытый спонсор)
Хотя Пентагон не выписывал чек на съемки напрямую, его участие можно считать крупнейшей непрямой инвестицией. Без поддержки ВМС США фильм либо стоил бы сотни миллионов долларов, либо не был бы снят вовсе.
* Аренда техники: Студия платила ВМС всего $1,8 млн за использование авианосцев, баз и истребителей. Час полета F-14 обходился киношникам в $7 600, что было лишь базовой стоимостью обслуживания (гораздо ниже реальной рыночной цены эксплуатации такой техники).
* Пилоты и эксперты: Реальные пилоты школы Top Gun летали в кадре и выступали консультантами.
* Условие участия: В обмен на эту «скидку» и доступ к технике Министерство обороны получило право редактировать сценарий. Например, из фильма убрали сцену гибели пилота в результате столкновения, заменив её на несчастный случай при катапультировании, чтобы не портить имидж безопасности ВМС.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Andrey72
Andrey72


Сообщений: 19436
22:15 17.03.2026
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
> Ты и чтобы режиссеры зарплаты кому из актеров или операторов платили не помнишь, и что с того?
quoted1
Режиссеры вообще деньгами не заведуют.
Этим занимаются продюсеры.
Расходы на рекламу не относятся к производственным расходам.
Это так трудно понять?
Ссылка Нарушение Цитировать  
К первому сообщению← Предыдущая страница Следующая страница →К последнему сообщению

Вернуться к списку тем


Ваше имя:
Тема:
B I U S cite spoiler
Сообщение: (0/500)
Еще смайлики
        
Список форумов
Главная страница
Конфликт Россия-Украина
Новые темы
Обсуждается сейчас

ПолитКлуб

Дуэли new
ПолитЧат 0
    Страны и регионы

    Внутренняя политика

    Внешняя политика

    Украина

    Ближний Восток

    Крым

    Беларусь

    США
    Европейский союз

    В мире

    Тематические форумы

    Экономика

    Вооружённые силы
    Страницы истории
    Культура и наука
    Религия
    Медицина
    Семейные финансы
    Образование
    Туризм и Отдых
    Авто
    Музыка
    Кино
    Спорт
    Кулинария
    Игровая
    Поздравления
    Блоги
    Все обо всем
    Вне политики
    Повторение пройденного
    Групповые форумы
    Конвент
    Восход
    Слава Украине
    Народный Альянс
    PolitForums.ru
    Антимайдан
    Против мировой диктатуры
    Будущее
    Свобода
    Кворум
    Английские форумы
    English forum
    Рус/Англ форум
    Сейчас на форуме
    Незарегистрированных: 155
    Пользователи:
    Другие форумы
    88% российских фильмов, получивших господдержку в 2025 году, провалились в прокате. Да все я помню и специально не упомянул Звягинцева, Быкова и других, чтоб не размазывать ...
    .
    © PolitForums.net 2026 | Пишите нам:
    Мобильная версия