88% российских фильмов, получивших господдержку в 2025 году, провалились в прокате
21:08 17.03.2026
Fackel (Fackel) писал (а) в ответ на :
> Ты не читал «Поучения рыцаря» (так, что ли, не помню). Из французского Средневековья. > «Если жена тебе типа перечит — стой на своем и требуй твердо, но если продолжает перечить и ожесточается — то сразу бей, обязательно в лицо и до крови. Иначе потом не совладаешь». >
Зачем мне это читать? В России давно нет сословий. И рыцарей нет. Хотя многие мечтают получить титул.
21:11 17.03.2026
эдельвейс (эдельвейс) писал (а) в ответ на :
> Andrey72 (Andrey72) писал (а) в ответ на сообщение:
>> если бы нашли нормальных режиссеров.
>Для нормальных режиссеров, нужны нормальные сценарии и смыслы…
Второй раз приходится говорить, вы что в вакууме рассуждаете? Вы американские сейчас — смотрите или нет? Там со сценариями уж вообще никуда, местами бред пьяного, азбучной логики не держат. Режиссура тоже никуда — одно мелькание.
Говорю же — общий дефект, люди в одно место опустились во всем. Вершины кино — это 1960-е годы, однозначно. На Западе и в СССР.
>> Что ты у Тарковского увидел? Человек единственного фильма («Андрей Рублев»). >> Остальное — надуманное умниками, которые только Оскаров смотрят.
>>
>Действительно, нет пророков в своем отечестве. > Тебе Тарковского не понять. > Увы.
Ну, а французскую «Новую волну» — уважаешь? Или только Тарковского, на которого тебе указали, мол, «шедевры»? Смотря чужим умом далеко не уедешь, ясно.
> Умеют, умели, тот же Меньшов, Михалков, из молодых есть немало толковых режиссеров > А какие делал телевиэизионные проекты Эрнст по Пушкину, Достоевскому, Гоголю > Какие проекты делал Парфенов, наверное лучший документальный режиссер России
> Много было хорошего от отпрысков 90-х, в 2000-е.. > Потом что-то сломалось и пропаганда, плакат начали убивать искусство, сейчас еще нарос к этому, банальный сговор финансовый >
Ты попутался. Меньшов и Михалков - советские режиссеры. Они в России почти не снимали. Эрнст и Парфенов - телевизионщики, никаким боком не киношники.
21:19 17.03.2026
эдельвейс (эдельвейс) писал (а) в ответ на :
> Кто помнит Добровольцев? >
Тот, кто старше тебя.
21:23 17.03.2026
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на :
> > я про расходную часть, а доходы -это дело трудно предсказуемое в кино - плюс крым всем партаппаратом вытягивали и так и не вытянули >
И расходы разные были. Злой город бюджет от 10 до 13 лямов баксов Крым всего 6 лямов бакинских
21:27 17.03.2026
Fackel (Fackel) писал (а) в ответ на :
> Ну, а французскую «Новую волну» — уважаешь? Или только Тарковского, на которого тебе указали, мол, «шедевры»? > Смотря чужим умом далеко не уедешь, ясно. >
У тебя дебильное восприятие кино. Ты какой то ущербный малый. И тупой. Не скажу какие фильмы мне нравятся. Чтобы ты подох в догадках.
> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>> >> я про расходную часть, а доходы -это дело трудно предсказуемое в кино - плюс крым всем партаппаратом вытягивали и так и не вытянули
>>
>И расходы разные были. > Злой город бюджет от 10 до 13 лямов баксов > Крым всего 6 лямов бакинских
расходы это не только съёмки фильма, но ещё и его реклама
21:30 17.03.2026
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на :
> расходы это не только съёмки фильма, но ещё и его реклама >
Нет, реклама и маркетинг фильма не входят в его бюджет.
21:33 17.03.2026
Едрить, рекламу сделали «Злому городу». Если и слышал про него (еле вспомнил, что про Козельск), то года полтора назад по ТВ. Посмотрел отзывы — в основном ругаются, но это ни о чем не говорит часто. Вот поглядим, в свое время мне «Викинг» зашел.
Сняли бы про Смоленск времен польского нашествия, который от польского короля отбивался. Осада очень долгая. Уже бояре в Москве польскому королю присягнули, уже пришли в Смоленск об этом вести. Верхи Смоленска хотели город сдать, раз царь теперь польский на Руси, но народ весь воспротивился. Мол, честь важнее.
И дошли они от голода и малолюдья до того, что уже не могли обороняться. Поляки зашли — люди то тут, то там сидят, лежат. Но не сдаются.
Польский король, военачальник там, вроде нашего мистера, гуманист, всех помиловал. Мол, и за доблесть.
Так смоленские очухались, задали лататы в Нижний Новгород и стали там костяком войск Минина и Пожарского. С понятными последствиями для поляков.
21:33 17.03.2026
Fackel (Fackel) писал (а) в ответ на :
> смотрите или нет? Там с
Американского кино очень много тысячи фильмов ежегодно, на любой вкус, есть французкое, итальянское, немецкое, скандинавское, китайское, южнокорейское Но тема о российском, ну как бы мы здесь живем, соответственно мы же хотим, чтоб у нас было самое лучшее, умное, культурологичное, при этом и продаваемое, хотим чтобы юмор в нем был лучше английского, американского, французкого, чтобы было роскошное зрелище, чтобы фильмы, сериалы, были прорывными в мире? Разве нет?
21:33 17.03.2026
Andrey72 (Andrey72) писал (а) в ответ на :
> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>> расходы это не только съёмки фильма, но ещё и его реклама >>
>Нет, реклама и маркетинг фильма не входят в его бюджет.
да, реклама и маркетинг фильма входят в расходы на фильм в плюс к бюджету
>> Ну, а французскую «Новую волну» — уважаешь? Или только Тарковского, на которого тебе указали, мол, «шедевры»? >> Смотря чужим умом далеко не уедешь, ясно. >>
>У тебя дебильное восприятие кино. > Ты какой то ущербный малый.
> И тупой. > Не скажу какие фильмы мне нравятся. > Чтобы ты подох в догадках.
А ты дурной просто, не совсем в адеквате, потому мне на тебя даже ругаться не хочется. Даже не обидно. Смотри, имидж малахольного - это не есть хорошо, тебе и Закулисин подтвердит со своим опытом.
21:38 17.03.2026
эдельвейс (эдельвейс) писал (а) в ответ на :
> Fackel (Fackel) писал (а) в ответ на сообщение:
>> смотрите или нет? Там с
>Американского кино очень много тысячи фильмов ежегодно, на любой вкус, есть французкое, итальянское, немецкое, скандинавское, китайское, южнокорейское > Но тема о российском, ну как бы мы здесь живем, соответственно мы же хотим, чтоб у нас было самое лучшее, умное, культурологичное, при этом и продаваемое, хотим чтобы юмор в нем был лучше английского, американского, французкого, чтобы было роскошное зрелище, чтобы фильмы, сериалы, были прорывными в мире? > Разве нет?
Легенда о Коловрате, при практически тех же проблемах с логикой за счёт упора на сцены с поединками - собрала в полтора раза больше денег при четверти трат на бюджет ... видать пилили на ней меньше
Ну, а французскую «Новую волну» — уважаешь? Или только Тарковского, на которого тебе указали, мол, «шедевры»?
в плюс к бюджету