88% российских фильмов, получивших господдержку в 2025 году, провалились в прокате
20:45 17.03.2026
эдельвейс (эдельвейс) писал (а) в ответ на :
> Для нормальных режиссеров, нужны нормальные сценарии и смыслы, в халтуре же ии-шной, спекулирующей на ремейках советских, культовых фильмов, на эрзац сказках-мюзиклах, на тнт-шном дерьме Канделаки (после ухода Досмухамедова), данных факторов нет > Тут выбор, между репутацией и гешефтом, коли мин. культ с удовольствием пилит бюджет на всякое говно, то и снимать его будет подмастерье, а не режиссер с именем и репутацией >
Для обучения нормальных режиссеров нужна гуманная, гуманистическая позиция государства. Любовь к ближнему, и всё такое. А российская власть - это бандиты 90-х, сменившие малиновые пиджаки на серые чиновничьи. Какая у них мораль? Грабить, убивать, эксплуатировать, пилить бабло. Другого они не умеют.
20:50 17.03.2026
Gabriel 61 (Гаврила) писал (а) в ответ на :
> Если хочешь быстрой окупаемости , снимай порнуху , ну или что - то на потребу толпе. > Нельзя требовать от художника коммерчесеого успеха. Опустимся до гладиаторских боев. >
Ну не 11 миллионов баксов выкидывать на фильм. Это слишком дорого для проекта, который даже не патриотический, и не культурный, а не пойми чего, которое забудут сразу после премьеры.
20:51 17.03.2026
Andrey72 (Andrey72) писал (а) в ответ на :
> Fackel (Fackel) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Вот «Охота на кальмара» — видал? >>
>Жизнь коротка, чтобы тратить её на всякий мусор. > Смотрю только лауреатов Оскара.
Ну сказал. Своим умом не живешь, значит?
20:51 17.03.2026
Andrey72 (Andrey72) писал (а) в ответ на :
> посмотрев Сталинград или Севастополь народ не побежит записываться на СВО.
Не знаю не одного хорошего фильма про войну, хоть американского, хоть советского, хоть итальянского, французкого, хоть российского, после которого, зрителю хотелось бы пойти на войну Как правило эти фильмы носят ярко антивоенный характер На войну призывают документальные агитки, типа немецких военных хроник, времен войны второй мировой
20:54 17.03.2026
Andrey72 (Andrey72) писал (а) в ответ на :
> Gabriel 61 (Гаврила) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Если хочешь быстрой окупаемости , снимай порнуху , ну или что - то на потребу толпе. >> Нельзя требовать от художника коммерчесеого успеха. Опустимся до гладиаторских боев. >>
> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Продают. Если по ходу действия в фильме наступает тишина, то слышен хруст со всех сторон. Жрут-с.))) >>
>Весь принцип кино в одной картинке:
> "Ну давай, удиви меня". > Мещанское российское быдло не будет смотреть Тарковского. > Его фильмы для них скучны. Там думать нужно.
Что ты у Тарковского увидел? Человек единственного фильма ("Андрей Рублев"). Остальное - надуманное умниками, которые только Оскаров смотрят.
20:55 17.03.2026
эдельвейс (эдельвейс) писал (а) в ответ на :
> Не знаю не одного хорошего фильма про войну, хоть американского, хоть советского, хоть итальянского, французкого, хоть российского, после которого, зрителю хотелось бы пойти на войну
В СССР таких фильмов было полно. Например Добровольцы (1958).
20:58 17.03.2026
Andrey72 (Andrey72) писал (а) в ответ на :
> littlegene (littlegene) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Просто потому, что Россия тянется за чужими формами жизни, а не за формами жизни, отработанными отцами и дедами.
>Какими? > Домострой?
Ты не читал «Поучения рыцаря» (так, что ли, не помню). Из французского Средневековья. «Если жена тебе типа перечит — стой на своем и требуй твердо, но если продолжает перечить и ожесточается — то сразу бей, обязательно в лицо и до крови. Иначе потом не совладаешь».
20:59 17.03.2026
Fackel (Fackel) писал (а) в ответ на :
> Ну сказал. Своим умом не живешь, значит? >
У меня жизни не хватит пересмотреть то всё дерьмо, которое сняли в России за последние 30 лет. И цели такой нет.
21:01 17.03.2026
Andrey72 (Andrey72) писал (а) в ответ на :
> Другого они не умеют.
Умеют, умели, тот же Меньшов, Михалков, из молодых есть немало толковых режиссеров А какие делал телевиэизионные проекты Эрнст по Пушкину, Достоевскому, Гоголю Какие проекты делал Парфенов, наверное лучший документальный режиссер России Много было хорошего от отпрысков 90-х, в 2000-е.. Потом что-то сломалось и пропаганда, плакат начали убивать искусство, сейчас еще нарос к этому, банальный сговор финансовый
21:02 17.03.2026
Andrey72 (Andrey72) писал (а) в ответ на :
> Fackel (Fackel) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ну сказал. Своим умом не живешь, значит? >>
>У меня жизни не хватит пересмотреть то всё дерьмо, которое сняли в России за последние 30 лет. > И цели такой нет.
Ну вот я тебе рекомендовал, к примеру, еще кто-то. Причем тут Россия?
21:03 17.03.2026
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на :
> выкинули почти столько, и ничего >
Не не не. Злой город принес убытков 11 лямов баксов. Фильм по твоей ссылке принес убытков всего на $200 000
> Andrey72 (Andrey72) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Другого они не умеют.
>Умеют, умели, тот же Меньшов, Михалков, из молодых есть немало толковых режиссеров > А какие делал телевиэизионные проекты Эрнст по Пушкину, Достоевскому, Гоголю
> Какие проекты делал Парфенов, наверное лучший документальный режиссер России > Много было хорошего от отпрысков 90-х, в 2000-е. > Потом что-то сломалось и пропаганда, плакат начали убивать искусство, сейчас еще нарос к этому, банальный сговор финансовый
Бросьте, есть много приличных фильмов и сериалов, что 2000-х, что 2010-х, и даже сейчас. Понятие «много» по моим меркам — это десятка полтора-два. Но есть.
21:05 17.03.2026
Andrey72 (Andrey72) писал (а) в ответ на :
> Например Добровольцы (
Кто этот фильм помнит, кроме вас? "Судьбу человека" помнят, "Отец Солдата" помнят, "Они сражались за Родину", "А зори здесь тихие" помнят, "Иди и молчи" помнят Кто помнит Добровольцев?
21:05 17.03.2026
Fackel (Fackel) писал (а) в ответ на :
> Что ты у Тарковского увидел? Человек единственного фильма ("Андрей Рублев"). > Остальное - надуманное умниками, которые только Оскаров смотрят. >
Действительно, нет пророков в своем отечестве. Тебе Тарковского не понять. Увы.
Своим умом не живешь, значит?
