88% российских фильмов, получивших господдержку в 2025 году, провалились в прокате
Andrey72
206 1158 18:39 17.03.2026
Лишь 5 из 41 российского фильма, снятого при государственной поддержке, смогли в 2025 году окупиться в прокате. 88% фильмов, на создание которых были выделены средства из бюджета, оказались коммерчески неуспешными. В 2024 году из 23 фильмов с господдержкой не окупились 18 проектов — около 78%.
К таким выводам пришел исследовательский центр коммуникационной группы PROGRESS, проанализировав данные Фонда кино, министерства культуры, ЕАИС и сервиса «Кинопоиск». Результаты исследования публикует «Газета.ru».
Самым коммерчески успешным фильмом с господдержкой стал «Волшебник Изумрудного города. Дорога из желтого кирпича» — картина заработала около 1,39 миллиарда рублей сверх производственного бюджета.
Самым большим финансовым провалом стал фильм «Злой город» — ему не хватило до окупаемости более 1,86 миллиарда рублей. Убытки более чем в 1 миллиард рублей показали еще пять картин с господдержкой, включая фильм «Кракен», на создание которого из бюджета выделили около 760 миллионов рублей.
После начала большой войны с российского рынка ушло большинство крупных международных кинокомпаний. При этом иностранные фильмы продолжили показывать в российских кинотеатрах, в том числе в рамках так называемого предсеансного обслуживания, когда формально билет продают на короткометражный фильм, но вместе с ним показывают востребованный у зрителей блокбастер.
Для того, чтоб повысить сборы российских фильмов, крупнейшие сети кинотеатров в РФ несколько лет подряд объявляют об отказе от показа иностранной кинопродукции в период новогодних каникул.
К числу наиболее убыточных также относятся:
— «Письмо Деду Морозу» — минус 1,59 млрд рублей; — «В списках не значился» — минус 1,54 млрд рублей; — «Роднина» — минус 1,50 млрд рублей; — «Северный полюс» — минус 1,21 млрд рублей; — «Первый на Олимпе» — минус 1,20 млрд рублей; — «Кракен» — минус 1,07 млрд рублей.
18:52 17.03.2026
Пустое это, кто сейчас в кино так уж ходит? Бездельники и чудаки, которым «мода». Вообще удивительно, как чего-то окупается.
И «окупаемость» никак не отражает качество и уровень фильма, а отражает «моду» и рекламное орание.
Все перечисленные фильмы — явная конъюнктура, почти наверняка халтура вследствие идиотских тем («Роднина», «Первый на Олимпе» — нахрен кому нужно?). «Кракен», «Северный полюс» — такие фильмы в России сейчас делать не умеют, наверняка будет ах и ух, трах и пердах, потом а-а-а-а! И все заорали и забегали, как тараканы.
Темы теперь выбирают или нахрен не нужные, или такие, которые не по зубам. И — суетятся, как вода в унитазе.
Однако судить по окупаемости здесь явно не выйдет.
> — «Письмо Деду Морозу» — минус 1,59 млрд рублей; > — «В списках не значился» — минус 1,54 млрд рублей; > — «Роднина» — минус 1,50 млрд рублей;
> — «Северный полюс» — минус 1,21 млрд рублей; > — «Первый на Олимпе» — минус 1,20 млрд рублей; > — «Кракен» — минус 1,07 млрд рублей.
а кто в убытке ?
пракатчики ? создатели? государство ?
18:59 17.03.2026
Andrey72 (Andrey72) писал (а) в ответ на :
> Самым большим финансовым провалом стал фильм «Злой город» — ему не хватило до окупаемости более 1,86 миллиарда рублей.
Что то не вериться. Есть факты: - на съемку фильма государство выделило порядка 300 млн. - кассовые сборы составили более 350 млн., только за первый уикенд более 130 млн.
Всё остальное уже придумки, о каких то почти 2 млрд. Странно, что не 10 млрд. нарисовали.
В части самого фильма, то задумка очень не плохая и даже попытка реализации вполне достойная. Но вышло не очень, согласен. Могу ошибаться, но по субъективному мнению, в ноль вышли. Естественно хотели сверхприбыли, рекламировали как "нетленку" с супер прибылью, но тогда и надо снимать "нетленку", а не пародию на неё.
19:00 17.03.2026
В кино ходят те, кто специально ожидают тот самый фильм, и до того, как он появится на трекере. Ну или семьи ходят, чтоб поржать под попкорн
19:02 17.03.2026
А вот про Суворова (не в первый раз говорю) есть единственный фильм 1941, что ли, года. Хотя тема крайне богатая, ибо фигура была очень великая и интересная во всем. А уж приключений имел поболее «Трех мушкетеров».
Бздят про полководцев русских делать фильмы, боятся даже тени, даже намека. А вдруг на мысль кого-то наведут? В свое время Сталин Жукова обосрался — отправил в глубинку. После него Жуков вернулся, Хрущов позвал, и Берию сняли. Потом уже Хрущев Жукова обосрался и отправил совсем уж на пенсию, безвозвратно (только после смерти Хрущева вернулся).
Думается мне, что ныне фильмы про полководцев — кому-то кажутся чреватыми.
19:02 17.03.2026
littlegene (littlegene) писал (а) в ответ на :
> В кино ходят те, кто специально ожидают тот самый фильм, и до того, как он появится на трекере. > Ну или семьи ходят, чтоб поржать под попкорн >
Ходят. По выходным всей семьей.
19:04 17.03.2026
Fackel (Fackel) писал (а) в ответ на :
> И «окупаемость» никак не отражает качество и уровень фильма, а отражает «моду» и рекламное орание.
Киноиндустрия в РФ всегда была убыточной из-за слабых технологий и нищеты населения.
> littlegene (littlegene) писал (а) в ответ на сообщение:
>> В кино ходят те, кто специально ожидают тот самый фильм, и до того, как он появится на трекере.
>> Ну или семьи ходят, чтоб поржать под попкорн >>
>Ходят. > По выходным всей семьей.
Вряд ли этого так много. Еще и деньги платить, небось не так мало (я был в кино последний раз в 2004 году).
19:09 17.03.2026
Andrey72 (Andrey72) писал (а) в ответ на :
> Fackel (Fackel) писал (а) в ответ на сообщение:
>> И «окупаемость» никак не отражает качество и уровень фильма, а отражает «моду» и рекламное орание.
>Киноиндустрия в РФ всегда была убыточной из-за слабых технологий и нищеты населения.
Да ну. Смотрели под сотню миллионов основные фильмы, я помню сообщения про основные фильмы. Если даже по 40 коп. билет, то сразу выходит 40 млн руб. Никакой фильм столько тогда не стоил.
19:13 17.03.2026
Fackel (Fackel) писал (а) в ответ на :
> Темы теперь выбирают или нахрен не нужные, или такие, которые не по зубам. И — суетятся, как вода в унитазе.
Я вижу проблему в другом. Нет талантливых режиссеров. Вывелись. ВГИК плохо готовил смену последние 30 лет. Ни одного Оскара не получили.
19:14 17.03.2026
Fackel (Fackel) писал (а) в ответ на :
> Да ну. Смотрели под сотню миллионов основные фильмы, я помню сообщения про основные фильмы. Если даже по 40 коп. билет, то сразу выходит 40 млн руб. Никакой фильм столько тогда не стоил. >
>> Темы теперь выбирают или нахрен не нужные, или такие, которые не по зубам. И — суетятся, как вода в унитазе.
>Я вижу проблему в другом. > Нет талантливых режиссеров.
> Вывелись. > ВГИК плохо готовил смену последние 30 лет. > Ни одного Оскара не получили.
В Голливуде еще хуже сейчас со сценариями и режиссерами. Единственно чем берут — техника.
По мне, единственная страна, что делает фильмы на стабильно достойном уровне, это Корея. Уровень колеблется туда-сюда, но для всех фильмов Кореи — история, триллеры, ужасы, мелодрамы — планка высока.
Хотя многие не могут смотреть — мол, там актеры слишком рожи корчат. А надо, как в США и России — вытаращился, надулся, и свисти — бла-бла-бла.
19:17 17.03.2026
Fackel (Fackel) писал (а) в ответ на :
> Вряд ли этого так много. Еще и деньги платить, небось не так мало (я был в кино последний раз в 2004 году). >
Нищета в кино не ходит. А среднего класса в России не так уж чтобы много.
