Умер гениальный кинорежиссер Бела Тарр, величайший после Тарковского. Трагическое мировоззрение, трагический кинематограф. Никто с такой отчетливостью не видел (все вокруг боялись увидеть) как осыпается и проваливается в черную невидимую дыру весь материальный субстрат мира, ибо ему не за что уцепиться в мире духовном. Мы буквально видим у Тарра то, что видит зрелое мужественное Око, око одухотворенное: вещи мира и люди мира как вещи утратили духовные осевые центры, и потому вся материальная «опалубка» рушится и сыпется. И вот некоторые, наиболее чуткие и чистые, с ужасом наблюдают на этим непостижимым процессом аннигиляции материального субстрата. Да, для материализованных душ этот распад всех матриц невидим, ибо кажимость давно стала для них как бы реальностью. «Но реальности уже нет», — говорит Тарр. Люди танцуют безжизненное танго, и всё заливает нескончаемый дождь.
Тарр не играл в искусство, не работал на аплодисменты. Мировой кинематограф грубо и подло лгал, один Тарр говорил о том, что ЕСТЬ. В своем давнем интервью он признавался, что не верит в Бога. Почему? — был ему вопрос. Потому что, ответил он, если бы Бог был, Он не допустил бы до такой сокрушительной катастрофы человеческого духа, до исчезновения осмысленно-чистых человеческих взглядов, до разрушения самого центра Души.
Ушла великая душа, ощущавшая себя в полном одиночестве посреди циничного распада, посреди распада, себя славящего и прославляющего.
Надо бы посмотреть, как он прожил финал своего земного пути. Превозмог ли свой атеизм? Снял что-то принципиально иное? Может быть, написал роман?
Посмотрел с подачи темы «Туринскую лошадь» (2011). Ибо не слыхал о таком. И хотя я весьма хорошо отношусь к темному артхаусу и разным некрофильствам, это кино — чистый бред, и задачу покойный ни фига не выполнил. Показать инфернальность и апокалипсис жизни.
Вывел двух каких-то ушлепков, уже из ряда вон в плане нежизни, а потом на них — чего-то «показал». Конец жизни из штанов. Если на говне говно показывать, то удастся в 100% случаев, небось. А на ночи — ночь. Толку-то что?
> Посмотрел с подачи темы «Туринскую лошадь» (2011). Ибо не слыхал о таком. > И хотя я весьма хорошо отношусь к темному артхаусу и разным некрофильствам, это кино — чистый бред, и задачу покойный ни фига не выполнил. Показать инфернальность и апокалипсис жизни.
> > Вывел двух каких-то ушлепков, уже из ряда вон в плане нежизни, а потом на них — чего-то «показал». Конец жизни из штанов. > Если на говне говно показывать, то удастся в 100% случаев, небось. А на ночи — ночь. Толку-то что?
Каждый понимает в меру своего опыта, знания, чутья, и догадок. Я думаю, это фильм-пророчество. О конце мира. Сначала умерли черви-древоточицы в в бревнах дома. Затем лошать Затем керосин перестал горесть А затем окаменели люди.
Ну чем не КЛАССНОЕ КИНО!
Надо просто понимать, и чувствовать.
22:57 10.01.2026
⍟ Fackel (Fackel), И еще зависит от того, как смотрел. Если в комнате при свете, на расстоянии на телике, с тихим звуком это одно.
А если лежа,с маленьким ноутбуком на животе, с наушниками, для погружения в атмосферу, с выключенным светом. И без паузы на курение
То вот тогда и будет эффект.
Высокое искусство это тебе не хухры-мухры.
Посмотри еще "Проклятие". Вот где мрак!
23:00 10.01.2026
⍟ Fackel (Fackel), И да, никогда не мешает почитать рецензии умных людей. Для широты восприятия.
>> Посмотрел с подачи темы «Туринскую лошадь» (2011). Ибо не слыхал о таком. >> И хотя я весьма хорошо отношусь к темному артхаусу и разным некрофильствам, это кино — чистый бред, и задачу покойный ни фига не выполнил. Показать инфернальность и апокалипсис жизни.
> >
>> >> Вывел двух каких-то ушлепков, уже из ряда вон в плане нежизни, а потом на них — чего-то «показал». Конец жизни из штанов. >> Если на говне говно показывать, то удастся в 100% случаев, небось. А на ночи — ночь. Толку-то что?
>Каждый понимает в меру своего опыта, знания, чутья, и догадок. > Я думаю, это фильм-пророчество. О конце мира. > Сначала умерли черви-древоточицы в в бревнах дома. > Затем лошать > Затем керосин перестал горесть > А затем окаменели люди. >
> Ну чем не КЛАССНОЕ КИНО! > > Надо просто понимать, и чувствовать.
Ну нет, на таком дешевом и глупом такие вещи не построишь. Это тебе не Сальвадор Дали, а скорее "Черный квадрат" или "Платье голой королевы" от Андерсена.
Выведены два уже полумертвых, и на них "умирание мира" показывают. Сразу бы уж на кладбище пошли.
23:04 10.01.2026
littlegene (littlegene) писал (а) в ответ на :
> ⍟ Fackel (Fackel), > И да, никогда не мешает почитать рецензии умных людей. Для широты восприятия.
Это каких же? Ясно, что на любое говно найдутся любители и те, кто выдрючиваются. Ты лучше сам почитай рецензии именно людей, что в себе. Получишь то же самое, что я тебе сказал.
Это не артхаус, разве сравнить с Джармушем, к примеру? Да и глупо все показано, так не бывает. Ни с печкой, ни с их хождением по ветру, ни с одеванием-раздеванием папаши дочерью. Раз потуги на реальность, то должны хотя бы немного в реальности ориентироваться.
23:13 10.01.2026
⍟ Fackel (Fackel), А это ухватывается та Реальность, которая невидима для других.
Дай мне любой фильм Джармуша. Я его посмотрю и раскритикую в пух.
15:11 15.01.2026
Джим Джармуш "Мертвец" (лучшее) Рейтинг на IMDB 7.5 (100 тыс. голосов)
Бела Тарр "Туринская лошадь" (лучшее) Рейтинг на IMDB 7.7 (23 тыс. голосов)
Да, именно что : "Сравнить с Джармушем". Немного не в пользу Джармуша. Хотя и без особого перевеса (учитывая "недовес" голосов)
> Рейтинг на IMDB 7.7 (23 тыс. голосов) > > Да, именно что : "Сравнить с Джармушем". Немного не в пользу Джармуша. Хотя и без особого перевеса (учитывая "недовес" голосов)
Ты не очумел ли, всерьез сравнить это с "Мертвецом"? Ты чего дикости тут пехаешь? Твои рейтинги такие показывают только, что они не стоят ни малейшего дерьма. Ну, удивил.
> ⍟ Fackel (Fackel), > А это ухватывается та Реальность, которая невидима для других.
> > > Дай мне любой фильм Джармуша. Я его посмотрю и раскритикую в пух.
Совсем очумел. «Раскритиковать» можно хоть Библию. Мало ли какой умник какого говна налепит, пустого. У Джармуша, конечно, неровно, есть регресс в последние десятилетия, но уж «Мертвец» и «Пес-Призрак» — вне конкурса. «Патерсон» еще весьма. И первые фильмы тоже нормальные.
Про твой «шедевр» я напесал, почему это не то, что налеплено. Потому что не смогли воплотить задумку и способы слишком примитивны и бред в подаче реальности бытовой, на которую там претендуют.
18:47 15.01.2026
Но ведь хвалят же, разные люди и тот и другой фильм.
Где критерий, что те кто хвалит Джарм. — их мнение стоит неизмеримо больше, чем мнение тех кто хвалит Тарра? А его нет и не может быть. Я еще раз повторю. Откуда взять критерий, который способствовал бы определению истинной цены того, что предлагает себя как объект познания? То-то.
Мнение ИИ:
Фильм Джармуша «Мертвец» хвалят за его уникальный стиль, глубокие философские смыслы, кафкианскую атмосферу абсурда и деконструкцию мифа о Диком Западе; за неповторимый черный цвет и сюрреалистическую эстетику, сочетание поэзии (Уильям Блейк) и жестокости, а также за гениальную музыку Нила Young, что создает медитативное, гипнотическое и глубоко символичное кино, которое не просто развлекает, а заставляет думать о жизни, смерти и сути цивилизации
Фильм Белы Тарра «Туринская лошадь» хвалят за его бескомпромиссный стиль медленного кино, философскую глубину, визуальное совершенство (ч/б, длинные планы), экзистенциальную тематику угасания жизни и мира через историю лошади и ее хозяина, а также за символическую отсылку к безумию Ницше. Критики отмечают, как Тарр через минимализм и наблюдение за повседневностью показывает конец света, превращая жизнь в рутину, где даже время перестает иметь значение, заставляя зрителя погрузиться в состояние «анти-Творения"
18:57 15.01.2026
Андрей Тарковский Жетвоприношение Рейтинг на IMDB 7.9 (34 тыс. голосов)
Скажи, что еще Жертвоприношение "ни о чем" и "неправильное".
Это фильм не просто о СУТИ цивилизации, но о ее глубоких ПОРОКАХ.
22:35 16.01.2026
Совершенно отменная, на мой взгляд рецензия на ТЛ:
Был такой философ — Ницше. Он в одной своей книжке утверждал, что Бог умер и людям нужно самим справляться — без надежды на сильного дядю, который придет, научит и исправит. Собственно, фильм построен на знаменитом факте начала безумия Ницше, — якобы в городе Турине, увидев извозчика, стегающего кнутом вставшую неподвижно лошадь, Ницше подбежал к лошади и обняв ее за шею, начал рыдать, причитая, — «Мама, прости меня — я был не прав». По еще одной версии, — «Господи, прости меня — я был не прав». После чего на почти 2 десятилетия — до самой смерти — он погрузился в безумие. Так вот в фильме обыгрывается вариант, в котором Ницше все-же оказался прав и Бог, таки, умер. …Что просходит дальше с РЕАЛЬНОСТЬЮ, созданной Творцом? Ведь Творец, — дух и разум которого пронизывали эту реальность, прекратил свое существование. Это и показал нам режиссер — причем, на примере того самого извозчика и его лошади. …По мнению режиссера, человек не способен заменить Бога и уподобиться ему — мы не верим в свои силы и всегда на что-то (или на кого-то) надеемся. Одни цыгане ни во что не верят (и надеются только на себя) — поэтому они радостно и беззаботно уезжают из поместья, в котором живет извозчик. Они зовут с собой дочь извозчика, но та предпочитает старый уклад жизни и остается с отцом. …Режиссер здорово показал картину деградации реальности — вой ветра, депрессивные тучи, пыль в воздухе, безэмоциональные лица (за исключением цыган). Лошадь, отказывающаяся от еды. Люди, пытающиеся жить по прежнему — как роботы, исполняя одно и то же раз за разом. А потом — конец. Тишина, исчезновение света и распад материи… Это мистический фильм катастрофа, который не оставляет никакой надежды и никаких шансов никому. Это даже не апокалипсис. Это Абсолютный Конец Всего. …Можно ли было спастись этим несчастным? -Да. Можно. Частица Бога живет в каждом из нас — и потому, стоило бы извозчику или его дочери выйти на улицу и произнести сакраментальное: «Да будет свет!» как наваливающуюся на реальность энтропию вновь озарила бы божественная искра воли и разума — и осиротевшая Вселенная вновь получила бы нового Бога (такой момент обыгран в фильме «Бесконечная история», где обычный мальчик берет на себя смелость стать Творцом Новой Реальности. …Но, увы. Цыгане (атеисты, — люди изначально не верящие ни во что) не в силах осознать свое богоподобие, а извозчик с дочерью (обычные люди, зажатые в рамках повседневной бытовухи) не в силах в это поверить. И потому мир обречен…
Я тоже когда-то написал рецу на форуме некоего А. Экслера (ныне иноагента, давно не живущего в Россиюшке). Но уже ее не найти. И я написал чушь тогда, скорей всего.