Ущерб от советской оккупации Латвии оценили более чем в 800 млрд евро
09:08 30.07.2026
Астис (Астис) писал (а) в ответ на :
> Ништа́дтский мир (швед. Freden i Nystad) — мирный договор
У этих само назначенных экспертов по всем на свете вопросам и потомственных аристократов в собственных фантазиях не хватает даже таких элементарных знаний по тему чтоб понять, что договора, которые следует после имеет больше силу, чем договора до этого. И за 300 лет было много всяких других договоров, которые просто игнорируется. Хотя мы тут имеем дело с индивидами, предел которых это кукарекать за телевизором и которые не тянет ни элементарную логику ни математику.
09:10 30.07.2026
Как не повезло Латвии! ТАКИЕ идиоты ею управляют........
>>> Ущерб, причиненный Латвии в период советской оккупации, оценивается как минимум в 800 млрд евро в пересчете на современные деньги. Такую сумму назвал председатель правительственной комиссии по подсчету последствий оккупации, ведущий исследователь Видземской высшей школы Гатис Круминьш. >>> >>> >>> >>> >>> >>> >>> В интервью программе «Krustpunktā» на Латвийском радио Круминьш рассказал, что комиссия завершает подготовку итогового доклада, который сможет использоваться в международных судебных разбирательствах. >>> >>> «Мы хотим подготовить не формальный отчет, а фундаментальную работу, которую можно будет использовать в международном суде», — подчеркнул он. По словам историка, «800 миллиардов — это сумма, которую мы совершенно точно можем назвать». >>> >>> По словам Круминьша, только потери от недополученного экономического развития по сравнению с Финляндией оцениваются примерно в 500 млрд евро. Если же добавить другие составляющие ущерба, в том числе средства, выведенные из Латвии в бюджет СССР, общая сумма превышает 800 млрд евро в современных ценах.
>>> >>> Историк отметил, что денежная оценка нужна не только для возможных юридических требований, но и для того, чтобы сделать масштаб последствий оккупации понятным международному сообществу. По его словам, когда речь идет о депортациях, русификации или строительстве ненужных предприятий, иностранной аудитории сложно оценить масштаб ущерба, тогда как сумма в сотни миллиардов евро позволяет лучше понять его последствия. >>>
>>> Кроме прямых экономических потерь комиссия анализирует и долгосрочные последствия советской политики, в том числе русификации. В частности, оцениваются расходы, которые Латвия понесла после восстановления независимости для восстановления системы образования и устранения последствий языковой политики советского периода. По словам Круминьша, эти материалы могут стать важной частью аргументации, если Россия действительно инициирует международные разбирательства против стран Балтии.
>>> >>> При этом глава комиссии считает, что вопрос получения компенсации сегодня не является главным. По его мнению, прежде всего Латвии необходимо самой понимать масштаб причиненного ущерба и иметь прочную доказательную базу для международного сообщества. Вместе с тем Круминьш не исключил, что в будущем Россия может признать ответственность за советскую оккупацию, а выплата компенсации станет частью ее возвращения «в цивилизованное общество», подобно тому, как после Второй мировой войны свою ответственность признала
>> >>
>>>
>>> >>> Я думаю, какую цифру долга за ущерб от оккупации не назови, все равно РФ ничего не отдаст, так что можно было не тратить столько времени и средств на подсчет ущерба, а назвать любую цифру «с потолка» — итог был бы тот же, то есть никакой. А так только еще больше разозлим россиян, вот и все, чего добьемся. Ведь они искренне считают, дескать, «мы вас у шведов купили» и «мы вам там все построили».
>> >> Ты хотя бы понимаешь, что ущерб если он даже был, от советской «оккупации» невозможно посчитать в евро.
> >
>> Это как рассчитать обьем экономики древнего Рима в тех же евро.
>> Ты знаешь почему большинство долгов африканских стран СССР сейчас списываются? Потому как эти кредиты выдавались в рублях. И сейчас никто не способен корректно перевести эти суммы в доллары или евро. Поскольку рубль как ты помнишь не конвертировался на фондовом рынке, а прошедшие с тех пор изменения в ценообразовании делают попытки перевести «те деньги «в нынешние вообще невозможным Поэтому все эти «долги «Латви — это лишь плод чьей-то больной фпюантазии и не более того, к реальности никакого отношения не имеет. >> Но если пересчитать все в реальных тогдашних рублях, то латаивия будет должна СССР ну очень много. Вопрос лишь в том, что нет ни советских рублей ни самого СССР
> > Понятно, что это сложно. Это как человека, несправедливо осудив, посадили в тюрьму на 50 лет, и — да, кормили-поили, выдавали робу, давали место в бараке и даже постоянную работу на лесоповале с возможностью отоваривать трудодни в тюремном магазине. Но вот он вышел на свободу и требует от тюремщика компенсацию. Как оценить? Тут скорее зависит от того, насколько богат бывший тюремщик.
Это не сложно , а невозможно. Даже если принять твой бред с агалогиеей про раьам, то этот человек оставшись на "свободе" мог умереть , и заключение спасло ему жизнь. Сколько он за это должен ? А могло быть наоборот он мог сказочно разбогатеть И тогда упущеную выгоду можешь выдвигать на сколько фантазии хватает . Поэтому если мы с тобой например будем судиться , то будут учтено именно твое положение на момент моих действий наносящих ущерб , сам факт этого ущерба тоже нужно доказать, так же будет учитываться там выгода которую ты извлек из моих действий. И в результате возможно еще ты мне должен останешься. А все фантазии это к дюмамдля написаниячегото подобного графу Монтекристо. Если ты не в курсе то посмотри объём национального богатства Латвии на 1940 и то же в 1990 . Поверь баланс будет не в пользу Латвии
09:16 30.07.2026
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> так же будет учитываться там выгода которую ты извлек из моих действий. И в результате возможно еще ты мне должен останешься.
Вот тут я сомневаюсь... На чем основано такое предположение? На твоих хотелках или ты можешь сослаться на прецедент какой нибудь?
09:17 30.07.2026
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> Если ты не в курсе то посмотри объём национального богатства Латвии на 1940 и то же в 1990 . Поверь баланс будет не в пользу Латвии
А где смотреть? Пришёл тут человек и говорит так, как якобы что то больше телевизора смотрел и что то больше чем надпись "хуй" на заборе читал.
> Gabriel 61 (Гаврила) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А вот ответь мне на конкретный вопрос - почему мы не предъявляем вам никаких финансовых требований по этому поводу , а вы нам предъявляете?
> >
>> Мы вас бесплатно отпустили , а шведы - с откупными?
>> Может вам логичнее у шведов требовать? >> Хотя с другой стороны это нам требовать у нмх надо , как потерпевшей стороне
> > Наверное потому, что это бы выглядело так: ты купил на птичьем рынке скворца, а он выпорхнул из клетки и улетел. Но ты бы кричал ему вслед: "верни деньги, которые я за тебя заплатил, мерзавец, и я всё прощу!"
А выпорхнувший скворец (Табаки) прилетел к Шерхану со счётом к последнему владельцу за содержание его в "клетке".
> 098765 (Гоша_Ливонский) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Gabriel 61 (Гаврила) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> А вот ответь мне на конкретный вопрос — почему мы не предъявляем вам никаких финансовых требований по этому поводу, а вы нам предъявляете?
>> >>
>>> Мы вас бесплатно отпустили, а шведы — с откупными?
>
>
>>> Может вам логичнее у шведов требовать?
>>> Хотя с другой стороны это нам требовать у нмх надо, как потерпевшей стороне
>> >> Наверное потому, что это бы выглядело так: ты купил на птичьем рынке скворца, а он выпорхнул из клетки и улетел. Но ты бы кричал ему вслед: «верни деньги, которые я за тебя заплатил, мерзавец, и я всё прощу!»
> > А выпорхнувший скворец (Табаки) прилетел к Шерхану со счётом к последнему владельцу за содержание его в «клетке».
Моральный ущерб от депортация невинных граждан на рудники и лесоповалы Сибири и ущерб окружающей среде от размещения экологически вредных производств и армии — это только часть претензий. Не забываем также о недополученных доходах (для этого достаточно сравнить современную Латвию и Финляндию, которые шли в 40е годы на одном уровне, а оккупация затормозила развитие Латвии на 50 лет.)
09:28 30.07.2026
098765 (Гоша_Ливонский) писал (а) в ответ на :
> > zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> так же будет учитываться там выгода которую ты извлек из моих действий. И в результате возможно еще ты мне должен останешься.
> > Вот тут я сомневаюсь... На чем основано такое предположение? На твоих хотелках или ты можешь сослаться на прецедент какой нибудь?
На том же самом , что и твои про долг СССР Латвии И при чем тут Россия Ты забыл поделить на 14 республик, что уже совсем не просто . Но могу посоветовать предъявить претензии Эстонии и Литве , пропорционально дотациясюм получаемым из союзного бюджета. )))
> 098765 (Гоша_Ливонский) писал (а) в ответ на сообщение:
>> >> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> так же будет учитываться там выгода которую ты извлек из моих действий. И в результате возможно еще ты мне должен останешься.
>> >> Вот тут я сомневаюсь… На чем основано такое предположение? На твоих хотелках или ты можешь сослаться на прецедент какой нибудь?
>
> На том же самом, что и твои про долг СССР Латвии И при чем тут Россия > Ты забыл поделить на 14 республик, что уже совсем не просто. > Но могу посоветовать предъявить претензии Эстонии и Литве, пропорционально дотациясюм получаемым из союзного бюджета.)))
Россия ДОБРОВОЛЬНО приняла на себя все активы и долги СССР. Теперь платИте! Любишь кататься, люби и саночки возить!
>>> >>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> так же будет учитываться там выгода которую ты извлек из моих действий. И в результате возможно еще ты мне должен останешься. >>> >>> Вот тут я сомневаюсь… На чем основано такое предположение? На твоих хотелках или ты можешь сослаться на прецедент какой нибудь?
>>
> >
>> На том же самом, что и твои про долг СССР Латвии И при чем тут Россия
>> Ты забыл поделить на 14 республик, что уже совсем не просто. >> Но могу посоветовать предъявить претензии Эстонии и Литве, пропорционально дотациясюм получаемым из союзного бюджета.)))
> > Россия ДОБРОВОЛЬНО приняла на себя все активы и долги СССР. Теперь платИте! Любишь кататься, люби и саночки возить!
Именно, что долги. А что дураки из пальца насосут - мы не принимали. Чего, сотоварищ, реально думаешь, что хитрожёпей всех?
>>> >>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> так же будет учитываться там выгода которую ты извлек из моих действий. И в результате возможно еще ты мне должен останешься. >>> >>> Вот тут я сомневаюсь… На чем основано такое предположение? На твоих хотелках или ты можешь сослаться на прецедент какой нибудь?
>>
> >
>> На том же самом, что и твои про долг СССР Латвии И при чем тут Россия
>> Ты забыл поделить на 14 республик, что уже совсем не просто. >> Но могу посоветовать предъявить претензии Эстонии и Литве, пропорционально дотациясюм получаемым из союзного бюджета.)))
> > Россия ДОБРОВОЛЬНО приняла на себя все активы и долги СССР. Теперь платИте! Любишь кататься, люби и саночки возить!
И где среди принятых Россией добровольно долгов СССР долг о котором ты пишешь. ИМХО его Россия на себя не принимала, или иначе? Обрадуется некий новый долг хрен знает от куда. Пожалуйста вопросы к СССР Причем здесь Россия? Еще раз Рассмотреть какие республики и сколько дотаций из бюджета Союза получали, то есть пользовались награбленным в Латвии., и пропорционально этим дотациям пускай делят этот долг в чем проблема? Напомню, что РСФСР никаких дотаций не имела от слова совсем. То есть она к этому долгу вообще никакого отношения не имеет. ХЫ максимум дотаций имела Украина, как мне помнится
>>> Gabriel 61 (Гаврила) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> А вот ответь мне на конкретный вопрос — почему мы не предъявляем вам никаких финансовых требований по этому поводу, а вы нам предъявляете?
>>> >>> >>>> Мы вас бесплатно отпустили, а шведы — с откупными?
>>>> Хотя с другой стороны это нам требовать у нмх надо, как потерпевшей стороне
>>>
>>> Наверное потому, что это бы выглядело так: ты купил на птичьем рынке скворца, а он выпорхнул из клетки и улетел. Но ты бы кричал ему вслед: «верни деньги, которые я за тебя заплатил, мерзавец, и я всё прощу!»
>> >> А выпорхнувший скворец (Табаки) прилетел к Шерхану со счётом к последнему владельцу за содержание его в «клетке».
> > Моральный ущерб от депортация невинных граждан на рудники и лесоповалы Сибири и ущерб окружающей среде от размещения экологически вредных производств и армии — это только часть претензий. Не забываем также о недополученных доходах (для этого достаточно сравнить современную Латвию и Финляндию, которые шли в 40е годы на одном уровне, а оккупация затормозила развитие Латвии на 50 лет.)
Ты мой анекдот про двух воробьёв читал?
09:57 30.07.2026
Чисто медийный бред.
Если Россию не победить, то, само-собой, никаких денег не будет. А если победить, то тоже - Россию будут грабить сильные и они дадут Латвии чупа-чупс.
10:00 30.07.2026
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> ХЫ максимум дотаций имела Украина, как мне помнится
Я просто напомню, что этот самый экземпляр всерьёз рассказывал, что по экономическому развитию Украина при совке была на уровне... Франции. А теперь оказывается, что Украину, ну ту, которая на уровне Западноевропейских государств по экономике, при совке дотировать больше всего якобы надо было. И у человека в его тупой башке не закрадывается ни крупица сомнений в том, что может эти две утверждения как то не идёт вместе. То есть ему рассказали эти две якобы факты, они эму нравится и он автоматом их принял на веру, только по тому, что ему нравилось что рассказывает. Но а то, что они взаимно исключает друг друга, это ему даже в голову не пришло.
10:02 30.07.2026
Бухгалтер Берлага (muntinda) писал (а) в ответ на :
> > Если Россию не победить, то, само-собой, никаких денег не будет. > А если победить, то тоже - Россию будут грабить сильные и они дадут Латвии чупа-чупс.
Конечно бидyт грабить, к вам первому придём и сраную хрычовку отберём.
На чем основано такое предположение? На твоих хотелках или ты можешь сослаться на прецедент какой нибудь?
