Сколько латвийцев поддерживает размещение в стране ядерного оружия?
23:10 18.06.2026
Будем надеется, что разместит ЯО прямо на границ России, русское дебилоиды так против этого боролись тогда, когда никому и в голову подобное не приходило, что время их вознаградить за эту борьбу.
------------- Сообщение было проверено модератором. Нарушений не зафиксировано.
>>>>> >>>>>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> >>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> >>>>>> >>>>>>>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>>>>>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>> >>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>>>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>> 098765 (Гоша_Ливонский) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> >>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>> поскольку НАТО это оборонительный союз >>>>>>
>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> нато использовало свою силу только два раза, когда бомбила югославию и уничтожали аль кайеду в афганистане.. >>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>
>>>>>>>> >>>>> >>> >>> >>>>> >>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> Ну отнюдь нет , еще Ливия Сири и список можно продолжать. Но главное тут , что ни разу не шла речь об обороне от агрессии . С какого хрена это "оборонительный " блок >>>>>>>>>>
>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>> >>>>>> >>>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>>>>> ты путаешь нато с действиями каких то стран из нато.. >>>>>>>>>>>>> например войну в ираке начали сша с коалицией стран ее поддерживающих, но германия и франция осудили войну и отказались помогать.. и это было не нато.. >>>>>>>>
>>>>>>>>>>>> Ну конечно не надо Какое отношение к НАТО имеют Франция и Британия , ну США немного полторы тысячи морпехов , еще 200 самолетов стран НАТО. >>>>>>> >>>>
>>>>> >>>>> >>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>>>>> Но мы не об этом , мы об оборонительных действиях НАТО В отличие от агрессивных их вообще нет от слова совсем
>>>>>>>>>>> в нато входит много стран, каждая из них имеет право на использование своего оружия где то, за пределами европы.. >>>>>>>> >>>>> >>> >>> >>>>> >>>>>>>> >>>>>>>>>>> было два случая, когда нато использовало свой военный потенциал, как я уже писал, в югославии или точнее в сербии и в афганистане.. >>>>>>>>>> >>>> >>>> >>>>
>>>>>>> >>>>>>> >>>>>>>>>> Так от кого защищалась Ната в Югославии? Тогда это была именно Югославия , пусть в виде огрызеюка но тем не менее. И когда и от кого НАТО когда либо вообще защищалась? Почему США предъявляет претензии странам НАТО отказавшим США в поддержке агрессии в о ношении Ирана. ,?
>>>>>>>>> нато выполняла политическое решение стран европы, ультиматум ее милошевичу, последний отверг.. >>>>>>>>> нато обеспечивает защиту своих стран, очевидно эффективно, если на эти страны не нападают.. исходя из этого финляндия и швеция вступили в нее не так давно.. >>>>>>>> >>>
>>>>>> >>>>>>>> Ты совсем тупой ? Блок оборонительный о какой обороне идет речь. ? Если обороны нет то есть нападение , агрессия , то есть и згбначит боюлок НАТО не оборонительный а агрессивный. Ты один и один мюсложитьв состоянии ? Или твой мозг занят мыслями как сбивать российские гражданские самолёты ?. >>>>>
>> >>
>>>>>
>>>>>>> ты как всегда не понимаешь текст.. или не читаешь его.
>>>>> >>>>>>> нато- оборонительный блок.. он и создан для этого.. >>> >>> >>>>>>> и если на страны входящие в него никто не нападает, то значит он эффективен.. >>> >>> >>>>>>
>>> >>> >>>>>> Насрать для чего он создан. Факт чем он является в реальности.
> > >
>>>>> в реальности он и является оборонительным союзом..
>>>>> я уже писал, что финляндия и швеция в него вступилм.. это че, они напасть на кого то готовятся? >>>>
>> >>
>>>> Оборонительный союз используемый только для агрессии. Ну в твоем перевернутом оруэловском сознании может и так.
>
>
>>> не, это в твоем сознание нато- это агрессивный союз..
> >
>>> повторю, если он агрессивный то чего в него просятся те, кому надо защита?
>>> у тебя есть ответ, на этот простой вопрос?
>> >> Ты знаешь защиты часто ищут и у бандитов.
>не переноси российские реальности на вне ее..
Увы это ваши реалии. Назови мне причины нападения США на Иран. Да и на другие страны США — это главный бандит в мире. Лидеры которого говорят о мировом господстве больше чем Гитлер говорил
>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>> >>> >>> >>>>>> >>>>>>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> >>>>>>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>>> >>>>>>> >>>>>>>>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>> >>> >>>>>>>>>>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> >>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>>> 098765 (Гоша_Ливонский) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> >>>>>>
>>>>>> >>>>>> >>>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> нато использовало свою силу только два раза, когда бомбила югославию и уничтожали аль кайеду в афганистане.. >>>>>>> >>>>
>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> Ну отнюдь нет , еще Ливия Сири и список можно продолжать. Но главное тут , что ни разу не шла речь об обороне от агрессии . С какого хрена это "оборонительный " блок >>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>> ты путаешь нато с действиями каких то стран из нато.. >>>>>>>>>>>>>> например войну в ираке начали сша с коалицией стран ее поддерживающих, но германия и франция осудили войну и отказались помогать.. и это было не нато.. >>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>> Ну конечно не надо Какое отношение к НАТО имеют Франция и Британия , ну США немного полторы тысячи морпехов , еще 200 самолетов стран НАТО.
>>>>> >>>>>>> >>>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>>>>> в нато входит много стран, каждая из них имеет право на использование своего оружия где то, за пределами европы.. >>>>>>>>> >>>>>> >>>> >>>> >>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> было два случая, когда нато использовало свой военный потенциал, как я уже писал, в югославии или точнее в сербии и в афганистане.. >>>>>>>>>>>
>>>>>>>> >>>>>>>>>>> Так от кого защищалась Ната в Югославии? Тогда это была именно Югославия , пусть в виде огрызеюка но тем не менее. И когда и от кого НАТО когда либо вообще защищалась? Почему США предъявляет претензии странам НАТО отказавшим США в поддержке агрессии в о ношении Ирана. ,?
>>>>>> >>>>>> >>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>>> нато выполняла политическое решение стран европы, ультиматум ее милошевичу, последний отверг..
>>>>>>>>>> нато обеспечивает защиту своих стран, очевидно эффективно, если на эти страны не нападают.. исходя из этого финляндия и швеция вступили в нее не так давно.. >>>>>>>>> >>>>
>>>> >>>>>>> >>>>>>>>> Ты совсем тупой ? Блок оборонительный о какой обороне идет речь. ? Если обороны нет то есть нападение , агрессия , то есть и згбначит боюлок НАТО не оборонительный а агрессивный. Ты один и один мюсложитьв состоянии ? Или твой мозг занят мыслями как сбивать российские гражданские самолёты ?. >>>>>>
>>>>> >>>>>> >>>>>>>> нато- оборонительный блок.. он и создан для этого.. >>>> >>>> >>>>>>>> и если на страны входящие в него никто не нападает, то значит он эффективен..
>>>>>> в реальности он и является оборонительным союзом.. >>>>>> я уже писал, что финляндия и швеция в него вступилм.. это че, они напасть на кого то готовятся? >>>>>
>>> >>> >>>>> Оборонительный союз используемый только для агрессии. Ну в твоем перевернутом оруэловском сознании может и так.
>>>> повторю, если он агрессивный то чего в него просятся те, кому надо защита?
>>>> у тебя есть ответ, на этот простой вопрос? >>> >>> Ты знаешь защиты часто ищут и у бандитов.
>>не переноси российские реальности на вне ее..
>Увы это ваши реалии. Назови мне причины нападения США на Иран. Да и на другие страны США — это главный бандит в мире. Лидеры которого говорят о мировом господстве больше чем Гитлер говорил
ты о нато, или сша? напомню тебе, что другие страны нато не участвовали в этом.
18:26 19.06.2026
JeanPaulMarat (JeanPaulMarat) писал (а) в ответ на :
> Будем надеется, что разместит ЯО прямо на границ России, русское дебилоиды так против этого боролись тогда, когда никому и в голову подобное не приходило, что время их вознаградить за эту борьбу.
смысла нет размещать яо на границах россии.. в свое время сша разместили ракеты першинг 2 в западной европе, у них подлетное время до москвы было незначительное.. сейчас это надо повторить..
>>>>>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> >>>>>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>> >>> >>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>> >>>> >>>> >>>>>>> >>>>>>>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>
>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> >>>>>>>>>>>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>>>>>>>>>>>>>> 098765 (Гоша_Ливонский) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>> >>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>>>>> Расскажи мне дружище когда НАТО оборонялась? Когда она нападала можно привести много примеров . >>>>>>>>>> >>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>>>> нато использовало свою силу только два раза, когда бомбила югославию и уничтожали аль кайеду в афганистане.. >>>>>>>> >>>>>
>>>>>>>>>>>>>>>> Ну отнюдь нет , еще Ливия Сири и список можно продолжать. Но главное тут , что ни разу не шла речь об обороне от агрессии . С какого хрена это "оборонительный " блок >>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>> ты путаешь нато с действиями каких то стран из нато..
>>>>>>>>>>>>>>> например войну в ираке начали сша с коалицией стран ее поддерживающих, но германия и франция осудили войну и отказались помогать.. и это было не нато.. >>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>> Ну конечно не надо Какое отношение к НАТО имеют Франция и Британия , ну США немного полторы тысячи морпехов , еще 200 самолетов стран НАТО. >>>>>>>>> >>>>>> >>>> >>>> >>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>
>>>>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>> >>> >>> >>> >>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>>>>> в нато входит много стран, каждая из них имеет право на использование своего оружия где то, за пределами европы.. >>>>>>>>>> >>>>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>>
>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> было два случая, когда нато использовало свой военный потенциал, как я уже писал, в югославии или точнее в сербии и в афганистане.. >>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> Так от кого защищалась Ната в Югославии? Тогда это была именно Югославия , пусть в виде огрызеюка но тем не менее. И когда и от кого НАТО когда либо вообще защищалась? Почему США предъявляет претензии странам НАТО отказавшим США в поддержке агрессии в о ношении Ирана. ,? >>> >>> >>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>
>>>> >>>> >>>>>>>>>>> нато выполняла политическое решение стран европы, ультиматум ее милошевичу, последний отверг..
>>>>>>>>>>> нато обеспечивает защиту своих стран, очевидно эффективно, если на эти страны не нападают.. исходя из этого финляндия и швеция вступили в нее не так давно..
>>>>>>>> >>>>>>>>>> Ты совсем тупой ? Блок оборонительный о какой обороне идет речь. ? Если обороны нет то есть нападение , агрессия , то есть и згбначит боюлок НАТО не оборонительный а агрессивный. Ты один и один мюсложитьв состоянии ? Или твой мозг занят мыслями как сбивать российские гражданские самолёты ?. >>>>>>>
>>>>> >>>>> >>>>>>>> Насрать для чего он создан. Факт чем он является в реальности. >>> >>> >>>
>>>>>>> в реальности он и является оборонительным союзом.. >>>>>>> я уже писал, что финляндия и швеция в него вступилм.. это че, они напасть на кого то готовятся? >>>>>>
>>> >>>>> не, это в твоем сознание нато- это агрессивный союз..
>>> >>> >>>>> повторю, если он агрессивный то чего в него просятся те, кому надо защита?
> > >
>
>>>>> у тебя есть ответ, на этот простой вопрос?
>>>> >>>> Ты знаешь защиты часто ищут и у бандитов. >>> не переноси российские реальности на вне ее..
>>Увы это ваши реалии. Назови мне причины нападения США на Иран. Да и на другие страны США — это главный бандит в мире. Лидеры которого говорят о мировом господстве больше чем Гитлер говорил
>ты о нато, или сша? напомню тебе, что другие страны нато не участвовали в этом.
Так США главный бандит в мире. А остальные якобы защиты у них ищут Хотя просто подельники
>>>>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> >>>>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> >>>>>>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> >>>>>>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>>>
>>>>>>>>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>
>>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>> >>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> >>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>
>>>>>>> >>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>>> >>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>> Расскажи мне дружище когда НАТО оборонялась? Когда она нападала можно привести много примеров . >>>>>>>>>>> >>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>
>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>> Ну отнюдь нет , еще Ливия Сири и список можно продолжать. Но главное тут , что ни разу не шла речь об обороне от агрессии . С какого хрена это "оборонительный " блок >>>>>>>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>>> нет, это не нато, это франция с англией, в ливии, в сирии тоже нато не было.. >>>>>> >>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>>> ты путаешь нато с действиями каких то стран из нато.. >>>>>>>>>>>>>>>> например войну в ираке начали сша с коалицией стран ее поддерживающих, но германия и франция осудили войну и отказались помогать.. и это было не нато.. >>>>>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>>>
>>>>> >>>>> >>>>>>>> >>> >>> >>>>>>>>>>>>>>> Ну конечно не надо Какое отношение к НАТО имеют Франция и Британия , ну США немного полторы тысячи морпехов , еще 200 самолетов стран НАТО. >>>>>>>>>> >>>>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>> >>>>>>>>>>
>>>>>> >>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> Но мы не об этом , мы об оборонительных действиях НАТО В отличие от агрессивных их вообще нет от слова совсем >>> >>> >>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>>>>>>>>> в нато входит много стран, каждая из них имеет право на использование своего оружия где то, за пределами европы.. >>>>>>>>>>> >>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>> было два случая, когда нато использовало свой военный потенциал, как я уже писал, в югославии или точнее в сербии и в афганистане.. >>>>>>>>>>>>>
>>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> Так от кого защищалась Ната в Югославии? Тогда это была именно Югославия , пусть в виде огрызеюка но тем не менее. И когда и от кого НАТО когда либо вообще защищалась? Почему США предъявляет претензии странам НАТО отказавшим США в поддержке агрессии в о ношении Ирана. ,? >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>
>>>>>>>>>>>> нато обеспечивает защиту своих стран, очевидно эффективно, если на эти страны не нападают.. исходя из этого финляндия и швеция вступили в нее не так давно.. >>>>>>>>>>> >>>>>> >>> >>> >>> >>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>
>>>>>>>>>>> Ты совсем тупой ? Блок оборонительный о какой обороне идет речь. ? Если обороны нет то есть нападение , агрессия , то есть и згбначит боюлок НАТО не оборонительный а агрессивный. Ты один и один мюсложитьв состоянии ? Или твой мозг занят мыслями как сбивать российские гражданские самолёты ?. >>>>>>>>
>>>>>> у тебя есть ответ, на этот простой вопрос? >>>>>
>>>>> Ты знаешь защиты часто ищут и у бандитов.
>>>> не переноси российские реальности на вне ее.. >>> Увы это ваши реалии. Назови мне причины нападения США на Иран. Да и на другие страны США — это главный бандит в мире. Лидеры которого говорят о мировом господстве больше чем Гитлер говорил
>>ты о нато, или сша? напомню тебе, что другие страны нато не участвовали в этом.
> > Так США главный бандит в мире. А остальные якобы защиты у них ищут Хотя просто подельники
не уже не главный, с ним борется россия за первое место..
22:27 19.06.2026
Россия может разместить свое ЯО на территории Латвии, с доставкой.
22:51 19.06.2026
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> Назови мне причины нападения США на Иран. Да и на другие страны США — это главный бандит в мире. Лидеры которого говорят о мировом господстве больше чем Гитлер говорил
ЯО.
Так что США не главный бандит,
А вот преступник Путин вообще на переговоры не идет!
> > zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Назови мне причины нападения США на Иран. Да и на другие страны США — это главный бандит в мире. Лидеры которого говорят о мировом господстве больше чем Гитлер говорил
> > ЯО. > > Так что США не главный бандит,
> > > А вот преступник Путин вообще на переговоры не идет!
Ты тупишь именно Путин предложил переговоры 25 . 02.2022 года. И именно стараниями Путина Украина могла заключить мир в апреле 2022 , по условиям которого не было бы потерь территорий , нужен был лишь отказ от НАТО и признание закрепленных в конституции украины прав русского языка. Ты понимаешь а что воюет украина ? В натотей уже не быть. Территории потеряла потому что войну продолжила , то есть все это чтобы русские не говорили по-русски на Украине Стоит это все того. Ну и да условия поменялись , но снова о целесообразности Доньасмуде потерян фактически для Украины Оттуда все эвакуируют. Так в чем проблема отдать эти территории миром и на том закончить. В чем смысл ? Ты способен объяснить?
11:02 20.06.2026
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> A 13437 (13437) писал (а) в ответ на сообщение:
>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Назови мне причины нападения США на Иран. Да и на другие страны США — это главный бандит в мире. Лидеры которого говорят о мировом господстве больше чем Гитлер говорил
>> ЯО. >> Так что США не главный бандит, >> А вот преступник Путин вообще на переговоры не идет!
>Ты тупишь именно Путин предложил переговоры 25 . 02.2022 года. И именно стараниями Путина Украина могла заключить мир в апреле 2022 , по условиям которого не было бы потерь территорий , нужен был лишь отказ от НАТО и признание закрепленных в конституции украины прав русского языка.
>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Назови мне причины нападения США на Иран. Да и на другие страны США — это главный бандит в мире. Лидеры которого говорят о мировом господстве больше чем Гитлер говорил
>>> ЯО. >>> Так что США не главный бандит, >>> А вот преступник Путин вообще на переговоры не идет!
>>Ты тупишь именно Путин предложил переговоры 25 . 02.2022 года. И именно стараниями Путина Украина могла заключить мир в апреле 2022 , по условиям которого не было бы потерь территорий , нужен был лишь отказ от НАТО и признание закрепленных в конституции украины прав русского языка.
>
> И что мешает сегодня, когда Зеленский предложил? > >
А что предложил Зеленский ? Перемирие ? Ты почитай что означает слово перемирие . Ты хочешь свова иметь войну через несколько лет , когда украина подкопит силы , а Россия находясь по-прежнему под санкциями будет слабеть. Ты ж понимаешь , что на хитрую задницу хрен с винтом. Тем более все эти зти хитрожопости читаются после минских соглашений на раз. Поэтому Россия за окончательное решение вопросов именно сейчас , а не когда нибудь после .
12:26 20.06.2026
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> А что предложил Зеленский ? Перемирие ? > Ты почитай что означает слово перемирие . > Ты хочешь свова иметь войну через несколько лет , когда украина подкопит силы , а Россия находясь по-прежнему под санкциями будет слабеть. Ты ж понимаешь , что на хитрую задницу хрен с винтом. Тем более все эти зти хитрожопости читаются после минских соглашений на раз. Поэтому Россия за окончательное решение вопросов именно сейчас , а не когда нибудь после .
На кого Украина нападала?
Пусть захватчик уберется из оккупированных земель и долгосрочный мир обеспечен.
> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А что предложил Зеленский ? Перемирие ? >> Ты почитай что означает слово перемирие . >> Ты хочешь свова иметь войну через несколько лет , когда украина подкопит силы , а Россия находясь по-прежнему под санкциями будет слабеть. Ты ж понимаешь , что на хитрую задницу хрен с винтом. Тем более все эти зти хитрожопости читаются после минских соглашений на раз. Поэтому Россия за окончательное решение вопросов именно сейчас , а не когда нибудь после .
> > На кого Украина нападала? >
> Пусть захватчик уберется из оккупированных земель и долгосрочный мир обеспечен. > >
Ну так Россия именно это и требовала от Украины - убраться из оккупированного Украиной Донбасса. Вы же не захотели, вы же захотели воевать и дохнуть. Правда умирать вы хотите не лично, а исключительно штоп умирали друзья, родственники и соседи... Типичная свидомоукраинская ментальность
> > zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А что предложил Зеленский ? Перемирие ? >> Ты почитай что означает слово перемирие . >> Ты хочешь свова иметь войну через несколько лет , когда украина подкопит силы , а Россия находясь по-прежнему под санкциями будет слабеть. Ты ж понимаешь , что на хитрую задницу хрен с винтом. Тем более все эти зти хитрожопости читаются после минских соглашений на раз. Поэтому Россия за окончательное решение вопросов именно сейчас , а не когда нибудь после .
> > На кого Украина нападала? >
> Пусть захватчик уберется из оккупированных земель и долгосрочный мир обеспечен. > >
А с кем Украина заключила миские соглашения ? Ну а если украина захотела чтобы ее территории захватили , то это согласись ее право. В марте - апреле 2022 ни о каких территориях даже речи не шло Или ты не в курсе ? Но увы за все надо платить , за отказ от мира в том числеи
>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> А что предложил Зеленский ? Перемирие ?
>>> Ты почитай что означает слово перемирие .
>>> Ты хочешь свова иметь войну через несколько лет , когда украина подкопит силы , а Россия находясь по-прежнему под санкциями будет слабеть. Ты ж понимаешь , что на хитрую задницу хрен с винтом. Тем более все эти зти хитрожопости читаются после минских соглашений на раз. Поэтому Россия за окончательное решение вопросов именно сейчас , а не когда нибудь после .
>> На кого Украина нападала? >> Пусть захватчик уберется из оккупированных земель и долгосрочный мир обеспечен.
>А с кем Украина заключила миские соглашения ? > Ну а если украина захотела чтобы ее территории захватили , то это согласись ее право. В марте - апреле 2022 ни о каких территориях даже речи не шло Или ты не в курсе ? Но увы за все надо платить , за отказ от мира в том числеи
Ну Москва и платит. 1500 за день.
Можно часами смотреть как течет река и горит Москва...
