> 098765 (Гоша_Ливонский) писал (а) в ответ на сообщение:
>> MisterFirst (MisterFirst) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Гоша, сколько бомб ЯО хватит на вашу Прибалтику?
>> >> Ты лучше считай сколько хватит на вашу РФ.
>
>
>> В принципе можно легко посчитать >> >> Территория России больше территории Латвии примерно в 265 раз. Если считать что для Латвии достаточно 3 боеголовки средних размеров, то для РФ достаточно будет 265×3 = 795, округленно 800 штук чтобы превратить ее территорию в пустыню. Однако учитывая что 2/3 территории Рф и так необитаемая пустыня, то хватит и 300.
>У кого есть 300 ядерных бомб?
Загугли, я тебе не справочник
18:44 17.06.2026
098765 (Гоша_Ливонский) писал (а) в ответ на :
> Сколько латвийцев поддерживает размещение в стране ядерного оружия?
ровно столько ...сколько проживает в стране дебилов , шизофренников и слабоумных
18:44 17.06.2026
098765 (Гоша_Ливонский) писал (а) в ответ на :
> Сколько латвийцев поддерживает размещение в стране ядерного оружия?
А какое это имеет значение? Никто их ни о чем не спросит, все сделают так, как это надо властям США. Никакие "латвийцы" в таких вопросах права слова не имеют.
18:46 17.06.2026
deat (deat) писал (а) в ответ на :
> 098765 (Гоша_Ливонский) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Сколько латвийцев поддерживает размещение в стране ядерного оружия?
>А какое это имеет значение? > Никто их ни о чем не спросит, все сделают так, как это надо властям США. Никакие "латвийцы" в таких вопросах права слова не имеют.
Если народ будет против, никакого размещения ЯО не будет. А судя по предварительному опросу, народ против.
18:59 17.06.2026
098765 (Гоша_Ливонский) писал (а) в ответ на :
> Если народ будет против, никакого размещения ЯО не будет.
Если народ будет против, то ему быстро пасть забью. Сапогом. И он сразу станет "за".
098765 (Гоша_Ливонский) писал (а) в ответ на :
> А судя по предварительному опросу, народ против.
Это не имеет никакого значения. Такие вопросы никакой "народ" не решает.
> MisterFirst (MisterFirst) писал (а) в ответ на сообщение:
>> 098765 (Гоша_Ливонский) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Z_O_V (Z_O_V) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> 098765 (Гоша_Ливонский) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Z_O_V (Z_O_V) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> >>>>>>> Если, ладно, не «у нас», но на нашей территории, будет ЯО, то некоторые соседние страны будут побаиваться нас «трогать». >>>
>>> >>>>>> с какого такого перепуга?
>>>>>
>> >>
>>>>> Зассат >>>> а если не зассат, куда оставшиеся в живых эмигрируют?
> >
>>>> Суицид - высшая форма самокритики.
>>>
>>> Если не зассат, тогда очень рискуют получить ответку от НАТО, возможно даже ядерную (раз уж ядерные заряды будут впритык к границам, ближе уже некуда)
>> >> НАТО зассали встрять в войнушку против Ирана вместе с США и Израилем
> > Иран не нападал на США, следовательно, в данном случае, обороняться было не нужно. Статьи договора НАТО не работали. А когда было нападение на башни-близнецы, то встряли.
Югославия нападала на НАТу?
21:40 17.06.2026
098765 (Гоша_Ливонский) писал (а) в ответ на :
> и страны Балтии.
Ну куда же без подшакальников?!
21:41 17.06.2026
098765 (Гоша_Ливонский) писал (а) в ответ на :
> Если народ будет против, никакого размещения ЯО не будет
Проснись! Какой нахрен народ? Как Хозяин скажет - так и будет.
>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> 098765 (Гоша_Ливонский) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Канал ТВ-3 сегодня напомнил, что США рассматривают возможность расширить свой «ядерный зонтик» в Европе, разместив ядерное оружие и в других странах НАТО. Речь идет о размещении бомбардировщиков, которые снабжены ядерными боеголовками. Как сообщает ТВ-3, интерес к этому вопросу проявили Польша и страны Балтии.
>>>>> >>>>> >>>>> На фото: Американский ядерный бомбардировщик >>> >>>
>>>>> Как сообщалось ранее, США рассматривают возможность размещения ядерного оружия еще в других странах — членах НАТО Европы, об этом в начале июня писала газета «Файнэншл таймс». Должностные лица США якобы выразили готовность расширить размещение за пределами шести стран, в которых уже находятся способные к ядерному оружию бомбардировщики, пишет СМИ со ссылкой на трех человек, которые якобы были осведомлены об этих дискуссиях. Сейчас такие бомбардировщики размещены в Бельгии, Италии, Великобритании, Нидерландах, Турции и Германии. >>>>> >>>>> В связи с этим программа ТВ-3 «900 секунд» провела опрос, дабы узнать отношение латвийцев к размещению в нашей стране ядерного оружия. «За» высказались 25% латвийцев в возрасте от 18 до 65 лет. Против размещения выступил аж 61% респондентов. При этом у 14% не было мнения на сей счет.
>>>>> Лично мое мнение: если это бесплатно, то почему бы и нет? Запас карман не тянет. Другие страны тратят миллиарды, что его получить, плюс потом еще сталкиваются с дурацкими запретами тех, у кого ЯО уже есть. А тут халява сама в руки идет. Плюс тут есть еще и психологический момент: некоторые страны перестанут разговаривать с нами презрительно, через губу, как есть нынче.
> >
>>>>
>>>> Так ведь у Латвии ЯО и не будет, от слова совсем. ЯО будет на территории Латвии — это большая разница, Но наличие ЯО на территоиии Латвии —это 100% применение ЯО по этой территории. Каков при таком раскладе твой выбор насчет не натертого кармана? >>>
>>> А какая разница? ЯО размещают не для того, чтобы его применять. И понятное дело, что даже те страны НАТО, у кого оно свое, не могут его, вот так просто, взять и применить, без согласования с общим командованием НАТО.
>>
>> Тебе как будто 5 лет. Если это чье-то оружие оно будет применено тогда когда хозяева захотят, и спрашивать никого не будут. Напомни мне кого Штаты спросили об атаке на Иран? А между тем речь о том что они применят ЯЛюО идёт постоянно, пусть и на уровне слухов. Неужели ты думаешь что Трамп станет спрашивать Макрона? >> В обычной жизни чаще всего тот кто имеет при себе оружие именно этим оружием и бывает убит
> > Я не писал «спрашивать разрешение», я написал согласование перед нанесением упреждающего ядерного удара. Но это все в теории, конечно. НАТО оборонительный блок, и ЯО в странах Балтии и Польше имело бы сдерживающее, психологическое значение, для чего оно и предназначено. А если замес начнется, тогда ты прав конечно, никто и ни у кого спрашивать не будет, там время на секунды пойдет. Вас накроет еще до того как вы до метро добежите.
А ты не думал , УПРЕЖДАЮЩИЙ УДАР — это акт агрессии , а ни разу не оборона . Ну а совещания по такому поводу — это может быть надолго и соответственно возможен укронждающий "упреждающий удар" Суть одна в конечном итоге с наличие на территории Латвии ЯО в силу ее размеров ставит ее существование по сомнение.
>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>> 098765 (Гоша_Ливонский) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Канал ТВ-3 сегодня напомнил, что США рассматривают возможность расширить свой «ядерный зонтик» в Европе, разместив ядерное оружие и в других странах НАТО. Речь идет о размещении бомбардировщиков, которые снабжены ядерными боеголовками. Как сообщает ТВ-3, интерес к этому вопросу проявили Польша и страны Балтии.
>>>>>> Как сообщалось ранее, США рассматривают возможность размещения ядерного оружия еще в других странах — членах НАТО Европы, об этом в начале июня писала газета «Файнэншл таймс». Должностные лица США якобы выразили готовность расширить размещение за пределами шести стран, в которых уже находятся способные к ядерному оружию бомбардировщики, пишет СМИ со ссылкой на трех человек, которые якобы были осведомлены об этих дискуссиях. Сейчас такие бомбардировщики размещены в Бельгии, Италии, Великобритании, Нидерландах, Турции и Германии.
>>>>>> >>>>>> В связи с этим программа ТВ-3 «900 секунд» провела опрос, дабы узнать отношение латвийцев к размещению в нашей стране ядерного оружия. «За» высказались 25% латвийцев в возрасте от 18 до 65 лет. Против размещения выступил аж 61% респондентов. При этом у 14% не было мнения на сей счет.
>>>>>> Лично мое мнение: если это бесплатно, то почему бы и нет? Запас карман не тянет. Другие страны тратят миллиарды, что его получить, плюс потом еще сталкиваются с дурацкими запретами тех, у кого ЯО уже есть. А тут халява сама в руки идет. Плюс тут есть еще и психологический момент: некоторые страны перестанут разговаривать с нами презрительно, через губу, как есть нынче.
>> >>
>>>>>
>>>>> Так ведь у Латвии ЯО и не будет, от слова совсем. ЯО будет на территории Латвии — это большая разница, Но наличие ЯО на территоиии Латвии —это 100% применение ЯО по этой территории. Каков при таком раскладе твой выбор насчет не натертого кармана? >>>>
>> >>
>>>> А какая разница? ЯО размещают не для того, чтобы его применять. И понятное дело, что даже те страны НАТО, у кого оно свое, не могут его, вот так просто, взять и применить, без согласования с общим командованием НАТО.
> >
>>>
>
>
>>> Тебе как будто 5 лет. Если это чье-то оружие оно будет применено тогда когда хозяева захотят, и спрашивать никого не будут. Напомни мне кого Штаты спросили об атаке на Иран? А между тем речь о том что они применят ЯЛюО идёт постоянно, пусть и на уровне слухов. Неужели ты думаешь что Трамп станет спрашивать Макрона?
>>> В обычной жизни чаще всего тот кто имеет при себе оружие именно этим оружием и бывает убит
>> >> Я не писал «спрашивать разрешение», я написал согласование перед нанесением упреждающего ядерного удара. Но это все в теории, конечно. НАТО оборонительный блок, и ЯО в странах Балтии и Польше имело бы сдерживающее, психологическое значение, для чего оно и предназначено. А если замес начнется, тогда ты прав конечно, никто и ни у кого спрашивать не будет, там время на секунды пойдет. Вас накроет еще до того как вы до метро добежите.
> > А ты не думал , УПРЕЖДАЮЩИЙ УДАР — это акт агрессии , а ни разу не оборона . Ну а совещания по такому поводу — это может быть надолго и соответственно возможен укронждающий "упреждающий удар" Суть одна в конечном итоге с наличие на территории Латвии ЯО в силу ее размеров ставит ее существование по сомнение.
Конечно, это был бы акт агрессии, поэтому его можно рассматривать лишь в теории, поскольку НАТО это оборонительный союз. Пока Россия не напала на Украину в 2014 году, у НАТО с Россией были теплые, доверительные отношения.
00:42 18.06.2026
098765 (Гоша_Ливонский) писал (а) в ответ на :
> некоторые страны перестанут разговаривать с нами презрительно, через губу, как есть нынче. >
Размечтался... Ваш квадратный километр большего не заслуживает.
00:45 18.06.2026
098765 (Гоша_Ливонский) писал (а) в ответ на :
> Если народ будет против, никакого размещения ЯО не будет. А судя по предварительному опросу, народ против. >
Народ Украины был против выхода из СССР. И что? Бандеровцы его обманули, результаты подменили и отсоединились. А наш алкоголик этот момент просрал.
01:34 18.06.2026
098765 (Гоша_Ливонский) писал (а) в ответ на :
> поскольку НАТО это оборонительный союз
Расскажи мне дружище когда НАТО оборонялась? Когда она нападала можно привести много примеров .
01:45 18.06.2026
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> 098765 (Гоша_Ливонский) писал (а) в ответ на сообщение:
>> поскольку НАТО это оборонительный союз
>Расскажи мне дружище когда НАТО оборонялась? Когда она нападала можно привести много примеров .
нато использовало свою силу только два раза, когда бомбила югославию и уничтожали аль кайеду в афганистане.. к тебя есть еще примеры? озвучь.
01:48 18.06.2026
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на :
> > zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> 098765 (Гоша_Ливонский) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> поскольку НАТО это оборонительный союз
>>Расскажи мне дружище когда НАТО оборонялась? Когда она нападала можно привести много примеров .
>нато использовало свою силу только два раза, когда бомбила югославию и уничтожали аль кайеду в афганистане.. > к тебя есть еще примеры? озвучь.
Ну отнюдь нет , еще Ливия Сири и список можно продолжать. Но главное тут , что ни разу не шла речь об обороне от агрессии . С какого хрена это "оборонительный " блок
