>>> Канал ТВ-3 сегодня напомнил, что США рассматривают возможность расширить свой «ядерный зонтик» в Европе, разместив ядерное оружие и в других странах НАТО. Речь идет о размещении бомбардировщиков, которые снабжены ядерными боеголовками. Как сообщает ТВ-3, интерес к этому вопросу проявили Польша и страны Балтии. >>> >>> >>>
>>> >>> >>> На фото: Американский ядерный бомбардировщик
> >
>>> Как сообщалось ранее, США рассматривают возможность размещения ядерного оружия еще в других странах — членах НАТО Европы, об этом в начале июня писала газета «Файнэншл таймс». Должностные лица США якобы выразили готовность расширить размещение за пределами шести стран, в которых уже находятся способные к ядерному оружию бомбардировщики, пишет СМИ со ссылкой на трех человек, которые якобы были осведомлены об этих дискуссиях. Сейчас такие бомбардировщики размещены в Бельгии, Италии, Великобритании, Нидерландах, Турции и Германии.
>>> >>> В связи с этим программа ТВ-3 «900 секунд» провела опрос, дабы узнать отношение латвийцев к размещению в нашей стране ядерного оружия. «За» высказались 25% латвийцев в возрасте от 18 до 65 лет. Против размещения выступил аж 61% респондентов. При этом у 14% не было мнения на сей счет.
>> >>
>>>
>
>
>>>
>>> Лично мое мнение: если это бесплатно, то почему бы и нет? Запас карман не тянет. Другие страны тратят миллиарды, что его получить, плюс потом еще сталкиваются с дурацкими запретами тех, у кого ЯО уже есть. А тут халява сама в руки идет. Плюс тут есть еще и психологический момент: некоторые страны перестанут разговаривать с нами презрительно, через губу, как есть нынче.
>> >> Так ведь у Латвии ЯО и не будет, от слова совсем. ЯО будет на территории Латвии — это большая разница, Но наличие ЯО на территоиии Латвии —это 100% применение ЯО по этой территории. Каков при таком раскладе твой выбор насчет не натертого кармана?
> > А какая разница? ЯО размещают не для того, чтобы его применять. И понятное дело, что даже те страны НАТО, у кого оно свое, не могут его, вот так просто, взять и применить, без согласования с общим командованием НАТО.
Тебе как будто 5 лет . Если это чье-то оружие оно будет применено тогда когда хозяева захотят , и спрашивать никого не будут. Напомни мне кого Штаты спросили об атаке на Иран ? А между тем речь о том что они применят ЯЛюО идёт постоянно , пусть и на уровне слухов. Неужели ты думаешь что Трамп станет спрашивать Макрона ? В обычной жизни чаще всего тот кто имеет при себе оружие именно этим оружием и бывает убит
16:08 17.06.2026
Willly_Kurz (Willly_Kurz) писал (а) в ответ на :
> Маразматикм РФ разбушевались > Захотели сгореть ради плешивого в ядерном огне
вот сейчас Гоше обидно стало.... впрочем может не обидится на типовое украинство...
16:11 17.06.2026
Z_O_V (Z_O_V) писал (а) в ответ на :
> Willly_Kurz (Willly_Kurz) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Маразматикм РФ разбушевались >> Захотели сгореть ради плешивого в ядерном огне
>вот сейчас Гоше обидно стало.... > впрочем может не обидится на типовое украинство...
Раз ты за Гошу отвечаешь Что он такого обидного для себя увидел в моем сообщении?
>>> 098765 (Гоша_Ливонский) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Канал ТВ-3 сегодня напомнил, что США рассматривают возможность расширить свой «ядерный зонтик» в Европе, разместив ядерное оружие и в других странах НАТО. Речь идет о размещении бомбардировщиков, которые снабжены ядерными боеголовками. Как сообщает ТВ-3, интерес к этому вопросу проявили Польша и страны Балтии.
>>>> Как сообщалось ранее, США рассматривают возможность размещения ядерного оружия еще в других странах — членах НАТО Европы, об этом в начале июня писала газета «Файнэншл таймс». Должностные лица США якобы выразили готовность расширить размещение за пределами шести стран, в которых уже находятся способные к ядерному оружию бомбардировщики, пишет СМИ со ссылкой на трех человек, которые якобы были осведомлены об этих дискуссиях. Сейчас такие бомбардировщики размещены в Бельгии, Италии, Великобритании, Нидерландах, Турции и Германии. >>>> >>>> В связи с этим программа ТВ-3 «900 секунд» провела опрос, дабы узнать отношение латвийцев к размещению в нашей стране ядерного оружия. «За» высказались 25% латвийцев в возрасте от 18 до 65 лет. Против размещения выступил аж 61% респондентов. При этом у 14% не было мнения на сей счет.
>>>> Лично мое мнение: если это бесплатно, то почему бы и нет? Запас карман не тянет. Другие страны тратят миллиарды, что его получить, плюс потом еще сталкиваются с дурацкими запретами тех, у кого ЯО уже есть. А тут халява сама в руки идет. Плюс тут есть еще и психологический момент: некоторые страны перестанут разговаривать с нами презрительно, через губу, как есть нынче.
>>> >>> Так ведь у Латвии ЯО и не будет, от слова совсем. ЯО будет на территории Латвии — это большая разница, Но наличие ЯО на территоиии Латвии —это 100% применение ЯО по этой территории. Каков при таком раскладе твой выбор насчет не натертого кармана?
>>
>> А какая разница? ЯО размещают не для того, чтобы его применять. И понятное дело, что даже те страны НАТО, у кого оно свое, не могут его, вот так просто, взять и применить, без согласования с общим командованием НАТО.
> > Тебе как будто 5 лет. Если это чье-то оружие оно будет применено тогда когда хозяева захотят, и спрашивать никого не будут. Напомни мне кого Штаты спросили об атаке на Иран? А между тем речь о том что они применят ЯЛюО идёт постоянно, пусть и на уровне слухов. Неужели ты думаешь что Трамп станет спрашивать Макрона? > В обычной жизни чаще всего тот кто имеет при себе оружие именно этим оружием и бывает убит
Я не писал «спрашивать разрешение», я написал согласование перед нанесением упреждающего ядерного удара. Но это все в теории, конечно. НАТО оборонительный блок, и ЯО в странах Балтии и Польше имело бы сдерживающее, психологическое значение, для чего оно и предназначено. А если замес начнется, тогда ты прав конечно, никто и ни у кого спрашивать не будет, там время на секунды пойдет. Вас накроет еще до того как вы до метро добежите.
16:21 17.06.2026
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> В обычной жизни чаще всего тот кто имеет при себе оружие именно этим оружием и бывает убит
>>> Канал ТВ-3 сегодня напомнил, что США рассматривают возможность расширить свой «ядерный зонтик» в Европе, разместив ядерное оружие и в других странах НАТО. Речь идет о размещении бомбардировщиков, которые снабжены ядерными боеголовками. Как сообщает ТВ-3, интерес к этому вопросу проявили Польша и страны Балтии. >>> >>> >>>
>>> >>> >>> На фото: Американский ядерный бомбардировщик
> >
>>> Как сообщалось ранее, США рассматривают возможность размещения ядерного оружия еще в других странах — членах НАТО Европы, об этом в начале июня писала газета «Файнэншл таймс». Должностные лица США якобы выразили готовность расширить размещение за пределами шести стран, в которых уже находятся способные к ядерному оружию бомбардировщики, пишет СМИ со ссылкой на трех человек, которые якобы были осведомлены об этих дискуссиях. Сейчас такие бомбардировщики размещены в Бельгии, Италии, Великобритании, Нидерландах, Турции и Германии.
>>> >>> В связи с этим программа ТВ-3 «900 секунд» провела опрос, дабы узнать отношение латвийцев к размещению в нашей стране ядерного оружия. «За» высказались 25% латвийцев в возрасте от 18 до 65 лет. Против размещения выступил аж 61% респондентов. При этом у 14% не было мнения на сей счет.
>> >>
>>>
>
>
>>>
>>> Лично мое мнение: если это бесплатно, то почему бы и нет? Запас карман не тянет. Другие страны тратят миллиарды, что его получить, плюс потом еще сталкиваются с дурацкими запретами тех, у кого ЯО уже есть. А тут халява сама в руки идет. Плюс тут есть еще и психологический момент: некоторые страны перестанут разговаривать с нами презрительно, через губу, как есть нынче.
>> >> Так ведь у Латвии ЯО и не будет, от слова совсем. ЯО будет на территории Латвии — это большая разница, Но наличие ЯО на территоиии Латвии —это 100% применение ЯО по этой территории. Каков при таком раскладе твой выбор насчет не натертого кармана?
> > А какая разница? ЯО размещают не для того, чтобы его применять. И понятное дело, что даже те страны НАТО, у кого оно свое, не могут его, вот так просто, взять и применить, без согласования с общим командованием НАТО.
>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> 098765 (Гоша_Ливонский) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Канал ТВ-3 сегодня напомнил, что США рассматривают возможность расширить свой «ядерный зонтик» в Европе, разместив ядерное оружие и в других странах НАТО. Речь идет о размещении бомбардировщиков, которые снабжены ядерными боеголовками. Как сообщает ТВ-3, интерес к этому вопросу проявили Польша и страны Балтии.
>>>>> >>>>> >>>>> На фото: Американский ядерный бомбардировщик >>> >>>
>>>>> Как сообщалось ранее, США рассматривают возможность размещения ядерного оружия еще в других странах — членах НАТО Европы, об этом в начале июня писала газета «Файнэншл таймс». Должностные лица США якобы выразили готовность расширить размещение за пределами шести стран, в которых уже находятся способные к ядерному оружию бомбардировщики, пишет СМИ со ссылкой на трех человек, которые якобы были осведомлены об этих дискуссиях. Сейчас такие бомбардировщики размещены в Бельгии, Италии, Великобритании, Нидерландах, Турции и Германии. >>>>> >>>>> В связи с этим программа ТВ-3 «900 секунд» провела опрос, дабы узнать отношение латвийцев к размещению в нашей стране ядерного оружия. «За» высказались 25% латвийцев в возрасте от 18 до 65 лет. Против размещения выступил аж 61% респондентов. При этом у 14% не было мнения на сей счет.
>>>>> Лично мое мнение: если это бесплатно, то почему бы и нет? Запас карман не тянет. Другие страны тратят миллиарды, что его получить, плюс потом еще сталкиваются с дурацкими запретами тех, у кого ЯО уже есть. А тут халява сама в руки идет. Плюс тут есть еще и психологический момент: некоторые страны перестанут разговаривать с нами презрительно, через губу, как есть нынче.
> >
>>>>
>>>> Так ведь у Латвии ЯО и не будет, от слова совсем. ЯО будет на территории Латвии — это большая разница, Но наличие ЯО на территоиии Латвии —это 100% применение ЯО по этой территории. Каков при таком раскладе твой выбор насчет не натертого кармана? >>>
>>> А какая разница? ЯО размещают не для того, чтобы его применять. И понятное дело, что даже те страны НАТО, у кого оно свое, не могут его, вот так просто, взять и применить, без согласования с общим командованием НАТО.
>>
>> Тебе как будто 5 лет. Если это чье-то оружие оно будет применено тогда когда хозяева захотят, и спрашивать никого не будут. Напомни мне кого Штаты спросили об атаке на Иран? А между тем речь о том что они применят ЯЛюО идёт постоянно, пусть и на уровне слухов. Неужели ты думаешь что Трамп станет спрашивать Макрона? >> В обычной жизни чаще всего тот кто имеет при себе оружие именно этим оружием и бывает убит
> > Я не писал «спрашивать разрешение», я написал согласование перед нанесением упреждающего ядерного удара. Но это все в теории, конечно. НАТО оборонительный блок, и ЯО в странах Балтии и Польше имело бы сдерживающее, психологическое значение, для чего оно и предназначено. А если замес начнется, тогда ты прав конечно, никто и ни у кого спрашивать не будет, там время на секунды пойдет. Вас накроет еще до того как вы до метро добежите.
>> 098765 (Гоша_Ливонский) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Z_O_V (Z_O_V) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> 098765 (Гоша_Ливонский) писал (а) в ответ на сообщение:
>
>>>>> Если, ладно, не «у нас», но на нашей территории, будет ЯО, то некоторые соседние страны будут побаиваться нас «трогать».
> >
>>>> с какого такого перепуга?
>>>
>>> Зассат
>>а если не зассат, куда оставшиеся в живых эмигрируют? >> Суицид - высшая форма самокритики.
> > Если не зассат, тогда очень рискуют получить ответку от НАТО, возможно даже ядерную (раз уж ядерные заряды будут впритык к границам, ближе уже некуда)
НАТО зассали встрять в войнушку против Ирана вместе с США и Израилем
>>> 098765 (Гоша_Ливонский) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Z_O_V (Z_O_V) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>> 098765 (Гоша_Ливонский) писал (а) в ответ на сообщение:
>>
>>>>>> Если, ладно, не «у нас», но на нашей территории, будет ЯО, то некоторые соседние страны будут побаиваться нас «трогать».
>> >>
>>>>> с какого такого перепуга? >>>>
> >
>>>> Зассат
>>> а если не зассат, куда оставшиеся в живых эмигрируют?
>>> Суицид - высшая форма самокритики.
>> >> Если не зассат, тогда очень рискуют получить ответку от НАТО, возможно даже ядерную (раз уж ядерные заряды будут впритык к границам, ближе уже некуда)
> > НАТО зассали встрять в войнушку против Ирана вместе с США и Израилем
Иран не нападал на США, следовательно, в данном случае, обороняться было не нужно. Статьи договора НАТО не работали. А когда было нападение на башни-близнецы, то встряли.
>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>> 098765 (Гоша_Ливонский) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Канал ТВ-3 сегодня напомнил, что США рассматривают возможность расширить свой «ядерный зонтик» в Европе, разместив ядерное оружие и в других странах НАТО. Речь идет о размещении бомбардировщиков, которые снабжены ядерными боеголовками. Как сообщает ТВ-3, интерес к этому вопросу проявили Польша и страны Балтии.
>>>>>> Как сообщалось ранее, США рассматривают возможность размещения ядерного оружия еще в других странах — членах НАТО Европы, об этом в начале июня писала газета «Файнэншл таймс». Должностные лица США якобы выразили готовность расширить размещение за пределами шести стран, в которых уже находятся способные к ядерному оружию бомбардировщики, пишет СМИ со ссылкой на трех человек, которые якобы были осведомлены об этих дискуссиях. Сейчас такие бомбардировщики размещены в Бельгии, Италии, Великобритании, Нидерландах, Турции и Германии.
>>>>>> >>>>>> В связи с этим программа ТВ-3 «900 секунд» провела опрос, дабы узнать отношение латвийцев к размещению в нашей стране ядерного оружия. «За» высказались 25% латвийцев в возрасте от 18 до 65 лет. Против размещения выступил аж 61% респондентов. При этом у 14% не было мнения на сей счет.
>>>>>> Лично мое мнение: если это бесплатно, то почему бы и нет? Запас карман не тянет. Другие страны тратят миллиарды, что его получить, плюс потом еще сталкиваются с дурацкими запретами тех, у кого ЯО уже есть. А тут халява сама в руки идет. Плюс тут есть еще и психологический момент: некоторые страны перестанут разговаривать с нами презрительно, через губу, как есть нынче.
>> >>
>>>>>
>>>>> Так ведь у Латвии ЯО и не будет, от слова совсем. ЯО будет на территории Латвии — это большая разница, Но наличие ЯО на территоиии Латвии —это 100% применение ЯО по этой территории. Каков при таком раскладе твой выбор насчет не натертого кармана? >>>>
>> >>
>>>> А какая разница? ЯО размещают не для того, чтобы его применять. И понятное дело, что даже те страны НАТО, у кого оно свое, не могут его, вот так просто, взять и применить, без согласования с общим командованием НАТО.
>
>
>>>
> >
>>> Тебе как будто 5 лет. Если это чье-то оружие оно будет применено тогда когда хозяева захотят, и спрашивать никого не будут. Напомни мне кого Штаты спросили об атаке на Иран? А между тем речь о том что они применят ЯЛюО идёт постоянно, пусть и на уровне слухов. Неужели ты думаешь что Трамп станет спрашивать Макрона?
>>> В обычной жизни чаще всего тот кто имеет при себе оружие именно этим оружием и бывает убит
>> >> Я не писал «спрашивать разрешение», я написал согласование перед нанесением упреждающего ядерного удара. Но это все в теории, конечно. НАТО оборонительный блок, и ЯО в странах Балтии и Польше имело бы сдерживающее, психологическое значение, для чего оно и предназначено. А если замес начнется, тогда ты прав конечно, никто и ни у кого спрашивать не будет, там время на секунды пойдет. Вас накроет еще до того как вы до метро добежите.
> Вас не будет!
Это мне анонимный комментатор с Политфорума угрожает? ой боимся боимся!
17:01 17.06.2026
MisterFirst (MisterFirst) писал (а) в ответ на :
> Гоша, сколько бомб ЯО хватит на вашу Прибалтику?
Ты лучше считай сколько хватит на вашу РФ. В принципе можно легко посчитать
Территория России больше территории Латвии примерно в 265 раз. Если считать что для Латвии достаточно 3 боеголовки средних размеров, то для РФ достаточно будет 265×3 = 795, округленно 800 штук чтобы превратить ее территорию в пустыню. Однако учитывая что 2/3 территории Рф и так необитаемая пустыня, то хватит и 300.
> MisterFirst (MisterFirst) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Гоша, сколько бомб ЯО хватит на вашу Прибалтику?
> > Ты лучше считай сколько хватит на вашу РФ.
> В принципе можно легко посчитать > > Территория России больше территории Латвии примерно в 265 раз. Если считать что для Латвии достаточно 3 боеголовки средних размеров, то для РФ достаточно будет 265×3 = 795, округленно 800 штук чтобы превратить ее территорию в пустыню. Однако учитывая что 2/3 территории Рф и так необитаемая пустыня, то хватит и 300.
