>>> Древность и распространение какого-то языка не говорит о том, что говорящая на нем народность такая же древняя и имеет какое-то отношение к тем, среди кого он сформировался. >>> Проблема вас, хуторян, в том, что вы в науках ищете компенсацию своих комплексов и никогда не изучаете историю и этнографию беспристрастно.
>> И тут нам на помощ приходит археология. Слышали такое слово?
>> На территории Латвии находится самые большие поля захоронений в Европе, >> датированные уже с каменного века… >> По ним можно изучать всю историю земли!
>а историю галактики?
В Латвии найдены останки самого древнего ходячего предшественника человека
01:07 21.06.2026
A 13437 (13437) писал (а) в ответ на :
> Астис (Астис) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А русский и вообще славянские языки имеют много общего с одним из самых древних языков — санскритом.
> > Латышский.
Узбагойся, я не собираюсь занимать очередь в ваш Клуб Шумеров и с тобой древностью меряться. Меня вполне устраивает объяснение мировой науки, считающей, что этногенез русских начался в 13−14 веках.
>>>> Древность и распространение какого-то языка не говорит о том, что говорящая на нем народность такая же древняя и имеет какое-то отношение к тем, среди кого он сформировался. >>>> Проблема вас, хуторян, в том, что вы в науках ищете компенсацию своих комплексов и никогда не изучаете историю и этнографию беспристрастно. >>> И тут нам на помощ приходит археология. Слышали такое слово?
> >
>
>>> На территории Латвии находится самые большие поля захоронений в Европе,
>>> датированные уже с каменного века… >>> По ним можно изучать всю историю земли!
>>а историю галактики?
> > В Латвии найдены останки самого древнего ходячего предшественника человека
>> Древность и распространение какого-то языка не говорит о том, что говорящая на нем народность такая же древняя и имеет какое-то отношение к тем, среди кого он сформировался. >> Проблема вас, хуторян, в том, что вы в науках ищете компенсацию своих комплексов и никогда не изучаете историю и этнографию беспристрастно.
> > И тут нам на помощ приходит археология. Слышали такое слово? > > На территории Латвии находится самые большие поля захоронений в Европе, > датированные уже с каменного века…
> > > По ним можно изучать всю историю земли!
И что? На этих полях написано "Это латыши"? Там кто угодно может быть захоронен.
Я еще про такую науку слышала как математика. Причем это точная наука, оперирует цифрами. Ты можешь объяснить почему русских, которые только в 13-14 веках начали развиваться, 200 миллионов на планете, а намного более древних латышей всего один? Учитывая, что рождаемость гомо сапиенс тогда была примерно одинаковая в отсутствие контрацептивов.
01:17 21.06.2026
JeanPaulMarat (JeanPaulMarat) писал (а) в ответ на :
> Астис (Астис) писал (а) в ответ на сообщение:
>> изучаете историю и этнографию беспристрастно
> > Беспристрастно, это из ваших лишнехромосомных учебников Мединского? С чего бешеная бухгалтерша взяла, что имеет хоть малейшего понимания в истории?
Беспристрастно - это либо из научных источников, либо из уважаемых в мировом научном сообществе энциклопедий. Британники например. Но тебе-то, лабазнику, это зачем? Торгуй себе мукой в лавке.
02:15 21.06.2026
Астис (Астис) писал (а) в ответ на :
> Меня вполне устраивает объяснение мировой науки, считающей, что этногенез русских начался в 13−14 веках.
>>> Древность и распространение какого-то языка не говорит о том, что говорящая на нем народность такая же древняя и имеет какое-то отношение к тем, среди кого он сформировался. >>> Проблема вас, хуторян, в том, что вы в науках ищете компенсацию своих комплексов и никогда не изучаете историю и этнографию беспристрастно.
>> И тут нам на помощ приходит археология. Слышали такое слово?
>> На территории Латвии находится самые большие поля захоронений в Европе, >> датированные уже с каменного века… >> По ним можно изучать всю историю земли!
>И что? На этих полях написано "Это латыши"?
> Там кто угодно может быть захоронен. > Я еще про такую науку слышала как математика. > Причем это точная наука, оперирует цифрами.
А вам кажется, что инопланетяни тут покойников отправляли на погребение?
>> Меня вполне устраивает объяснение мировой науки, считающей, что этногенез русских начался в 13−14 веках.
>
> Именно при помощи монголо-татар. > >
Генетика это отрицает.
Тюрских генов у русских даже меньше чем скандинавских. В пределах статистической погрешности. А это значит, то монголо-татары никакого влияния на этногенез русских не оказывали.
>>>> Древность и распространение какого-то языка не говорит о том, что говорящая на нем народность такая же древняя и имеет какое-то отношение к тем, среди кого он сформировался. >>>> Проблема вас, хуторян, в том, что вы в науках ищете компенсацию своих комплексов и никогда не изучаете историю и этнографию беспристрастно. >>> И тут нам на помощ приходит археология. Слышали такое слово?
> >
>>> На территории Латвии находится самые большие поля захоронений в Европе,
>>> датированные уже с каменного века… >>> По ним можно изучать всю историю земли!
>>И что? На этих полях написано "Это латыши"?
> >
>> Там кто угодно может быть захоронен. >> Я еще про такую науку слышала как математика. >> Причем это точная наука, оперирует цифрами.
> > А вам кажется, что инопланетяни тут покойников отправляли на погребение? > > > i у балтов имеется свой ген > >
> LWb > PMCA4 >
Нам ничего не кажется. Мы просто точно знаем, что народы появляются и исчезают, мигрируют, ассимилируют и ассимилируются. И то, что кто-то похоронен где-то в каменном веке вовсе не говорит о том, что это предок ныне живущих. Особенно когда наука говорит четко о том, что латыши как этнос начали формироваться в 13 веке.
А насчет генов я тебя сильно огорчу. Самый распространенный геном в Латвии - это R1a. Тот же, что у русских, украинцев и белорусов. Второй по распространенности - это финно-угорский N. А это говорит, что произошли латыши от славянских и финно-угорских племен. А не каких-то мифических балтов.
03:04 21.06.2026
Астис (Астис) писал (а) в ответ на :
> Ты можешь объяснить почему русских, которые только в 13−14 веках начали развиваться, 200 миллионов на планете, а намного более древних латышей всего один? > Учитывая, что рождаемость гомо сапиенс тогда была примерно одинаковая в отсутствие контрацептивов.
1.) это по тому, что славяни заняли господствующую высоту всех рек — Валдай (valda (LV) — правит). А это значит овладели контролем над всеми торговыми путями балтов. Это со Скандинавии на Бизантию, с Балтии на Китай… А может и викинги там вмешались, ибо водные пути по Даугаве и Неману балты для этих разбойников уже закрыли.
2.) это более варварский способ заделки лядов для полей в лесу… Что позволяло славам быстрее освоить новые территории.
Земля балтов после долгих битв была разделена и народ русифицирован
>>> Меня вполне устраивает объяснение мировой науки, считающей, что этногенез русских начался в 13−14 веках.
>> Именно при помощи монголо-татар.
>Генетика это отрицает.
> > Тюрских генов у русских даже меньше чем скандинавских. В пределах статистической погрешности. > А это значит, то монголо-татары никакого влияния на этногенез русских не оказывали.
Тут же речь о этногенезе русских,
которые начали ощущать себя единым обществом только благодаря их подчинении монголо-татарам.
> А насчет генов я тебя сильно огорчу. > Самый распространенный геном в Латвии — это R1a.
> Тот же, что у русских, украинцев и белорусов. > Второй по распространенности — это финно-угорский N. > А это говорит, что произошли латыши от славянских и финно-угорских племен. А не каких-то мифических балтов.
Тогда вам придется обяснить пройсхождение гена балтов
и то — почему славянские языки моложе балтских,
и то, почему в археологии нет следов славов ранее 2-го века н. э?
i R1a никак не значит русский.
Map of archaeological cultures in Europe at the beginning of the third millennium BC: a-Bell-Beaker culture; B-Corded Ware culture; C-Yamnaya culture; D-Balkan cultures; E-Aegean cultures (acc. S. Kadrow 2016b).
>> A 13437 (13437) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Астис (Астис) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Меня вполне устраивает объяснение мировой науки, считающей, что этногенез русских начался в 13−14 веках. >>> Именно при помощи монголо-татар.
>>Генетика это отрицает.
> >
>> >> Тюрских генов у русских даже меньше чем скандинавских. В пределах статистической погрешности. >> А это значит, то монголо-татары никакого влияния на этногенез русских не оказывали.
> > Тут же речь о этногенезе русских, > > которые начали ощущать себя единым обществом только благодаря их подчинении монголо-татарам.
> > > i это к генам никакого отношения не имеет.
Да, не имеет. Потому что у тебя в голове все в кучу намешано.
Есть история народа, к ней относятся исследования геномов, показывающих след ранее живщих и принимавших участие в этногенезе, антропология, этнография и тому подобное.
А есть история государства. Вот к ней относится история, разные войны, влияния, развитие государственности и тому подобное.
Ты о чем поговорить хочешь? Об истории русских, как народа? Ну, начни тогда с 9-го века, христианизации и князя Владимира. Потому что с этого началось образование народностей, которые потом поучаствовали в этногенезе русских. Кстати, почти до начала 20 века русский и означало православный.
А если ты про татаро-монгол как фактор объединения русских княжеств, то это история Великого Княжества Московского. Которое потом и стало Русским Царством, Российской империей, СССР и Российской Федерацией. Это история государства и этногенез тут совершенно ни причем. И ВКМ было не единственным русским государством тогда. Было еще Великое Княжество Литовское, со своими Рюриковичами, терками с соседями, присоединением земель и тому подобным.
> > JeanPaulMarat (JeanPaulMarat) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Астис (Астис) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> изучаете историю и этнографию беспристрастно
>> >> Беспристрастно, это из ваших лишнехромосомных учебников Мединского? С чего бешеная бухгалтерша взяла, что имеет хоть малейшего понимания в истории?
>
> Беспристрастно - это либо из научных источников, либо из уважаемых в мировом научном сообществе энциклопедий. Британники например. > Но тебе-то, лабазнику, это зачем? > Торгуй себе мукой в лавке.
Из которых именно энциклопедий вы нахватались свои удивительные знаия про историю Латвии и латышей? Из "энциклопедии" русской интернет помойки, у которой моги растут в той же вашей лишнехромосомной официальной истории?
13:09 22.06.2026
A 13437 (13437) писал (а) в ответ на :
> i R1a никак не значит русский.
А я этого и не говорила. Гаплогруппа R1a так же доминирует у таджиков, индийских брахманов и часто встречается в Иране.
Я тебе о другом говорю. Распространение R1a у вас почти такое же как у тех же украинцев (у вас 40%, у них 47%) говорит о том, что у нас общие предки - славяне. Учитывая, что после R1a и N третья по распространенности гаплогруппа у вас R1b, которой 12% и которая доминирует у поляков, разделившихся с R1a примерно во времена миграции славян с Дуная, происхождение у вас, хлопцы, оттуда же.
и с тобой древностью меряться.
