> > (зевая) да в курсе уже. > Но, это компания имеет филиалы в Дубае и Шанхае и там российское законодательства имеет силу.
> Так что из какого кармана им придётся платить, без разницы))) > > На хитрую европейскую попу всегда есть лом с винтом
(зевая) в Дубае или Шанхае у россии не получится, хотя теоретически Euroclear ведет там бизнес. В международной финансовой системе этот вопрос устроен так: 1. Как устроен Euroclear в ОАЭ и Китае? Euroclear — это не классический коммерческий банк с сетью физических отделений, сейфов и зданий по всему миру, которые можно прийти и опечатать. Это цифровая инфраструктура. В Дубае (DIFC) и Шанхае Euroclear присутствует в основном в виде партнерских соглашений с местными биржами и клиринговыми центрами (например, с Shanghai Clearing House или Dubai Clear), чтобы связывать местных инвесторов с европейским рынком. Офисы представительств там — это, грубо говоря, просто столы, компьютеры и консультанты. Реальных «денег Euroclear» на миллиарды евро в этих офисах физически нет. 2. Кто контролирует эти деньги? Самое главное — это юрисдикция. Даже если Euroclear проводит операции через Дубай или Шанхай: Все его ключевые счета и активы регулируются бельгийским (европейским) законодательством. ОАЭ и Китай, хоть и являются дружественными или нейтральными для россии странами, работают в глобальной финансовой системе. Они не могут просто взять и «переписать» международные ценные бумаги, принадлежащие европейскому депозитарию, на баланс российского Центробанка. 3. Пойдут ли Дубай и Шанхай навстречу российскому суду? Нет, не пойдут. В международном праве решения судов одной страны не действуют автоматически в другой. Чтобы забрать имущество Euroclear в Дубае, российский ЦБ должен прийти в суд ОАЭ и сказать: «Вот решение московского суда, конфискуйте активы бельгийцев в нашу пользу». Власти ОАЭ и Китая на это не пойдут по двум причинам: 1 Защита собственного финансового хаба. Если Дубай или Шанхай начнут конфисковать активы крупнейшего мирового депозитария по решениям иностранных судов, оттуда в тот же день сбегут все международные инвесторы. Это разрушит их репутацию как безопасных финансовых центров. 2 Риск вторичных санкций. ОАЭ и Китай сохраняют экономические связи с Западом. Прямая помощь россии в обходе санкций и изъятии европейских активов мгновенно подставит под удар их собственные крупнейшие банки.
15:42 19.05.2026
_Air_ (_Air_) писал (а) в ответ на :
> Ещё вам репарации платить. >
С границам 1991 года получишь в кассе.
15:43 19.05.2026
_Air_ (_Air_) писал (а) в ответ на :
> В декабре 2025 года Евросоюз одобрил бессрочную заморозку этих средств до окончания войны
Прямое сочетание «бессрочная война» противоречит логике: война — это временное состояние, которое рано или поздно завершается (перемирием, капитуляцией, мирным договором и т. д.).
16:06 19.05.2026
Котигорошко (Котигорошко) писал (а) в ответ на :
> В международной финансовой системе этот вопрос устроен так:
Нейронка?
Чисто из любопытства.
А по существу. Одни жулики, другие жулики. Причем первые свои бабки оставили у вторых. Думали, они одинаковые жулики, а оказалось, что у них "табачок - врознь".
16:10 19.05.2026
Solya (Solar) писал (а) в ответ на :
> Британия с Украиной на 100 лет братский договор подписали
Вопрос, кто кого предаст раньше. У обеих стран богатый опыт.
16:12 19.05.2026
Странная конструкция РФ требует по отношению к себе , что бы все было по закону А сама все законы не соблюдает
>> >> (зевая) да в курсе уже. >> Но, это компания имеет филиалы в Дубае и Шанхае и там российское законодательства имеет силу.
> >
>> Так что из какого кармана им придётся платить, без разницы))) >> >> На хитрую европейскую попу всегда есть лом с винтом
> > (зевая) > в Дубае или Шанхае у россии не получится, хотя теоретически Euroclear ведет там бизнес. > В международной финансовой системе этот вопрос устроен так: > 1. Как устроен Euroclear в ОАЭ и Китае? > Euroclear — это не классический коммерческий банк с сетью физических отделений, сейфов и зданий по всему миру, которые можно прийти и опечатать. Это цифровая инфраструктура. > В Дубае (DIFC) и Шанхае Euroclear присутствует в основном в виде партнерских соглашений с местными биржами и клиринговыми центрами (например, с Shanghai Clearing House или Dubai Clear), чтобы связывать местных инвесторов с европейским рынком. > Офисы представительств там — это, грубо говоря, просто столы, компьютеры и консультанты. Реальных «денег Euroclear» на миллиарды евро в этих офисах физически нет. > 2. Кто контролирует эти деньги? > Самое главное — это юрисдикция. Даже если Euroclear проводит операции через Дубай или Шанхай: > Все его ключевые счета и активы регулируются бельгийским (европейским) законодательством. > ОАЭ и Китай, хоть и являются дружественными или нейтральными для россии странами, работают в глобальной финансовой системе. Они не могут просто взять и «переписать» международные ценные бумаги, принадлежащие европейскому депозитарию, на баланс российского Центробанка. > 3. Пойдут ли Дубай и Шанхай навстречу российскому суду? > Нет, не пойдут. В международном праве решения судов одной страны не действуют автоматически в другой. Чтобы забрать имущество Euroclear в Дубае, российский ЦБ должен прийти в суд ОАЭ и сказать: «Вот решение московского суда, конфискуйте активы бельгийцев в нашу пользу».
> Власти ОАЭ и Китая на это не пойдут по двум причинам: > 1 Защита собственного финансового хаба. Если Дубай или Шанхай начнут конфисковать активы крупнейшего мирового депозитария по решениям иностранных судов, оттуда в тот же день сбегут все международные инвесторы. Это разрушит их репутацию как безопасных финансовых центров. > 2 Риск вторичных санкций. ОАЭ и Китай сохраняют экономические связи с Западом. Прямая помощь россии в обходе санкций и изъятии европейских активов мгновенно подставит под удар их собственные крупнейшие банки.
Поумничал? Садись, два. Ещё раз до свиноумников, посмотрим в июле.
> > Котигорошко (Котигорошко) писал (а) в ответ на сообщение:
>> В международной финансовой системе этот вопрос устроен так:
>Нейронка? > > Чисто из любопытства. >
> А по существу. > Одни жулики, другие жулики. Причем первые свои бабки оставили у вторых. > Думали, они одинаковые жулики, а оказалось, что у них "табачок - врознь".
>> >> Арина (8888) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> >>> (зевая) да в курсе уже. >>> Но, это компания имеет филиалы в Дубае и Шанхае и там российское законодательства имеет силу.
>> >>
>>> Так что из какого кармана им придётся платить, без разницы))) >>> >>> На хитрую европейскую попу всегда есть лом с винтом
>> >> (зевая) >> в Дубае или Шанхае у россии не получится, хотя теоретически Euroclear ведет там бизнес. >> В международной финансовой системе этот вопрос устроен так: >> 1. Как устроен Euroclear в ОАЭ и Китае? >> Euroclear — это не классический коммерческий банк с сетью физических отделений, сейфов и зданий по всему миру, которые можно прийти и опечатать. Это цифровая инфраструктура. >> В Дубае (DIFC) и Шанхае Euroclear присутствует в основном в виде партнерских соглашений с местными биржами и клиринговыми центрами (например, с Shanghai Clearing House или Dubai Clear), чтобы связывать местных инвесторов с европейским рынком. >> Офисы представительств там — это, грубо говоря, просто столы, компьютеры и консультанты. Реальных «денег Euroclear» на миллиарды евро в этих офисах физически нет. >> 2. Кто контролирует эти деньги? >> Самое главное — это юрисдикция. Даже если Euroclear проводит операции через Дубай или Шанхай: >> Все его ключевые счета и активы регулируются бельгийским (европейским) законодательством.
>> ОАЭ и Китай, хоть и являются дружественными или нейтральными для россии странами, работают в глобальной финансовой системе. Они не могут просто взять и «переписать» международные ценные бумаги, принадлежащие европейскому депозитарию, на баланс российского Центробанка. >> 3. Пойдут ли Дубай и Шанхай навстречу российскому суду? >> Нет, не пойдут. В международном праве решения судов одной страны не действуют автоматически в другой. Чтобы забрать имущество Euroclear в Дубае, российский ЦБ должен прийти в суд ОАЭ и сказать: «Вот решение московского суда, конфискуйте активы бельгийцев в нашу пользу».
> >
>> Власти ОАЭ и Китая на это не пойдут по двум причинам: >> 1 Защита собственного финансового хаба. Если Дубай или Шанхай начнут конфисковать активы крупнейшего мирового депозитария по решениям иностранных судов, оттуда в тот же день сбегут все международные инвесторы. Это разрушит их репутацию как безопасных финансовых центров. >> 2 Риск вторичных санкций. ОАЭ и Китай сохраняют экономические связи с Западом. Прямая помощь россии в обходе санкций и изъятии европейских активов мгновенно подставит под удар их собственные крупнейшие банки.
>
> Поумничал? > Садись, два. > Ещё раз до свиноумников, посмотрим в июле.
Зевая. Поумничать у тебя не получилось. Глупость написала. Садись два. Еще раз для z-свиноумников, посмотрим в июле.
------------- Сообщение было проверено модератором. Нарушений не зафиксировано.
>> >> Котигорошко (Котигорошко) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> В международной финансовой системе этот вопрос устроен так:
>>Нейронка?
>> >> Чисто из любопытства. >>
> >
>> А по существу.
>> Одни жулики, другие жулики. Причем первые свои бабки оставили у вторых. >> Думали, они одинаковые жулики, а оказалось, что у них "табачок - врознь".
>>> Котигорошко (Котигорошко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> В международной финансовой системе этот вопрос устроен так: >>> Нейронка?
> >
>>>
>>> Чисто из любопытства. >>>
>> >>
>>> А по существу.
>
>
>>> Одни жулики, другие жулики. Причем первые свои бабки оставили у вторых.
>>> Думали, они одинаковые жулики, а оказалось, что у них "табачок - врознь".
>> >> Да, конечно. ИИ.
> > Своих мозгов уже не?
А ты все о себе да о себе
16:34 19.05.2026
Entomo (Entomo) писал (а) в ответ на :
> А международные санкции в соответствии с чем?
Да, ни с чем. Война это. Война, ведущаяся экономическим оружием. Тем самым оружием, которым был уничтожен СССР. В первых раз прокатило, решили устроить вторую серию. А ГНИДЫ, они войну отрицают, они про санкции верещат. Потому что ГНИДЫ и есть, им Россию не жалко. Лишь бы свои жопы прикрыть. Компрадоры, они и в Африке компрадоры. Если СССР уничтожили ССЫКУНЫ из Политбюро, то Россию уничтожают (вот прямо сейчас) другие ССЫКУНЫ, из другого «Политбюро». Но те, первые были просто ссыкунами. А эти, вторые, они хуже, они еще и шкуры, к тому же. То есть, ссыкуны-шкуры они.
>>>> Такие иски не признаются законодательством ЕС, и Euroclear не признает юрисдикцию этого суда. Euroclear намерен обжаловать решение суда
>>> >>> Шизофазия?
>> >> Скорее процессуальная стратегия.
>
> Если говорить коротко, то для Euroclear это обжалование — чисто формальный шаг, цель которого — защитить себя юридически. > Вот почему они подают на апелляцию, хотя и не признают московский суд: > 1 Защита оставшихся активов. Если Euroclear вообще проигнорирует суд и не будет защищаться, решение вступит в силу автоматически. Тогда российские власти получат полное юридическое право конфисковать любые деньги или имущество Euroclear, которые случайно или намеренно окажутся в юрисдикции РФ (например, на счетах типа «С», где заморожены деньги иностранных инвесторов). Обжалование как минимум затягивает этот процесс.
Деньги инвесторов это не деньги Euroclear, и пока счета С запрещено трогать лично Путиным (но понятное дело - пацан своему слову хозяин - захотел и взял обратно)
> 2 Отчетность перед европейскими регуляторами. Euroclear — это огромная международная структура. Они обязаны показать своим акционерам и европейским властям, что они используют все возможные легальные методы (даже в России), чтобы оспорить миллиардные претензии и снизить риски. > 3 Фиксация своей позиции. В суде Euroclear еще раз официально заявляет: «Мы действуем строго по законам Евросоюза и не можем их нарушить». > Итог: Euroclear судится в Москве не потому, что надеется на победу или боится российского штрафа, а для того, чтобы пройти все бюрократические этабы и минимизировать риски конфискации тех своих активов, до которых Россия всё же может дотянуться.
Да, но не только - в международные арбитражи удобнее обращаться, показав, что все инстанции внутри страны пройдены уже. ЕСПЧ кстати вообще без этого даже дела не принимает (как пример, к этой ситуации напрямую не относится).
