>> Наблюдатель (Реалист) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Астис (Астис) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Наблюдатель (Реалист) писал (а) в ответ на сообщение:
>
>>>>> если у них в классе или школе есть ребенок у которого две мамы или два папы
>>>> >>>> Надеюсь, до этого не дойдет. >>> Почему?
> >
>
>>> Например, вчера на официальном мероприятии праздновании Дня Независимости спикер Кнессета, который проводит эту церемонию согласно протоколу, пришел туда со своим партнером, сыном и дочкой.
>>> >>> Чем это тебе мешает?
>>Мешает это всем. Ибо всегда будет подозрение, что кривой в таком явном — кривой и во всем остальном.
>Это все равно, что обзывать «кривыми» рыжих. > Или близоруких. А дикари в Африке альбиносов убивают…
Ты так и преступников оправдаешь. Это — поведение, а не «рыжий». Склонности, которые аномальны. И, потому, вполне есть подозрение, во-первых, что и другие, уже общественно-важные, склонности тоже кривые. А во-вторых — поскольку человек этот осознает свою аномалию, даже если отрицает, то и это на его склонностях, поведении и прочем скажется.
И действительно: посади одного гомосека, он к себе вокруг еще таких же подтащит. Тип кумовства.
Ибо если для него такая важность его гомство, то государственные и прочие интересы уйдут на второй план. А если его гомство ему не столь важно, то ему и на «свободу ЛГБТ» тоже плевать, ибо он и так всегда свободен в этом, без парадов и дури. Что вполне понимает.
14:01 22.04.2026
Астис (Астис) писал (а) в ответ на :
> Дались им эти ЛГБТ > Проблем больше нет?
Грязному всегда хочется что бы и другие замарались поуши.
>>> Наблюдатель (Реалист) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> если у них в классе или школе есть ребенок у которого две мамы или два папы >>> >>> Надеюсь, до этого не дойдет.
>>Почему?
>> Например, вчера на официальном мероприятии праздновании Дня Независимости спикер Кнессета, который проводит эту церемонию согласно протоколу, пришел туда со своим партнером, сыном и дочкой. >> >> Чем это тебе мешает?
>Ты уверен, что их сын и дочка будут гетерсексуальными, учитывая, что дети учатся на примере?
Нет, не уверен. Точно так же, как не уверен, что дети в рандомальной гетеросексуальной семье вырастут гетерсексуальными. Не уверен, что усыновленный сын врача или музыканта станет врачом или музыкантом, а приемный сын садиста и абьюзера вырастет садистом и абьюзером. .
> Мне это мешает тем, что в норму пытаются превратить отклонение от нее. > Я не против чужих сексуальных пристрастий, я против того чтобы эти пристрастия распространялись на детей, воспитывая их в мире отклонений. Потому что как ни крути, а норма — это М-Ж, так природа задумала, гомо сапиенс так размножаются. Ну если кто-то решил завязать с размножением, то и на здоровье, всяк по-своему с ума сходит. > И поэтому я так же против усыновления детей гомосексуальными парами
Вопрос в том, насколько узки рамки вашей "нормы". Есть самые разные отклонения от "нормы". Глухонемые, альбиносы, близорукие, больные детским диабетом и т.д. и т.п. Всем им запретить иметь детей? Или сразу фтопку? Что есть норма? И чем вы тогда отличаетесь от тех, кто ввел законы "о чистоте российской арийской расы"?
14:19 22.04.2026
Николай Иванов 25245 (25245) писал (а) в ответ на :
> Наблюдатель (Реалист) писал (а) в ответ на сообщение:
>> пришел туда со своим партнером, сыном и дочкой. >> >> Чем это тебе мешает?
>Видишь ли какая ерунда, ну не выходят от таких сношений сыновья и дочки. У вас там это объясняют детишкам али нет?
Есть много семейных пар, которые не могут зачать ребенка, с усыновленными/удочеренными детьми
14:26 22.04.2026
Николай Иванов 25245 (25245) писал (а) в ответ на :
> Видишь ли какая ерунда, ну не выходят от таких сношений сыновья и дочки. У вас там это объясняют детишкам али нет?
Но, эксперименты продолжаются...)))
14:28 22.04.2026
Наблюдатель (Реалист) писал (а) в ответ на :
> Есть много семейных пар, которые не могут зачать ребенка, с усыновленными/удочеренными детьми
У НОРМАЛЬНЫХ семейных пар? У остальных, см пост выше.
14:34 22.04.2026
Наблюдатель (Реалист) писал (а) в ответ на :
> Николай Иванов 25245 (25245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Наблюдатель (Реалист) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> пришел туда со своим партнером, сыном и дочкой. >>> >>> Чем это тебе мешает?
>>Видишь ли какая ерунда, ну не выходят от таких сношений сыновья и дочки. У вас там это объясняют детишкам али нет?
>Есть много семейных пар, которые не могут зачать ребенка, с усыновленными/удочеренными детьми
Вот сейчас ты правильно описал однополые пары
Вопрос был другой и не передёргивай.
14:39 22.04.2026
А украину когда обяжут отменить закон, запрещающий ЛГБТ-пропаганду среди детей. Или она там вечна как сама украина, где все на продажу, дети, законы, ресурсы.
15:31 22.04.2026
Наблюдатель (Реалист) писал (а) в ответ на :
> Нет, не уверен. > Точно так же, как не уверен, что дети в рандомальной гетеросексуальной семье вырастут гетерсексуальными.
Да, вероятность появления особи с гомосексуальными наклонностями всегда есть. Однако, учтем 2 фактора: 1. Люди от рождения бисексуальны, а принадлежность к полу и половое поведение они приобретают в процессе воспитания, ибо мужчина и женщина - это социальные роли. Биологические - это самка и самец. 2. Дети воспитываются на примере.
Отсюда следует очень простой вывод: вероятность приобретения отклонений в гетеросексуальной семье намного ниже, хотя бы потому, что в нейпрививается изначально традиционная модель. А какая модель может привиться в гомосексуальной?
15:37 22.04.2026
Наблюдатель (Реалист) писал (а) в ответ на :
> Не уверен, что усыновленный сын врача или музыканта станет врачом или музыкантом, а приемный сын садиста и абьюзера вырастет садистом и абьюзером.
В обоих случаях вероятность выше, чем у тех, кто не рос в таких семьях. Усыновленный сын врача или музыканта попадает в среду врачей и музыкантов. И с большой вероятностью выберет похожее занятие для жизни. Хотя бы потому, что ему всю жизнь эта среда будет казаться самой комфортной, ведь он к ней с детства привык.
Ну а то, что сын садиста и абъюзера таким же станет, это к гадалке не ходи. К сожалению пороки более живучи и более липучи. Сам садист и абъюзер тоже таким ведь не родился, его воспитание таким сделало. У такого же садиста и абъюзера. Точнее не воспитание, а полученные травмы и усвоенная модель поведения.
> Вопрос в том, насколько узки рамки вашей "нормы".
> Есть самые разные отклонения от "нормы". > Глухонемые, альбиносы, близорукие, больные детским диабетом и т.д. и т.п. Всем им запретить иметь детей? Или сразу фтопку? > Что есть норма? И чем вы тогда отличаетесь от тех, кто ввел законы "о чистоте российской арийской расы"?
Воу-воу! Не надо патетических обобщений, пока еще никто не предлагает никого уничтожать.
А это не наша норма, это природа так распорядилась. Ну или Господь Бог, что кому ближе. В природе гомосексуальный лев не имеет возможности оставить потомство. По понятным причинам. И только венец творения нашел способ размножаться для тех, кому природа не дает. И таки да, большинство людей с генетическими отклонениями бесплодны либо рождают нежизнеспособное потомство. Как обладатели гена гемофилии к примеру.
> Наблюдатель (Реалист) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Нет, не уверен. >> Точно так же, как не уверен, что дети в рандомальной гетеросексуальной семье вырастут гетерсексуальными.
>
> Да, вероятность появления особи с гомосексуальными наклонностями всегда есть. > Однако, учтем 2 фактора: > 1. Люди от рождения бисексуальны, а принадлежность к полу и половое поведение они приобретают в процессе воспитания
Нет. Принадлежность к полу на момент родов уже у всех ясна
> ибо мужчина и женщина - это социальные роли. Биологические - это самка и самец.
Вот об этом детям в школе и рассказывают, а не о том, что извращенцам-педофилам мерещится
> 2. Дети воспитываются на примере.
и какие же плохие примеры информация о ЛГБП несёт?
> Наблюдатель (Реалист) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Вопрос в том, насколько узки рамки вашей "нормы".
> >
>> Есть самые разные отклонения от "нормы". >> Глухонемые, альбиносы, близорукие, больные детским диабетом и т.д. и т.п. Всем им запретить иметь детей? Или сразу фтопку? >> Что есть норма? И чем вы тогда отличаетесь от тех, кто ввел законы "о чистоте российской арийской расы"?
> > Воу-воу! > Не надо патетических обобщений, пока еще никто не предлагает никого уничтожать.
> > А это не наша норма, это природа так распорядилась. Ну или Господь Бог, что кому ближе. > В природе гомосексуальный лев не имеет возможности оставить потомство. По понятным причинам.
А бисексуальный - запросто.
> И таки да, большинство людей с генетическими отклонениями бесплодны либо рождают нежизнеспособное потомство.
>> Наблюдатель (Реалист) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Астис (Астис) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Наблюдатель (Реалист) писал (а) в ответ на сообщение:
>
>>>>> если у них в классе или школе есть ребенок у которого две мамы или два папы
>>>> >>>> Надеюсь, до этого не дойдет. >>> Почему?
> > >
>>> Например, вчера на официальном мероприятии праздновании Дня Независимости спикер Кнессета, который проводит эту церемонию согласно протоколу, пришел туда со своим партнером, сыном и дочкой.
>>>
>>> Чем это тебе мешает?
>>Ты уверен, что их сын и дочка будут гетерсексуальными, учитывая, что дети учатся на примере?
>Нет, не уверен. > Точно так же, как не уверен, что дети в рандомальной гетеросексуальной семье вырастут гетерсексуальными. > Не уверен, что усыновленный сын врача или музыканта станет врачом или музыкантом, а приемный сын садиста и абьюзера вырастет садистом и абьюзером.
Опять передергиваешь. То тебе гомство - это типа "рыжий", то здесь природные склонности к профессиональным равняешь. Натягиваешь злостно, причем и сам знаешь, что натягиваешь.
К сожалению пороки более живучи и более липучи. Сам садист и абъюзер тоже таким ведь не родился, его воспитание таким сделало. У такого же садиста и абъюзера. Точнее не воспитание, а полученные травмы и усвоенная модель поведения.
