> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> A 13437 (13437) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Прибалтика — балтийские страны. >>> Прибалтика на сегдня только в Калтнтнграде и осталась, пока.
>>То есть Литву Эстою и Латвию от балтийского моря отодвинули? Они теперь не при море?
>
> Они теперь не российское ПРИморе! > >
погодь, Балтия это страна такая? или местность?
14:41 31.03.2026
filipok (filipok) писал (а) в ответ на :
> A 13437 (13437) писал (а) в ответ на сообщение:
>> змейка (318722) писал (а) в ответ на сообщение:
> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> A 13437 (13437) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Прибалтика — балтийские страны. >>> Прибалтика на сегдня только в Калтнтнграде и осталась, пока.
>>То есть Литву Эстою и Латвию от балтийского моря отодвинули? Они теперь не при море?
>
> Они теперь не российское ПРИморе! > >
на сколько я понимаю есть 3 суверенных государства - Латвия, Литва и Эстония ни какого образования под названием - Балтия не существует
это чисто географическая привязка расположения этих стран.
и каждый язык волен обозначать эту географию так как у него сложилось в веках. или я не прав?
14:44 31.03.2026
⍟ 098765 (Гоша_Ливонский), почему три страны не объединятся в федерацию - Прибалтика?
> > zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> A 13437 (13437) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Прибалтика — балтийские страны. >>> Прибалтика на сегдня только в Калтнтнграде и осталась, пока.
>>То есть Литву Эстою и Латвию от балтийского моря отодвинули? Они теперь не при море?
>
> Они теперь не российское ПРИморе! > >
А какая разница , российское или нет для исторического названия ? Ты ж например понятие не имеешь, что осгбначает Балтика . Может — это слово значило на каком то языке "нассано" , но от Балтики ты не отказываешься
14:47 31.03.2026
filipok (filipok) писал (а) в ответ на :
> на сколько я понимаю есть 3 суверенных государства - Латвия, Литва и Эстония > ни какого образования под названием - Балтия не существует
14:52 31.03.2026
A 13437 (13437) писал (а) в ответ на :
> filipok (filipok) писал (а) в ответ на сообщение:
>> на сколько я понимаю есть 3 суверенных государства — Латвия, Литва и Эстония >> ни какого образования под названием — Балтия не существует
> >
а что есть такое ассамблея?
может это государство такое?
нет, это съезд некой организации…. учрежденной видимо странами Литвой Латвией и Эстонией…. названной в честь географического положения этих государств Балтийской (на языке этих государств)
1859 год: Считается датой первого официального употребления прилагательного «прибалтийский» в государственных документах Российской империи. В этот период начался постепенный отказ от немецкого термина Ostsee (Восточное море) в пользу русского эквивалента. Деятельность Якова Грота: В 1840-х и 1850-х годах знаменитый филолог и академик Яков Грот активно выступал за «русификацию» географических названий. Он настаивал на замене слова «остзейский» (чуждого русскому уху) на логичное «прибалтийский», обозначающее земли, находящиеся при Балтике. 1890-е годы: Термин окончательно закрепился в официальном делопроизводстве. В 1893 году в ходе политики русификации императора Александра III регион начали официально именовать Прибалтийскими губерниями (вместо Остзейских). Это было связано в том числе с переименованием Дерпта в Юрьев и усилением контроля центральной власти над окраинами.
т. е. термин Прибалтика пришел в русский язык на замену не термину — БАЛТИКА, а термину Остезейский
поэтому требовать отмены можно лишь в сторону Остезейский как исторического….
хотите так?
14:55 31.03.2026
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> А какая разница, российское или нет для исторического названия?
Историческое название именно ''Балтия''.
iбо у слова ''Прибалтика'' даже нет перевода на эстонском и латышском.
14:56 31.03.2026
Единого мнения об этимологии слова «Балтика» нет. Наиболее авторитетны две гипотезы:
От латинского balteus («пояс»), предложенная Адамом Бременским, с возможной связью с германским belt.
От индоевропейского корня bʰel- («белый»), сохранившегося в литовском baltas и латышском balts.
> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А какая разница , российское или нет для исторического названия ?
> > Историческое название именно ''Балтия''.
> > > iбо у слова Прибалтика даже нет перевода на эстонском и латышском.
проблема наверное в том что народы населявшие издревле прибалтику не имели суверенитета и обрели его лишь с распадом СССР... до 1991г название местности определялось другими странами.
видимо это вам как то режет слух или глаз, хотя надо просто принять что это ваша история.... и если не будете педалировать, то соседи со временем привыкнут и будут вас называть Балтийскими странами... а если действовать контрпродуктивно и конфликтно, так и останетесь прибалтикой, такова природа человека.
15:00 31.03.2026
filipok (filipok) писал (а) в ответ на :
> 1859 год: Считается датой первого официального употребления прилагательного «прибалтийский» в государственных документах Российской империи. В этот период начался постепенный отказ от немецкого термина Ostsee (Восточное море) в пользу русского эквивалента. > Деятельность Якова Грота: В 1840-х и 1850-х годах знаменитый филолог и академик Яков Грот активно выступал за «русификацию» географических названий.
А мы всегда были против насильственной русификации!
> filipok (filipok) писал (а) в ответ на сообщение:
>> 1859 год: Считается датой первого официального употребления прилагательного «прибалтийский» в государственных документах Российской империи. В этот период начался постепенный отказ от немецкого термина Ostsee (Восточное море) в пользу русского эквивалента. >> Деятельность Якова Грота: В 1840-х и 1850-х годах знаменитый филолог и академик Яков Грот активно выступал за «русификацию» географических названий.
> > А мы всегда были против насильственной русификации!
> > > iсправляем исторические ошибки.
Остезейцами вас называть? ты так и не понял, русификация пришла на смену онеметчиванию.... а не вашим терминам
> filipok (filipok) писал (а) в ответ на сообщение:
>> 1859 год: Считается датой первого официального употребления прилагательного «прибалтийский» в государственных документах Российской империи. В этот период начался постепенный отказ от немецкого термина Ostsee (Восточное море) в пользу русского эквивалента. >> Деятельность Якова Грота: В 1840-х и 1850-х годах знаменитый филолог и академик Яков Грот активно выступал за «русификацию» географических названий.
> > А мы всегда были против насильственной русификации!
> > > iсправляем исторические ошибки.
балты ведь славяне и просто оч долго находились под немецким сувереном их ни кто не спрашивал как они себя или местность называли. когда попали в РИ уже сложилось название моря - Балтийское от сюда возникло русское наименование прибалтийская территория, это правила русского языка.
еще раз - не надо русских учить правилам русского языка...
