Ущерб от оккупации превышает 800 миллиардов, Латвии следует требовать компенсацию в суде — исследователь
12:17 10.12.2025
A 13437 (13437) писал (а) в ответ на :
> В 1940 году. Оккупация самая что ни на есть прямая - с ултиматом, с вводом войск и сменой власти.
С опорой на местные силы которые поддерживали эту смену. A 13437 (13437) писал (а) в ответ на :
> i то, что вы оперируйте старыми окупантовскими догмами не означает, что вы правы. > У нас собрано достаточно доказательств.
Позиция России обоснованная:
присоединение стран Балтии к СССР не противоречило нормам международного права по состоянию на 1940 год, а также что вхождение этих стран в состав СССР получило официальное международное признание. Эта позиция основывается на признании де-факто целостности границ СССР на июнь 1941 года на Ялтинской (1945 г.) и Потсдамской конференциях (1945 г.) государствами-участниками, а также на признании в 1975 году нерушимости европейских границ участниками Совещания по безопасности и сотрудничеству в Европе.
15:04 10.12.2025
privet75 (privet75) писал (а) в ответ на :
> A 13437 (13437) писал (а) в ответ на сообщение:
>> В 1940 году. Оккупация самая что ни на есть прямая - с ултиматом, с вводом войск и сменой власти.
>С опорой на местные силы которые поддерживали эту смену.
Какие местные силы?
После звхвата населенного пункта советские войска тут же занимали вокзал, мосты, почту, телеграф, телефоные централи, радио, типографии. Все публикации и передачи по радио, в том числе и выступления президента, передавались только с предварительного разрешения, согласования и под бдительным присмотром оккупационного начальства.
Стычки с Красной армией в Риге.
Как в донесении от 21 июня 1940 года сообщает немецкий посол в Риге — фон Коце: ''В ночь на 18 июня были убиты около 50 и ранены 200 человек…'' Потери Красной армии засекречены. Но есть документы о 58 погибших и 158 раненных.
Только в первые три дня вторжения сссра, было убито около 900 солдат красной армии, а за год оккупации Латвии (до вторжения фашистов), погибли свыше 1600 военнослужащих. Из 54 существовавших батальонов самообороны, сопротивление оказали 37. Российские архивы все еще засекречены.
18 июня 1940 год, ЛАТВИЯ. Стычки были по всей Латвии, по этому, под советском домашнем аресте находившемуся президенту К. Ульманису пришлось (настоятельно велели) объявить страну на осадном положении.
21 июня 1940 год. Эстонский штаб батальона связи в Таллине не подчиняется приказу сдать оружие и сражается…
На рабочем месте застрелился генерал погранвойск Латвии — Лудвигс Болштэйнс.
Организованные группы подпольщиков боролись с оккупантами до прихода немцев.
15:31 10.12.2025
privet75 (privet75) писал (а) в ответ на :
> A 13437 (13437) писал (а) в ответ на сообщение:
>> i то, что вы оперируйте старыми окупантовскими догмами не означает, что вы правы. >> У нас собрано достаточно доказательств.
>Позиция России обоснованная: > присоединение стран Балтии к СССР не противоречило нормам международного права по состоянию на 1940 год, а также что вхождение этих стран в состав СССР получило официальное международное признание. Эта позиция основывается на признании де-факто целостности границ СССР на июнь 1941 года на Ялтинской (1945 г.) и Потсдамской конференциях (1945 г.)
Противоречило.
Есть сотни статьей юристов, сотни томов доказательств,
i не ваше совковое мышление тут что-то решит.
15:50 10.12.2025
privet75 (privet75) писал (а) в ответ на :
> A 13437 (13437) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А ты видел?
>Ты веришь только тому, что видишь лично? Мои родители видели, были в том музее еще при Союзе. Сейчас есть куча документов, есть раскопки и их результаты, есть свидетельства еще живых людей.
Какие раскопки!
Какие свидетели! Только что говорили, что живых свидетелей оккупации не осталось.
Нет ничего больше, чем было при сссер.
А заказную лож о детях от 2000-ых даже я способен опровергнуть.
15:50 10.12.2025
Забавно ва-аще слышать от прибалтийских вымиратов в адрес России нечто подобное, в частности о какой-то компенсации. Что их дурней вытащили их их хуторов в цивилизацию, построив порты и промышленные предприятия, аж на сотню миллиардов долларов, еще в тех ценах. Плюс еще то, что заплатила Российская империя Швеции за выкуп Прибалтики. Это их посыл звучит как если бы прибалт-муравьи завопили другим зверькам из леса о том, что грозный росс-мишка наступил на их муравейник. И кто-бы в этом лесу, будучи в своем уме и ясном сознании слушал бы их вопли. А тем более связался бы с мишкой. Ну дурни, чесслово.
> Латышские красные стрелки выполняли различные задачи в рамках Красной армии, в том числе: > > — Борьба с наступающими силами. В 1919 году латышские стрелки боролись с наступающей армией генерала Деникина, сорвали его планы по походу на Москву и захватили Харьков. >
> — Установление советской власти. В конце 1918-го — начале 1919 года латышские стрелки сыграли ключевую роль в установлении советской власти в Латвии. > > Только последний пункт относится к Латвии. Причем они хотели именно советскую Латвию,
Республику Исколата (советскую, между прочем) латышские стрелки организовали уже в августе 1917.
А с всеми восстанавливателями РИ стрелки боролись, ибо эти силы не давали Латвии не то, что независимость, даже автономию не давали!
Красные стрелки
21:12 18.12.2025
В тему:
Нас разграбляли до последнего: политолог Раевскис вспомнил о СССР
Политолог Филипп Раевскис в программе «Открытый разговор» на ЛР4 заявил, что во времена СССР люди в Латвии были людьми второго сорта.
«Грабеж здесь происходил, мы были как бы республика второго сорта. Мы зарабатывали, мы производили, потому что мы были более продуктивные, чем остальной Советский союз, но нас разграбляли до последнего. До 89 года мы должны были содержать: репрессивные органы, армию. Мы должны были посылать продовольствие в Москву, в Петербург, да, содержать это всё. А сами жили, ну, как жили», — говорит Раевский.
Он отмечает, что даже если не принимать во внимание репрессии, то жизнь в Советcком союзе — это жизнь, которую ты прожил, как человек второго сорта.
> В тему: > > Нас разграбляли до последнего: политолог Раевскис вспомнил о СССР > > Политолог Филипп Раевскис в программе «Открытый разговор» на ЛР4 заявил, что во времена СССР люди в Латвии были людьми второго сорта. > > «Грабеж здесь происходил, мы были как бы республика второго сорта. Мы зарабатывали, мы производили, потому что мы были более продуктивные, чем остальной Советский союз, но нас разграбляли до последнего. До 89 года мы должны были содержать: репрессивные органы, армию. Мы должны были посылать продовольствие в Москву, в Петербург, да, содержать это всё. А сами жили, ну, как жили», — говорит Раевский. >
> Он отмечает, что даже если не принимать во внимание репрессии, то жизнь в Советcком союзе — это жизнь, которую ты прожил, как человек второго сорта. > >
весь прикол в том что он ловко дебилит народ и так и не пукнул ктож был первого сорта в СССР
>> В тему: >> >> Нас разграбляли до последнего: политолог Раевскис вспомнил о СССР >> >> Политолог Филипп Раевскис в программе «Открытый разговор» на ЛР4 заявил, что во времена СССР люди в Латвии были людьми второго сорта.
>> >> «Грабеж здесь происходил, мы были как бы республика второго сорта. Мы зарабатывали, мы производили, потому что мы были более продуктивные, чем остальной Советский союз, но нас разграбляли до последнего. До 89 года мы должны были содержать: репрессивные органы, армию. Мы должны были посылать продовольствие в Москву, в Петербург, да, содержать это всё. А сами жили, ну, как жили», — говорит Раевский. >>
>
>
>> Он отмечает, что даже если не принимать во внимание репрессии, то жизнь в Советcком союзе — это жизнь, которую ты прожил, как человек второго сорта. >> >>
> весь прикол в том что он ловко дебилит народ и так и не пукнул ктож был первого сорта в СССР
Видимо, имеется в виду, что русские были первым сортом, или русскоязычные, которые для латыша всё равно все были русские — krievi (лат.)
>>> Нас разграбляли до последнего: политолог Раевскис вспомнил о СССР >>> >>> Политолог Филипп Раевскис в программе «Открытый разговор» на ЛР4 заявил, что во времена СССР люди в Латвии были людьми второго сорта.
> >
>>>
>>> «Грабеж здесь происходил, мы были как бы республика второго сорта. Мы зарабатывали, мы производили, потому что мы были более продуктивные, чем остальной Советский союз, но нас разграбляли до последнего. До 89 года мы должны были содержать: репрессивные органы, армию. Мы должны были посылать продовольствие в Москву, в Петербург, да, содержать это всё. А сами жили, ну, как жили», — говорит Раевский. >>>
>>
>
>
>>
>>> Он отмечает, что даже если не принимать во внимание репрессии, то жизнь в Советcком союзе — это жизнь, которую ты прожил, как человек второго сорта. >>> >>>
>> весь прикол в том что он ловко дебилит народ и так и не пукнул ктож был первого сорта в СССР
>Видимо, имеется в виду, что русские были первым сортом, или русскоязычные, которые для латыша всё равно все были русские — krievi (лат.)
Вот видишь как все ловко обставлено у вас одебилевание он неговорит кто был первого сорта так как не сможет опровергнуть факта, в СССР все были равным быдлом управлаемым комунчками, не было никаких от слова сосем национальностей второго сорта .а ты схавав на ура это одибилевание уже додумываешь сам основания русофобии к чему тебе как бездумного телка подвели НО при этом прибалтийские республики и грузия жили лучще других республики и снабжение и дотации для них на душу населения были выше
>>>> «Грабеж здесь происходил, мы были как бы республика второго сорта. Мы зарабатывали, мы производили, потому что мы были более продуктивные, чем остальной Советский союз, но нас разграбляли до последнего. До 89 года мы должны были содержать: репрессивные органы, армию. Мы должны были посылать продовольствие в Москву, в Петербург, да, содержать это всё. А сами жили, ну, как жили», — говорит Раевский. >>>> >>>
>>> >>>> Он отмечает, что даже если не принимать во внимание репрессии, то жизнь в Советcком союзе — это жизнь, которую ты прожил, как человек второго сорта.
>>>>
>>>> >>> весь прикол в том что он ловко дебилит народ и так и не пукнул ктож был первого сорта в СССР
>>Видимо, имеется в виду, что русские были первым сортом, или русскоязычные, которые для латыша всё равно все были русские — krievi (лат.)
> Вот видишь как все ловко обставлено у вас одебилевание он неговорит кто был первого сорта так как не сможет опровергнуть факта, в СССР все были равным быдлом управлаемым комунчками, не было никаких от слова сосем национальностей второго сорта .а ты схавав на ура это одибилевание уже додумываешь сам основания русофобии к чему тебе как бездумного телка подвели > НО при этом прибалтийские республики и грузия жили лучще других республики и снабжение и дотации для них на душу населения были выше
Что есть то есть — сам додумал. Очевидно это манипуляция, когда автор тебя подталкивает к определенному выводу, сам при этом оставаясь чистеньким. Под которую я и попал. Если же ты хочешь прочитать мое личное мнение, то первым сортом были партийные чиновники и не только партийные чиновники, но и всякие другие начальники, в которые можно было пробиться только будучи членом КПСС, но не рядовые члены КПСС. Вобщем все те, для которых были спец -магазины и спец-буфеты или сами они были директорами магазинов, завскладами, начальниками всяческих баз и учреждений и могли все иметь по принципу «ты мне — я тебе», советская элита, независимо от национальности
>>>>> Нас разграбляли до последнего: политолог Раевскис вспомнил о СССР >>>>> >>>>> Политолог Филипп Раевскис в программе «Открытый разговор» на ЛР4 заявил, что во времена СССР люди в Латвии были людьми второго сорта.
>>>>> «Грабеж здесь происходил, мы были как бы республика второго сорта. Мы зарабатывали, мы производили, потому что мы были более продуктивные, чем остальной Советский союз, но нас разграбляли до последнего. До 89 года мы должны были содержать: репрессивные органы, армию. Мы должны были посылать продовольствие в Москву, в Петербург, да, содержать это всё. А сами жили, ну, как жили», — говорит Раевский.
>>>>> >>>> >>>
>>
>>
>>> >>>> >>>>> Он отмечает, что даже если не принимать во внимание репрессии, то жизнь в Советcком союзе — это жизнь, которую ты прожил, как человек второго сорта.
> > >
>>>>>
> >
>>>>>
>>>> весь прикол в том что он ловко дебилит народ и так и не пукнул ктож был первого сорта в СССР
>>> Видимо, имеется в виду, что русские были первым сортом, или русскоязычные, которые для латыша всё равно все были русские — krievi (лат.)
>> Вот видишь как все ловко обставлено у вас одебилевание он неговорит кто был первого сорта так как не сможет опровергнуть факта, в СССР все были равным быдлом управлаемым комунчками, не было никаких от слова сосем национальностей второго сорта .а ты схавав на ура это одибилевание уже додумываешь сам основания русофобии к чему тебе как бездумного телка подвели >> НО при этом прибалтийские республики и грузия жили лучще других республики и снабжение и дотации для них на душу населения были выше
> > Что есть то есть — сам додумал. Очевидно это манипуляция, когда автор тебя подталкивает к определенному выводу, сам при этом оставаясь чистеньким. Под которую я и попал. Если же ты хочешь прочитать мое личное мнение, то первым сортом были партийные чиновники и не только партийные чиновники, но и всякие другие начальники, в которые можно было пробиться только будучи членом КПСС, но не рядовые члены КПСС. Вобщем все те, для которых были спец -магазины и спец-буфеты или сами они были директорами магазинов, завскладами, начальниками всяческих баз и учреждений и могли все иметь по принципу «ты мне — я тебе», советская элита, независимо от национальности
Таки я с тобой тут согласен Так о чем и речь так сказать первый сорт был по идеологическим признакам высокопоставленный коммуняка а не по национальному признаку, ВСЕ остальные были быдлом
02:09 19.12.2025
Max Sim (40251) писал (а) в ответ на :
> Так о чем и речь так сказать первый сорт был по идеологическим признакам высокопоставленный коммуняка а не по национальному признаку, ВСЕ остальные были быдлом
В национальных республиках в судах о криминалных разборках, где участвовал русский и местный, приговор суровее как правило был у местного.
04:12 19.12.2025
A 13437 (13437) писал (а) в ответ на :
> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Так о чем и речь так сказать первый сорт был по идеологическим признакам высокопоставленный коммуняка а не по национальному признаку, ВСЕ остальные были быдлом
> > В национальных республиках в судах о криминалных разборках, где участвовал русский и местный, приговор суровее как правило был у местного.
Хватит нести голословную чушь которой вас жестко дебилят подводя как телка к русофобии... не было от слова совсем различий по националному признаку
08:20 19.12.2025
Max Sim (40251) писал (а) в ответ на :
> A 13437 (13437) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Так о чем и речь так сказать первый сорт был по идеологическим признакам высокопоставленный коммуняка а не по национальному признаку, ВСЕ остальные были быдлом
>> >> В национальных республиках в судах о криминалных разборках, где участвовал русский и местный, приговор суровее как правило был у местного.
> Хватит нести голословную чушь которой вас жестко дебилят подводя как телка к русофобии... не было от слова совсем различий по националному признаку
Вообще то мой отец в советское время был присяжным заседательем в суде.
он неговорит кто был первого сорта так как не сможет опровергнуть факта, в СССР все были равным быдлом управлаемым комунчками, не было никаких от слова сосем национальностей второго сорта 
.а ты схавав на ура это одибилевание уже додумываешь сам основания русофобии к чему тебе как бездумного телка подвели 
