>>>> Если завтра в России всем будет на халяву давать скажем газ, и после перечёта покупательной способности учитывая коммуналку, ВВП по ППС подскачет по сравнению с другими странами, Россия будет производить больше? Или по факту это на объём не влияет и может вы что то не понимаете? >>> >>> Темный ты, Пуисис, как 100 подвалов.
> >
>>>
>>> В ВВП учитывается только то, что является товаром. То есть то, что было продано. >>> Вот вырастил ты на огороде 10 мешков картошки, из них 5 продал, 3 съел и 2 соседу отдал.
>> >>
>>> Так вот объем твоего производства 5 мешков, а не 10, то есть то, что участвует в товарно-денежном обмене. То, что ты съел сам и отдал соседу - в объеме производства не учитывается и товаром не является.
> >
>>>
>>> Точно так же с нефтью. В ВВП России войдет лишь та нефть, которая была продана на внутреннем или внешнем рынке. А то что попутно разлили-раздали-сожгли, в объем ВВП не входит.
>> >> Вы очередной раз ничего не поняли, я говорил о паритете покупательной способности на основе которой корректируется ВВП по ПП. И на это влияет скажем коммуналка. Ещё рас спрашиваю, если в России начёт ещё больше субсидировать цену на газ и это повлияет на ПП, объём произведённой продукции по сравнению с другими странами вырастет по тому, что ВВП по ПП вырастет из за снижения цен, или нет?
> > На ВВП по ППС колебания цен и курсов валют почти не отражаются. Он специально для этого придуман. >
> Если не забуду - пришлю тебе еще одну ссылку, про то, из чего он состоит и как вычисляется. > Простое объяснение, которое даже умалишенным заходит. > Ничего личного.
Ну ясненько, вы и не усвоили что такое паритет покупательной способности. Хотя для бухгалтера это конечно и не надо знать.
18:35 04.12.2025
JeanPaulMarat (JeanPaulMarat) писал (а) в ответ на :
>> >> JeanPaulMarat (JeanPaulMarat) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Не всё так примитивно, как вы себе возомнили. Латвия и Россия не производит один и тот же сортимент товаров и Латвия основном торгует на мировом рынке, где Ты просто 2х дороже не продаёшь, ибо никто не купит.
>> >> Мда, тяжко в Латвии с образованием.
> >
>>
>> Это не я возомнила, это умные дяденьки придумали систему, позволяющую сравнивать объемы производства. >> Для того и придумали, чтобы можно было сравнивать Россию, производящую ракеты и реакторы и Латвию, производящую дрова и доски.
> > Просто вы не понимаете, что у любого показателя есть свои лимиты. Латвия, это открытая экономика, которая до 65% своего ВВП продаёт по мировым ценам на экспорт, эти цены некорректно корректировать учитывая уровень цен внутри Латвии, ибо внутрылатвийские цены не влияет на мировых. Российская экономика намного боле закрыта и работает на экспорт только на уровне до 30% от ВВП, следовательно, возникает перекос, если применять покупательный паритет. Об этом я и говорю.
да что ты с этой помошницей дворника споришь — ты её ткни носом в то, что даже у литвы уже и даже по ппс на нос выше, чем у России — без всякого нефтегаза — и пусть её бомбит
>>>>>> >>>>>>>>>> Не всё так примитивно, как вы себе возомнили. Латвия и Россия не производит один и тот же сортимент товаров и Латвия основном торгует на мировом рынке, где Ты просто 2х дороже не продаёшь, ибо никто не купит. >>>>>>
>>>>>>>> Просто вы не понимаете, что у любого показателя есть свои лимиты. Латвия, это открытая экономика, которая до 65% своего ВВП продаёт по мировым ценам на экспорт, эти цены некорректно корректировать учитывая уровень цен внутри Латвии, ибо внутрылатвийские цены не влияет на мировых. Российская экономика намного боле закрыта и работает на экспорт только на уровне до 30% от ВВП, следовательно, возникает перекос, если применять покупательный паритет. Об этом я и говорю.
>>>>>>> Тебе перечислить что твоя открытая экономика продает на экспорт? >>>>>>> Так вот продает она пшеницу, торф, дрова и доски. Это основные статьи вашего экспорта.
>>> >>> >>>>>>
> >
>>>>>>
>>>>>>> А не какую-то хотя бы промышленную продукцию.
>>>>>>> То есть вы по сути село, работающее в поле, копающее торф на болотах и выпиливающее собственные леса. А открытость в вашем случае это минус, а не плюс. Потому что ваши и так небогатые ресурсы уходят не вам. И вы вынуждены их продавать чтоб с голоду не сдохнуть, потому что ничего другое на фиг никому не нужно. >>>>>>
>>>>>> Даже если бы это было правдой, что не так, ВВП всё равно доски или не доски, он учитывает стоимость товара. Но видимо и это вы не понимаете. >>>
>>> >>>>>
>>>
>> >>
>>> >>>>> А это и есть правда, посмотри на структуру вашего экспорта .
> >
>>>>> Для ВВП это неважно, да, это важно для понимания развития экономики. Такой тип как у вас называется аграрной экономикой. Иначе говоря, селом. С чем я вас и поздравляю.
> >
>>>>
> >
>>>> Вы же не смотрели на эту структуру, зачем другим советуйте?
>>> >>> Я как раз посмотрела. Сейчас, до дома доеду с работы - пришлю тебе ссылку. Если не забуду.
>>
>> Мне не надо ссылки, я сам могу найти. И в том, что я вижу нет признаков аграрной экономики.
> > То есть когда основное производство - это пшеница, торф и доски, то это не аграрная экономика? > А какая же?
Основное производство это не пшеница, торф и доски. Это в России треть производства это выкопал из земли-продал.
>>> >>> JeanPaulMarat (JeanPaulMarat) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Не всё так примитивно, как вы себе возомнили. Латвия и Россия не производит один и тот же сортимент товаров и Латвия основном торгует на мировом рынке, где Ты просто 2х дороже не продаёшь, ибо никто не купит.
>>> >>> Мда, тяжко в Латвии с образованием.
>> >>
>>>
> >
>>> Это не я возомнила, это умные дяденьки придумали систему, позволяющую сравнивать объемы производства.
>>> Для того и придумали, чтобы можно было сравнивать Россию, производящую ракеты и реакторы и Латвию, производящую дрова и доски.
>> >> Просто вы не понимаете, что у любого показателя есть свои лимиты. Латвия, это открытая экономика, которая до 65% своего ВВП продаёт по мировым ценам на экспорт, эти цены некорректно корректировать учитывая уровень цен внутри Латвии, ибо внутрылатвийские цены не влияет на мировых. Российская экономика намного боле закрыта и работает на экспорт только на уровне до 30% от ВВП, следовательно, возникает перекос, если применять покупательный паритет. Об этом я и говорю.
>
> да что ты с этой помошницей дворника споришь - ты её тки носом в то, что даже у литвы уже и даже по ппс на нос выше, чем у России - без всякого нефтегаза - и пусть её бомбит > >
>> Спрашивает человек, который писал, что ВВП по ППС на душу населения не включает разницу цен?
>
> Ты совсем тупой? > > ВВП по ППС эту разницу нивелирует. Нет в этом показателе разницы цен, он специально для того чтобы видеть объемы производства без разницы цен.
Cкем вы тут разговариваете?
Это не мой пост.
23:32 04.12.2025
JeanPaulMarat (JeanPaulMarat) писал (а) в ответ на :
> Я ни какой вид не делаю, если вы не можете объяснить как тут дискриминирует кого-то, то ничего врать.
Делаешь еще как. Вы же не эстонец из анектодов. Всё понимаете. И про права и про ВВП ППС) Только это не выгодно признавать.
Примеры решений РСПЧ, замечу русофобского и антироссийского органа: Примеры решений ЕСПЧ против Латвии
"Андреева против Латвии": ЕСПЧ установил, что была нарушена статья 14 (запрет дискриминации) в сочетании со статьей 1 Протокола № 1 (право на собственность) и статья 6 (право на справедливое судебное разбирательство) из-за того, что заседание Верховного суда прошло раньше времени без участия заявителя. Заявительнице была присуждена компенсация.
Нарушение права на свободу: в ноябре 2025 года ЕСПЧ обязал Латвию выплатить 9000 евро женщине за нарушение права на свободу во время заключения.
Необнаруженные нарушения: В июле 2024 года ЕСПЧ не обнаружил нарушений прав человека по двум жалобам против Латвии, поданным в связи с политикой государства по ограничению использования русского языка.
Замечу последнее — чисто политическое. Нет в ЕС больше ни одной такой страны, где у почти половины ее жителей (на начало 90-х) их язык не имел бы официального статуса и они были бы негражданами. Я если что в Риге родился, моя мама 47 года — тоже. И ни я ни она не была бы автоматически признана гражданкой Латвии, если бы мы там остались. Таких прецедентов ни в одной нормальной стране — нет. Вот при нацистах и фашистах — сколько угодно. Образование на русском сейчас практически ликвидировано….
Как относились к латышам и латышской культуре, языку при СССР я тоже помню. Всё делопроизводство было на двух языках, в культуру вливали ресурсы больше, чем в русскую в областях России, на ключевых позициях, директора, власти — в основном латыши были.
23:35 04.12.2025
JeanPaulMarat (JeanPaulMarat) писал (а) в ответ на :
> Ни каких маршей тут нет.
Каждый год проходят. 4 года назад добавились факельные шествия и лозунги «латвия для латышей» и т. п.
23:46 04.12.2025
JeanPaulMarat (JeanPaulMarat) писал (а) в ответ на :
> Какое правильное количество жертв и кто и зачем эту правильную цифру уменьшает? И где постоянно надо упоминать другие лагеря, которые именно лагеря и зачем? >
Потому что их около 50 штук было. И еврейские гетто и концлагеря. Саласпилс отличался замученными детьми. В остальных было не лучше. Эти факты замалчиваются, преуменьшаются, с немцами ведь вы теперь друзья, а Россия - оккупант.
> > privet75 (privet75) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Aiz šiem vārtiem vaid zeme. Salaspils nometne: 1941−1944 вышла в свет в прошлом году при моральной поддержке латвийского МИДа. Финансами помогли Саласпилсская дума и организация «Латышский фонд», возникшая 45 лет назад на Западе.
> > Что конкретно вам в этой книге не нравится? Вы его читали?
Ссылки которые я кинул, прочитайте сначала. Там всё написано.
00:01 05.12.2025
privet75 (privet75) писал (а) в ответ на :
> 4 года назад добавились факельные шествия и лозунги «латвия для латышей» и т. п.
Факельные шествия начались 2003 году вспоминая павших в Войне за независимость.
А когда у вас марши мертвецов начались?
00:05 05.12.2025
privet75 (privet75) писал (а) в ответ на :
> заседание Верховного суда прошло раньше времени без участия заявителя
privet75 (privet75) писал (а) в ответ на :
> за нарушение права на свободу во время заключения
privet75 (privet75) писал (а) в ответ на :
> ЕСПЧ не обнаружил нарушений прав человека по двум жалобам против Латвии, поданным в связи с политикой государства по ограничению использования русского языка.
То есть у вас так много доказательств о дискриминации по нац признаку, что вы не могли найти ничего кроме того, что одного безымянного человека не так в тюрьме держали, одного не было на месте во время судебного заседания и то что ЕCПЧ не нашёл дискриминацию по признаку языка. Это собственно что доказывает?
privet75 (privet75) писал (а) в ответ на :
> Нет в ЕС больше ни одной такой страны, где у почти половины ее жителей (на начало 90-х) их язык не имел бы официального статуса и они были бы негражданами.
Так негражданин и есть официальный статус. И большинство стран ЕС повезло не попасть под советскую оккупацию во время которой в стране было заслано огромное количество колонистов и оккупантов советской армии.
privet75 (privet75) писал (а) в ответ на :
> Я если что в Риге родился, моя мама 47 года — тоже. И ни я ни она не была бы автоматически признана гражданкой Латвии, если бы мы там остались.
А с какой такой кстати вам автоматом гражданство давать?
privet75 (privet75) писал (а) в ответ на :
> Таких прецедентов ни в одной нормальной стране — нет
Есть прецедент например Эльзаса Лотарингии, где в 1918том всех немцов, которые приехали после 1871ого просто прогнали. Это вам больше нравится?
privet75 (privet75) писал (а) в ответ на :
> на русском сейчас практически ликвидировано….
Да, и правильно, давно надо было. Но при чём тут какой то нацизм?
00:10 05.12.2025
privet75 (privet75) писал (а) в ответ на :
> JeanPaulMarat (JeanPaulMarat) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ни каких маршей тут нет.
> > Каждый год проходят.
Не марш, а памятное ШЕСТВИЕ !
Никто там не марширует.
00:11 05.12.2025
privet75 (privet75) писал (а) в ответ на :
> Каждый год проходят. 4 года назад добавились факельные шествия и лозунги «латвия для латышей» и т. п.
Это ни какой не марш, а предприятие, где несколько сотен человек идёт и ложит цветы у памятника. И тем, кто живёт под Российским фашистским режимом видемо это трудно понять, но у нас есть свобода собрание — жители страны может собираться нa публичные мероприятия если не нарушает закон. Вы предлагаете упразднить это право?
00:18 05.12.2025
privet75 (privet75) писал (а) в ответ на :
> Потому что их около 50 штук было. И еврейские гетто и концлагеря. Саласпилс отличался замученными детьми. В остальных было не лучше. Эти факты замалчиваются
Кем и где замалчивается? Вы же сами написали, что недавно даже книгу издали. Это замалчивание по вашему? То что вы не знаете о чём пишете не означает, что кто то что то замалчивает.
privet75 (privet75) писал (а) в ответ на :
> Ссылки которые я кинул, прочитайте сначала. Там всё написано
У меня нет доступа к этим силкам. И я знаю, что вы эту кингу даже не видели, следовательно, не сможете объяснить, что там не так и как это с каким то нацизмом в Латвии связано
15:41 05.12.2025
A 13437 (13437) писал (а) в ответ на :
> Факельные шествия начались 2003 году вспоминая павших в Войне за независимость.
Тем более. Независимость от кого? Русские вам ее фактически подарили. Из-за революции и развала РИ и затем Союза у вас случилась независимость
На Украине были аналогичные факельные шествия, только во славу Бандеры и Шухевича. Так же ветеранов Ваффен-сс Галичина поздравляли, плакаты с символикой этой дивизии висели и так далее. A 13437 (13437) писал (а) в ответ на :
> А когда у вас марши мертвецов начались?
Никогда. У нас день памяти павших в борьбе с нацизмом. У вас - память о тех, кто помогал гитлеровским нацистам в составе ваффен-сс. В этом БОЛЬШАЯ разница
15:43 05.12.2025
A 13437 (13437) писал (а) в ответ на :
> Не марш, а памятное ШЕСТВИЕ !
Да без разницы! Нацистов вы чествуете, пособников Гитлера!
